Märtha Louise og Durek Verrett

[Wiews]

Sarah93 skrev (7 minutter siden):

Hvis han ikke er interessert i henne og bare er sammen med henne for pengene, skal han i alle fall ha for en ekstrem stamina etter å ha vært sammen i seks år, være involvert i familien, gifte seg og (etter egne uttalelser) ha masse dempende sex.

Nesten så han fortjener å få betalt for det.

 

Han har fått «prinsessen og halve kongeriket». Det er et stort steg på den sosiale rangstigen og han kan ikke komme høyere. Han fremstår til tider som en narsissist, de kan være veldig sjarmerende, men de har ikke evne til å elske andre enn seg selv.

Jeg synes å huske at han sa da de forlovet seg at -dette er den største dagen i livet mitt- før han rettet det til -vårt liv.

[Wiews]

Me for life skrev (5 timer siden):

Så dumt, kanskje det var flere som så det. Det var en mann som satt sammenkrøket og sov. Han fulgte iallfall ikke med på noe annet en noe inni sitt eget hode 😂

Kanskje det var derfor de fjernet videoen 😂😂

[Rev. Revenge]

Sarah93 skrev (27 minutter siden):

Hvis han ikke er interessert i henne og bare er sammen med henne for pengene, skal han i alle fall ha for en ekstrem stamina etter å ha vært sammen i seks år, være involvert i familien, gifte seg og (etter egne uttalelser) ha masse dempende sex.

Nesten så han fortjener å få betalt for det.

 

Dempende sex? Har det noe med avtrykk i vagina å gjøre?🤭 (kunne ikke dy meg)

Hvis man ser på hva Verret oppnår ved å gjennomføre bryllup med ML så er det lett å spille teater mtp hvor han kommer fra, og hvilke manipulative egenskaper han har. Ambisjonene var å bli ansett og anerkjent internasjonalt som "royal" og "prince" med heder og verdighet og en ny nyre.

Hva han mener om å bli skjøvet ut fra kongehuset nettsider etter bryllupet er noe annet, tipper at han med sine karaktertrekk er en smule irritert.

[PusheenPusheen]

Wiews skrev (7 minutter siden):

Han har fått «prinsessen og halve kongeriket». Det er et stort steg på den sosiale rangstigen og han kan ikke komme høyere. Han fremstår til tider som en narsissist, de kan være veldig sjarmerende, men de har ikke evne til å elske andre enn seg selv.

Jeg synes å huske at han sa da de forlovet seg at -dette er den største dagen i livet mitt- før han rettet det til -vårt liv.

Minner meg om en scene i Friends der Monica og Chandler nettopp hadde forlovet seg. Monica sa "my special night" flere ganger, og retter seg selv til "our special night" hver gang. Nettopp fordi det er absurd å være så egosentrisk at man sier at det kun handler om en selv. 

[Gjest Bestemoren]

«Flertallet av det norske folk vil frata Märtha Louise prinsessetittelen»

«Rykende ferske tall viser en rungende enighet blant det norske folk.»

https://www.nettavisen.no/kjendis/flertall-i-det-norske-folk-vil-frata-m-rtha-louise-prinsessetittelen/s/5-95-2001456

[Andrea59]

16 minutter siden, PusheenPusheen said:

Minner meg om en scene i Friends der Monica og Chandler nettopp hadde forlovet seg. Monica sa "my special night" flere ganger, og retter seg selv til "our special night" hver gang. Nettopp fordi det er absurd å være så egosentrisk at man sier at det kun handler om en selv. 

Mnja…jeg synes jo at det er riktigere av DV å si at det «er den viktigste et-eller-annet i mitt liv». At han ikke burde rettet det til «our lives» (eller misforstår jeg her, at dere også mener det 🤪).

Det er jo innbilsk å snakke for begge. Hennes viktigste øyeblikk er vel sannsynligvis barnas fødsler?

[PusheenPusheen]

Andrea59 skrev (1 minutt siden):

Mnja…jeg synes jo at det er riktigere av DV å si at det «er den viktigste et-eller-annet i mitt liv». At han ikke burde rettet det til «our lives» (eller misforstår jeg her, at dere også mener det 🤪).

Det er jo innbilsk å snakke for begge. Hennes viktigste øyeblikk er vel sannsynligvis barnas fødsler?

Skjønner hva du mener, og det er et godt poeng. Men samtidig så mener jeg at man kan ha mange "viktigste dagen i mitt liv", bare ulike måter. Hvis du skjønner. På samme måte som man kan elske folk på ulike måter. Jeg elsker barnet mitt og jeg elsker mannen min, men ikke på samme måte. Hvis det gir mening.

[Iia]

Sarah93 skrev (1 time siden):

Hvis han ikke er interessert i henne og bare er sammen med henne for pengene, skal han i alle fall ha for en ekstrem stamina etter å ha vært sammen i seks år, være involvert i familien, gifte seg og (etter egne uttalelser) ha masse dempende sex.

Nesten så han fortjener å få betalt for det.

 

Han får betalt. Timeprisen med sjamanen har steget til 20.000,- for en time (digitalt). Og ikke vet jeg hva han solgt medaljonger og annet ræl for. Men prinsessen har jo bidratt i å øke markedsverdien hans. 

[Sarah93]

Revenge o'Cavatina skrev (54 minutter siden):

Hva han mener om å bli skjøvet ut fra kongehuset nettsider etter bryllupet er noe annet, tipper at han med sine karaktertrekk er en smule irritert.

Tenkte jeg også på. Må jo nærmest oppleves som kontraktsbrudd når det kommer etter bryllupet.

[Wiews]

Andrea59 skrev (39 minutter siden):

Mnja…jeg synes jo at det er riktigere av DV å si at det «er den viktigste et-eller-annet i mitt liv». At han ikke burde rettet det til «our lives» (eller misforstår jeg her, at dere også mener det 🤪).

Det er jo innbilsk å snakke for begge. Hennes viktigste øyeblikk er vel sannsynligvis barnas fødsler?

Jeg er litt usikker på hva han egentlig sa, men han rettet det rask fra -meg til oss-. Jeg husker også at det var en del som reagerte på det.

[Andrea59]

9 minutter siden, Sarah93 said:

Tenkte jeg også på. Må jo nærmest oppleves som kontraktsbrudd når det kommer etter bryllupet.

Haha, kommer det trusselbrev til kongen også, tro?

[Rev. Revenge]

Bestemoren skrev (56 minutter siden):

«Flertallet av det norske folk vil frata Märtha Louise prinsessetittelen»

«Rykende ferske tall viser en rungende enighet blant det norske folk.»

https://www.nettavisen.no/kjendis/flertall-i-det-norske-folk-vil-frata-m-rtha-louise-prinsessetittelen/s/5-95-2001456

De mener vel "Undersøkelsen på bestilling av Nettavisen ble gjennomført tirsdag og onsdag, og totalt 1112 nordmenn deltok."

[anonymBbruker]

Wiews skrev (1 time siden):

Kanskje det var derfor de fjernet videoen 😂😂

 

Var det ikke denne? I så fall er den bare flyttet. 

Den forrige publisering hadde mange negative kommentarer, så det kan være en god grunn til å fjerne den og legge den ut på nytt.

Denne publiseringen har foreløpig bare to kommentarer:

Sitat

"A single mother of daughters should not marry a man with a checkered past …"

og

Sitat

"Love is truly blind 😂"

[SagaP]

Eyr skrev (3 timer siden):

Jeg vil si at ingen av kongehusene er spesielt overarbeidet i henhold til kalenderen deres. De burde ha tid til å lage middag, vaske klær osv med denne arbeidstiden så kanskje vi heller skal tenke på å fjerne noen tjenere fra hoffet? 

Mulig man heller må sammenlikne med det svenske kongehuset? 
Ser ut som det tar tid for det danske kongeparet å omstille seg. Har merket meg at danske aviser har kalt de konge og dronning - av ferie!

Det er syv kongedømmer og nesten 50 stater i Europa, og et par-tre fyrstedømmer. Resten er republikker. Virker som om presidentene jobber - de løper jo en risiko å bli byttet ut hvis de ikke leverer. 
Er overbevist om at det arkaiske systemet med å bli født inn i stilling, er borte om et par generasjoner

[Marihønepøne]

SagaP skrev (1 time siden):

Mulig man heller må sammenlikne med det svenske kongehuset? 
Ser ut som det tar tid for det danske kongeparet å omstille seg. Har merket meg at danske aviser har kalt de konge og dronning - av ferie!

Det er syv kongedømmer og nesten 50 stater i Europa, og et par-tre fyrstedømmer. Resten er republikker. Virker som om presidentene jobber - de løper jo en risiko å bli byttet ut hvis de ikke leverer. 
Er overbevist om at det arkaiske systemet med å bli født inn i stilling, er borte om et par generasjoner

Ja, kanskje man heller skulle det? Se hvor mye eller lite Kronprinsessen av Sverige representerer? 

https://www.kungahuset.se/mediecenter/officiella-program?page=1#Kalendern

 

[SagaP]

Marihønepøne skrev (3 minutter siden):

Ja, kanskje man heller skulle det? Se hvor mye eller lite Kronprinsessen av Sverige representerer? 

https://www.kungahuset.se/mediecenter/officiella-program?page=1#Kalendern

 

Oi oi - takk ❤️

fra 2. sept til 16. sept = 27 oppdrag (hele familien)
På 14 dager! Imponerende

Endret 5. september av SagaP

[Mmmwhatever]

Andrea59 skrev (3 timer siden):

Mnja…jeg synes jo at det er riktigere av DV å si at det «er den viktigste et-eller-annet i mitt liv». At han ikke burde rettet det til «our lives» (eller misforstår jeg her, at dere også mener det 🤪).

Det er jo innbilsk å snakke for begge. Hennes viktigste øyeblikk er vel sannsynligvis barnas fødsler?

Pluss at hun har vært gift tidligere, et ekteskap som i alle fall fremsto lykkelig de første årene - hvis man skal dømme Märthas smil og utstråling de første årene hun var gift med Ari. Hvorfor skulle hun være lykkeligere på sin andre bryllupsdag enn sin første? 

[Kønn]

Pippi Lotta skrev (19 timer siden):

Kan du vise til kilder på dette? Vår konge på over 80 år jobber fremdeles mye høres det ut som, den danske dronningen abdiserte.... så kansje litt merkelig å hevde at danskene jobber så mye mer? Det at den danske kongen nettopp har overtatt kan kansje forklare om han har utsat ferien i år? De norske kongelige jobber også om sommeren, men du snaker kansje om at de tar sommerferie som alle andre eller noe sånt?

Uanset kjener jeg meg ikke igjend I at den norske kongefamilien er "slape" når de representerer. De fremstår altid veldig hyggelige og profesjonele når jeg ser dem! 

Jeg forstår ikke hvordan du kan tro det. De har hat de verste ukene jeg kan tenke meg pr menig, og har fremdeles oppslutning på over 60%. Det er massiv støte, selv i de denne dype bølgedal. Om en liten stund når de værste overskriftene er over kommer oppslutningen til å stige igjen også. Så jeg ser ingen grun til å tro at de kongerike Norge ikke skule forbli et kongerike veldig lenge. Unntaket måtte være om de kongelige blei lei av jobben og abdiserte alle sammen da, som jeg ville forstå om de gjore....

60% er ikke massiv støtte, 90% er massiv støtte. 

[AnAngel]

Frisk Frosk skrev (På 4.9.2024 den 16.23):

Det sier også mye om hennes venner og nettverk når disse er villige til å stå frem på offentlig tv, statskanalen, og innrømme dette, for det viser at ikke er dette noe ML og V gjør, men det er noe de både diskuterer med nettverket sitt OG får støtte for i vennekretsen/nettverket.

Synes det var flott av Nrk å få Mari Manzetti til Debatten! For med det blir mye av det absurde med hva Märtha Louise driver med enda tydeligere. For dette er akkurat samme Mari Manzetti som tok runden fra mediehus til mediehus på bryllupsdagen, og som, når hun omsider kom til Nrk for å snakke med dem, kommenterte noe lignende som "åh, ja, nå har dere måttet vente lenge på oss", i en tone som mulig var forsøkt å virke medfølende, men som kun virket arrogant, som om hun gjorde et poeng ut av hvor ettertraktet hun (og Lilli Bendris og Heartsmart) var, hvor viktige hun mener de er. Hun fremsto på bryllupsdagen som en barket bedriftsleder som først og fremst var opptatt av å fronte sitt (og MLs og LBs) produkt. Hun hadde en tydelig strategi i måten hun fremsto på og snakket. Hun skulle ta styringen, hun skulle formidle det de forsøker å få folk og medier til å tro er sannheten, men som de alle i praksis, ML og DV spesielt, har vist ikke er det.

Samme forsøkte hun i Debatten, klær, holdning, blikk, tale, mimikk - alt for å skape et narrativ for å selge dette bryllupet til folket som "100 % privat".

Dette er altså samme Mari Manzetti som reklamerer at hun er en Soulspring-coach, dvs. tok utdannelse gjennom Engleskolen til Märtha Louise, antar jeg. Samme Manzetti som har hatt podkast med Märtha Louise og Lilli Bendris, hvor etterhvert svært mange av episodene til podkasten har handlet om Märtha Louise, hennes oppvekst og liv, om hennes eldste barn, om ML og Durek Verrett. Jeg har ikke fulgt med på Manzettis ev. kanaler på sosiale medier, men Märtha Louise har utallige ganger brutt markedsføringsloven på sin forretningskanal på IG, med umerket reklame for podkasten.

Manzetti brukte også taletiden på norske medier, på bryllupsdagen, på samarbeidet med Märtha Louise og det de later som om de formidler - kjærlighet. Mens de mer enn noe annet har vist over lang tid nå at de er ganske så kyniske forretningskvinner. Hun snakket og snakket om kjærlighet, tilsynelatende for å selge inn at bryllupet ikke var den kommersielle reklamejippoen hele Norge og verden var vitner til.

 

Det naturlige ville vært at Märtha Louise sin manager gjennom mange år, Carina Scheele Carlsen, stilte på Debatten. Den manageren som forøvrig også er nært knyttet til de aller fleste firmaene ML eier eller er deleier av. Men den manageren som knapt har gjort annet siste seks år enn å si "Ingen kommentar" eller "Dette vil jeg/vi ikke kommentere", eller bare unnlatt å svare media overhodet - vel, det er ganske åpenbart etterhvert at den manageren nok ikke ville ha greid å gjøre en god figur på MLs vegne i møte med en våken journalist som Fredrik Solvang på direktesendt debattprogram.

Da var det tydeligvis bedre å sende Manzetti  som Märtha Louises representant - da Manzetti tydeligvis er langt mer drillet i mediehåndtering og bedre til å fremstå med tilsynelatende autoritet, rask tale, med et innlært, ganske stive mediesmil som ikke virker ekte, og hun er tydeligvis også vant med å bruke blikket sitt bevisst i kommunikasjon.

Manzetti har mest sannsynlig selv en god del å tape økonomisk hvis ML ikke lenger kan selge seg selv som prinsesse som hun har gjort i flere år, og som nå toppet seg med dette salgsbryllupet. (For en podkast med bare Manzetti og Bendris og en ukjent tredjeperson, det hadde nok ikke slått an overhodet.) Så Manzetti har absolutt personlige interesser av å fremstå som en "autoritet" i møte med norsk media for å forsvare prinsessen Märtha Louise. Ikke bare det, det Manzetti gjør er jo indirekte å forsvare at Märtha Louise og Durek Verrett helt bevisst og kynisk velger å bryte avtalen de to har med Kongehuset. Og hun gjør det kledd fullstendig i svart, med ett eneste smykke synlig, som tilfeldigvis er et hjerte som også dermed blir en ganske spesifikk link til podkasten som inneholder ordet hjerte og et hjerte i navn/logo... Bortsette fra hjertet var det tydelig at ingenting skulle ta bort fokuset på Manzettis ansikt, der hun forsøker å gjøre den umulige oppgaven det er å få folk til å glemme fakta om hvor kommersielt og lite privat dette  bryllupet var planlagt å være.

Det å bryte avtaler på den måten, og å gjøre det så bevisst som ML og DV gjør det, det bryter med det meste av det som går under godhet eller positivitet eller kjærlighet i de fleste alternative miljøer. I hvert fall de miljøene som er fokusert på å gjøre godt for andre og ikke først og fremst setter egen økonomiske vinning som hovedfokus.

 

 

Og apropos Soulspring, som ble drevet av Märtha Louise og hennes daværende makker, hvor det virker som om Manzetti også utdannet seg til coach. Samarbeidet mellom ML og makker i Soulspring tok slutt, men nettsiden består: (nesten litt komisk at siden tydeligvis er ørlite hacket, for forsøker man å klikke seg inn på "Prinsesse Märtha Louise", så får man opp ulovlig reklame for bettingselskaper...)

Men til Soulspring. De forklarte sin visjon, og i den står dette:

https://soulspring.no/visjonen/

"Kanskje vi har glemt selve essensen av hvem vi egentlig er i vår materielle streben?"

Det virker som om hverken Märtha Louise eller Durek Verrett har glemt hvem de egentlig er... all den tid de over år har dokumentert en fremstilling som kun gir inntrykk av at de selv er kalde, kyniske bedriftseiere som er villige til å tråkke over grensene for anstendighet, bryte avtaler uten omtanke for andre enn seg selv og de de kan tjene penger sammen med... i deres materielle streben. Og dette er altså Manzetti villig til å stå på riksdekkende tv to ganger på under en uke for å forsvare. Det er en merkelig dobbelmoral i det ML, DV og deres venner og nettverk kommuniserer...

 

Nå er det selvfølgelig lov å ha ulike meninger og følelser rundt ulike saker. Men prinsessen og forretningskvinnen Märtha Louis, hun har selv valgt å inngå en bindende avtale med Kongen og Kongehuset som setter helt klare krav til hvordan ML ikke skal utnytte sin kongelige tittel. De reglene er faktisk ikke til å misforstå! Og dermed er det heller ingen tvil om at Märtha Louise og Durek Verrett helt bevisst velger å bryte avtalen. Det kan man faktisk også kalle løgner fra MLs og DVs side. De har inngått en avtale som de fra dag én har vist at de ikke hadde planer om å holde, og verre, de har valgt å eskalere noe enormt både måten de bryter avtalen på, omfanget og hyppigheten.

Hadde andre bedriftseiere så offentlig brutt avtaler, så hadde de sannsynlig havnet i retten og minst endt med å betale den andre parten store erstatninger.

Men ML og DV, de bare viser fingeren til Kongen, og fortsetter og fortsetter å bryte avtalen de har med Kongehuset. Og Manzetti gir inntrykk av at hun støtter dette all den tid hun er villig til å stå frem på Debatten på Nrk og forsvare det skapte narrativet som ML ønsker å selge, nemlig at reklamejippo-bryllupet som er solgt til en av verdens største sladdermagasiner og Netflix, som har frontet sprit ulovlig (eller "lånt ut" merkevaren sin til spritprodusent, som HD kalte det), og klessalg... det liksom er "privat".

Ironien i det hele er at bryllupet ville blitt langt mer privat om NTB og NRK hadde fått dekke begivenheten! Uansett hvor mye ML, DV, Mansetti eller andre av ML/DVs omgangskrets påstår det, så var dette ikke et privat bryllup. Det var mer kommersielt enn noe annet bryllup jeg noensinne har fått med meg på norsk jord. At Manzetti og pressekontakt for bryllupet Valvik forsvarer det som privat... vel, det viser bare hvor mye begge to - som også ML og DV - er villige til å gjøre for å tjene penger.

Uansett hvor mye ML, DV og deres kommersielle samarbeidspartnere påstår dette var et privat arrangement, så er det bare klare fakta at prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett har valgt å selge dette arrangementet til kommersielle medieaktører, både internasjonalt sladremagasin og til en tv-produsent - for å få størst mulig oppmerksomhet rundt dem selv og bryllupet. I tillegg har ML og DV før bryllupet også valgt å la bryllupet deres inngå i en kommersiell lansering av et spritprodukt, de deltok aktivt i både produksjonen av produktet, med designen av etikett, brukte seg selv og bryllupet som trekkplaster for lanseringen av spriten, utarbeidet en logo for seg selv som ble presentert under spritlanseringen (og gjentatt i bryllupet selv på brud og brudgoms bekledning i tillegg til annet), og de lot den aktuelle spriten inngå i det meste av drinker som ble tilbydt i drinkmenyen. I tillegg har altså både ML og DV utallige ganger og på ulike måter både før og under bryllupet reklamert for hennes klesmerke. De har begge to aktivt på sine bedriftskanaler også reklamert for bryllupet og for andre kommersielle aktører - og DV har gjentatte ganger også repostet bryllupsgjesters reklame av sine sponsede antrekk de dagene bryllupet ble feiret. Og gjestelisten er en stor sammenblanding hvor "venner" i stor grad egentlig også er samarbeidende kommersielle aktører som også tjener penger på ML og DV, og hvor ML og DV tjener eller sparer penger på "vennene".

 

Uansett hvor mye man snur og vender på dette, så kommer man ikke unna harde fakta - og det er at bedriftseierne har solgt sitt såkalte private bryllup, gjort det til et gigantisk multikommersielt reklameopplegg. Og dermed er det absolutt ingenting privat igjen av denne produserte og regisserte reklamejippoen, som de selv har valgt å gjøre det til.

Selv brudekjolen har de gjort til et produkt, ved å gjøre det til en stor narrativ greie for tv-selskapet som kunne filme bak lakenene. Og Hello magasin, de har reklamert før bryllupet at de på sin side hadde full tilgang til alle forberedelsene Märtha Louise og Durek Verrett hver for seg gjorde på bryllupsdagen, for å bli klare til vielsen, hele morgenen og formiddagen. Med andre ord, til og med det å kle på seg og det å stelle seg til sitt eget bryllup, det har Märtha Louise og Durek Verrett kommersialisert og solgt til sladrepresse og tv-produksjon. Intime og personlige forberedelser for å ordne og pynte seg til vielsen - solgt! Vielsen - solgt! Bildene - solgt! Middag - solgt! Festene i flertall over flere dager - solgt! Klær - solgt! Gin - solgt! Forlovelsesring og bryllupsringer - solgt! Det finnes virkelig ikke en smule igjen av dette bryllupet som er privat. Man kan alltids håpe på at bryllupsnatten, eller det som var igjen av den da ML var ferdig med festen, vil bli holdt privat. På den andre siden, de aller mest intime sexdetaljene har jo Verrett allerede for noen år siden i prinsipp solgt via sin egen podkast, så det er vel ikke noe nytt for hverken Hello eller Netflix å hente på mer intime detaljer på det området.

Men Mari Manzetti, hun og Valvik, står altså og påstår at bryllupet var privat. Hva var privat? Selv forlovelsesringen ML bærer er solgt på den måten at den må regnes å være sponset siden Durek Verrett og produsenten begge tidligere har hatt umerkede reklamer i flertall hvor de også har brukt betegnelser som "kongelig" i forbindelse med forlovelsesringen. Forøvrig samme produsent som i post på sin bedriftskonto på IG skryter av å ha laget parets ringer til bryllupet, MLs forlovelsesring og har hele fire poster med videoer og bilder fra bryllupet (inkl. et bilde sammen med Thorhallsdattir, som vi også vet var en av de som benyttet anledningen til å reklamere for seg selv og brudeparet på bryllupsdagen). På bedriftens hjemmeside er det offisielt, og her brukes bilder av Märtha Louise og Durek Verrett - med overskrift som "Fit for a Princess" og hvor Märtha Louises tittel igjen blir nevnt:

https://communionbyjoysmith.com/blogs/news/fit-for-a-princess

https://instanavigation.com/user-profile/communionbyjoy

Igjen vises det at de ikke lenger har noen grenser for hva som er privat, hva som er business, hvor eneste fokuset er hvordan de selv og de som er inne i sirkelen i øyeblikket kan tjene mest mulig penger. Samme med f.eks. Vs manager i USA, hvor både hun og V har en pinlig og uprofesjonell sammenblanding av å "elske" hverandre, være venner og massiv umerket reklame for hverandres business.

Manzetti lager et stort nummer av å hause opp at det at bryllupet er solgt til Hello og Netflix er så god reklame for Norge - og at dette er noe som "gjøres av privat lomme". Og så er hun tydelig litt snurt for "det er det ingen som snakker om" mens hun igjen bruker direkte blikk og mimikk for å understreke dette, som om ML og DV blir urettferdig behandlet fordi de gir  så mye. På direkte spørsmål om det egentlig er reklame når bilder blir tatt inne i et sirkustelt/telt, så svarer Manzetti på noe helt annet og babler om at alle var enige i at det var flott stemning. Og så har hun tydeligvis tenkt på det med stort politioppbud som andre har nevnt og at det må ha kostet staten millioner, for plutselig laget hun et poeng av at hun følte politiet var der for å passe på henne også, ikke bare de kongelige - mens hun sendte bydende blikk rundt seg.

 

Trond Norén Isaksen sier det egentlig enklest og tydeligst av alle: "Kongefamilien kan ikke under noen som helst omstendigheter være til salgs!"

Selv historiker Tor Bomann-Larsen er enig i at Märtha Louise selger kongeligheten og seg selv som kongelig, selv om han ikke nødvendigvis er enig i at ML skal fratas tittelen.

På slutten av sendingen sier Manzetti at er det noen som forsøker å ikke bruke tittelen, så er det Märtha Louise, og fortsetter å si at hun aldri kan ha blekksprutarmer og følge med på absolutt alt. Nei... men som en over 50 år gammel forretningskvinne så burde man kunne forvente at hun styrer sine egne forretningskanaler, at hun gjør tydelig avtaler med de hun samarbeider med (ref. alt fra Hést til Hello og Hola og Netflix og ringmaker og ginmaker+++++++) og at hun gjør det på en profesjonell og bindende måte. Man burde kunne forvente at når hun selv inngår avtaler som forretningsdrivende, som hun er i avtalen med Kongehuset, at hun faktisk selv holder seg til avtalen. Igjen, så forsøker Manzetti - som altså er en av de som tjener penger sammen med prinsessen - å skape et nytt narrativ som skal dekke over sannheten. Narrativet er at Märtha Louise er et offer for kyniske pressefolk. Märtha Louise kan ikke forventes å ha blekksprutarmer eller kontrollere ytre aktører.

Men man skulle tro at Märtha Louise kunne kontrollere seg selv. Sannheten er at Märtha Louise velger å la være  å kontrollere seg selv, og heller velger bryte avtalen. Man skulle tro at Märtha Louise til en viss grad kunne ha kontrollert sin da kjæreste og forlovede, nå mann, som også har inngått samme avtale med Kongehuset som ML selv har, og at hun sørget for at han overholder avtalen. Men hvorfor skal han respektere avtalen når hun selv rett og slett driter i den? Ingen av de to har et ønske om å holde seg til avtalen, det viser de kontinuerlig via egne bedriftskanaler, i intervjuer, med bryllupet m.m.

Det de over år begge to har vist at de ønsker, som Bomann-Larsen sa på Debatten, det er å selge kongelighet og seg selv som kongelige. Verrett har jo spammet ned egen IG-profil med enorme mengder med både egne og repostinger fra utallige som nevner "royal wedding", "royal", "princess" osv. Helt bevisst og systematisk selger Märtha Louise og Durek Verrett hennes tilknytning til Kongehuset.

Når de to selv har dokumentert dette over mange år, da blir det virkelig for dumt av Manzetti å stå og påstå at ML "virkelig" forsøker å la være å bruke tittelen, når hun f.eks. gang på gang gir reklameintervjuer til aktører som utallige ganger bryter den avtalen hun har med Kongen og Kongehuset (som Norén Isaksen viste til i Debatten). Märtha Louise er selv personlig ansvarlig for å sørge for at hun og de hun velger å samarbeide med holder avtalen hun har inngått med Kongen og Kongehuset!

 

Takk til Nrk og Fredrik Solvang, synes han fikk frem det grelle i "Sirkus Märtha Louise og Durek" på en god og saklig måte.

https://tv.nrk.no/serie/debatten/sesong/202409/episode/NNFA51090324

 

Word! Jeg VET du ikke vil fronte deg selv - men! Jøje meg; du får det sagt (for ikke å si skrevet :D) Åh, som jeg skulle ønske dette innlegget (m.fl) lå på en eller annen stor nettavis! Du skriver saklig og godt

[Andrea59]

32 minutter siden, Mmmwhatever said:

Pluss at hun har vært gift tidligere, et ekteskap som i alle fall fremsto lykkelig de første årene - hvis man skal dømme Märthas smil og utstråling de første årene hun var gift med Ari. Hvorfor skulle hun være lykkeligere på sin andre bryllupsdag enn sin første? 

Faktisk så skrev jeg det først, ..barnas fødsler og sin første bryllupsdag…men så tenkte jeg folk ville reagere på det 😅