Märtha Louise og Durek Verrett

[Gjest Inkognitoher]

kaiturid skrev (2 minutter siden):

Beklager 

Går greit det. Er så mye tull å holde styr på. Kan ikke forvente at folk husker alt

[I Grosny]

Prinsessa har gjort noen rare valg, men sånn er det bare. Alle har gode og verre sider. Det er også helt normalt å ha litt lyst på oppmerksomhet, men det er ikke trivelig når det blir for mye negativ oppmerksomhet.  La de holde på uten at vi skal bry oss. Den gin-saken er det myndighetene som skal håndtere. Vi trenger ikke å tenke på det. Jeg synes egentlig synd på dama og tenker at hun har landet et verre sted enn optimalt og jeg er heller ikke sikker på om kjærligheten er så vakker som den burde.

[Janzypants]

Frisk Frosk skrev (3 timer siden):

Prinsesse Märtha Louise viser i praksis at hun ikke har respekt for sin far, ikke sitt lands Konge.

Hun viser at hun tror hun er immun mot reaksjoner fra både sin far, Kongen, og fra norsk lovverk.

For hun vet at i Grunnloven så beskyttes hun fra å måtte ta ansvar for lovbrudd, såsant ikke Kongen åpner for at hun - som andre borgere i landet - må ta følger av lovbrudd de begår. Hun vet at så lenge hennes far/Kongen er svak for henne, så slipper hun unna med hva som helst. Både avtalebruddene med ham og Kongehuset, og ev. også for alle andre lovbrudd hun begår.

Og Durek Verrett synes å mene at det samme gjelder for ham...

Nå fremstår prinsesse Märtha Louise akkurat like kalkulert og kynisk som det Durek Verrett fremstår. De er begge to villige til å gjøre hva som helst for å håve inn millioner, få oppmerksomhet.

En ting er at dette er vanskelig for Kongefamilien, og spesielt Kongen, det tror jeg alle er enige i og kan forstå.

Det som er langt mer uforståelig, det er det at prinsesse Märtha Louise så offentlig viser sin enorme mangel på respekt for både sin far og for familien. Det er blitt så ille det hun (og Verrett) nå holder på med at det virker som om hun håner dem offentlig. Håner sin familie, håner norske lover og det som kjennetegner vårt demokrati, håner det norske folk.

Men alt hun kan få ved å gjøre dette og utnytte sin tittel på ikke aksepterte måter, det skal hun ha.

Det er et veldig merkelig skue. For det hun og Verrett holder på med nå, det er en grådighet hvor de viser at de begge to er villige til å gjøre hva som helst for selv å håve inn millioner. Hva som helst, helt blottet for hensyn til hennes familie og til det demokratiet vi har.

Hun kan ikke lenger ha noen tittel, for hun går jo åpent ut mot både Konge og landets lover.

Og da MÅ Kongen også komme på banen, han kan ikke lenger bare ignorere dette offentlig og gjemme seg bak at dette dreier seg kun om MLs og Verretts forretningsvirksomheter.

Jeg håper Helsedirektoratet konkluderer med at både prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett har brutt loven på disse områdene, og at det får følger - for da MÅ Kongen komme på banen.

Jeg forstår hvor forferdelig situasjone prinsesse Märtha Louise har satt Kongen i, men han kan ikke bare overlate dette problemet til Haakon.

Om hun fratas sin tittel er det ikke Kongens valg, det er prinsesse Märtha Louises eget valg!

Det er hun selv som har valgt å jobbe mot det resultatetet i måten hun og Verrett har vist forakt for det systemet hun har vært en del av og som hun/de har utnyttet rått. I praksis ber hun omtrent om det - selv om hun tydeligvis sjanser på at Kongen, hennes far, ikke ønsker å stoppe henne så lenge han er i livet. DET er kynisk, det, av prinsessen...

 

 

Jeg er SÅ saktens enig i alt du skriver!  Både i dette innlegget og tidligere. 
Jeg tror faktisk jeg har trykket på "liker" på så å si alle innlegg du har skrevet her (av de jeg har lest) 😅

Jeg syns du skriver godt og du får frem gode og viktige poeng. 

 

En ting jeg dog lurer på, er hvordan privatøkonomien til landets prinsesse egentlig ser ut. Jeg tviler jo på at hun lider noen nød, for å si det rett ut. Er det som ordtaket sier; mye vil ha mer? At det er derfor det er så viktig å bruke (eller, rettere sagt misbruke) den makten hun faktisk har i det å være Kongens datter?  Tittel eller ei, Kongens datter vil hun alltid være - det er ikke noe man kan rokke ved, men man kan gjøre det som gjøres kan for at Kongehuset ikke skal misbrukes for å tjene penger kommersielt.  Jeg forstår trangen et menneske har ved å kunne forsørge seg selv, men om hun faktisk hadde slitt økonomisk - hadde Kong Pappa og Dronning Mamma bare sitti på gjerdet og sett på da? 🤔 Eller hadde de sørget for at hun hadde fått hodet over vann og vel så det?🤔

Og så lurer jeg på hvordan dette med arv vil foregå den dagen vårt Kongepar ikke lenger er. Prinsessen sa fra seg i sin tid både tittelen Hennes Kongelige Høyhet og apanasjen. Om dette ble gjort samtidig, det vet jeg ikke. Uansett, formuen til kongen og dronningen vil vel stort sett (om ikke 100%) komme fra apanasjen de har fått i alle år? Hvilke andre muligheter har de til å tjene penger når de ikke får det som kalles lønn, som resten av arbeidstakere i Norge gjør? 

Uansett, vil dette ha noen praktisk betydning for arven når den skal deles mellom kongeparets barn? Si gjerne fra om jeg formulerte meg dårlig og om spørsmålet mitt ikke kom helt godt nok fram 😅

[parmanoia]

Snakk om å ha høye tanker om seg selv!

[Gjest Inkognitoher]

Janzypants skrev (10 minutter siden):

eg tror faktisk jeg har trykket på "liker" på så å si alle innlegg du har skrevet her (av de jeg har lest) 😅

Jeg syns du skriver godt og du får frem gode og viktige poeng.

Enig! 

[Gjest Inkognitoher]

I Grosny skrev (12 minutter siden):

Prinsessa har gjort noen rare valg, men sånn er det bare. Alle har gode og verre sider. Det er også helt normalt å ha litt lyst på oppmerksomhet, men det er ikke trivelig når det blir for mye negativ oppmerksomhet.  La de holde på uten at vi skal bry oss. Den gin-saken er det myndighetene som skal håndtere. Vi trenger ikke å tenke på det. Jeg synes egentlig synd på dama og tenker at hun har landet et verre sted enn optimalt og jeg er heller ikke sikker på om kjærligheten er så vakker som den burde.

Klart vi må bry oss når hun utnytter prinsessetittelen for å tjene penger på den - sammen med øgla. 
Viktig å sette grenser for folk enten de er kongelige eller ikke. Vi er mange som ikke ønsker at folk skal kunne kjøre på slik det passer dem. Ønsker ikke anarki

[kaiturid]

I Grosny skrev (19 minutter siden):

Prinsessa har gjort noen rare valg, men sånn er det bare. Alle har gode og verre sider. Det er også helt normalt å ha litt lyst på oppmerksomhet, men det er ikke trivelig når det blir for mye negativ oppmerksomhet.  La de holde på uten at vi skal bry oss. Den gin-saken er det myndighetene som skal håndtere. Vi trenger ikke å tenke på det. Jeg synes egentlig synd på dama og tenker at hun har landet et verre sted enn optimalt og jeg er heller ikke sikker på om kjærligheten er så vakker som den burde.

Tror ikke dette ekteskapet varer gitt .Får bare vente til han flytter permanent, så ikke sikkert det blir så rosenrødt.

[Marcie]

.

Endret 1. januar av Marcie

[Marcie]

.

Endret 1. januar av Marcie

[Gjest Inkognitoher]

Lucille skrev (39 minutter siden):

Det har selvfølgelig ingen betydning for arvereglene, verken i arveloven eller grunnloven. Vi vet at kongen har formue, og den har han sannsynligvis arvet selv, eller kanskje har han forvaltet arvede midler godt, så formuen har vokst på den måten. Det er vel ganske vanlig blant de bemidlede.

Kongehuset mottar både apanasje og andre overføringer fra staten. De samlede årlige overføringene anslås å være mellom en halv og en milliard kroner per år.
Så dette er en familie som er svært godt lønnet av skattebetalerne.

Når det gjelder arv, så er det eventuelt snakk om penger etter dronning Maud som er saltet ned i UK, men dette er svært omdiskutert. Vi har heller ikke innsyn verken i kongens eventuelle formue i utlandet eller her hjemme. 

Endret 1. juli 2024 av Inkognitoher

[Avispapir]

Inkognitoher skrev (37 minutter siden):

Klart vi må bry oss når hun utnytter prinsessetittelen for å tjene penger på den - sammen med øgla. 
Viktig å sette grenser for folk enten de er kongelige eller ikke. Vi er mange som ikke ønsker at folk skal kunne kjøre på slik det passer dem. Ønsker ikke anarki

Hvis vi slutter å bry oss, hvis media slutter å skrive om dem, så tjener de ikke penger. Litt satt på spissen: slik de har lagt opp sitt arbeid og inntjening av penger så er de avhengig av oss. Vi er ikke avhengig av dem for annet enn evt litt "sirkus" (jmf brød og sirkus). De representerer ikke (offisielt) Norge. De skaper i praksis mye drams og støy, hvor de samtidig påstår mye negativt om nordmenn generelt. De gjør det motsatte av hva hennes far jobber med daglig. 

[Tradegy]

Det blir så forferdelig first price å komme trekkende med et monogram..som ikke er det.

Altså, enhver som kan å flikke litt i Word, kan tulle til noen bokstaver. 

Hadde ikke blitt overrasket om kongen hadde blitt sykemeldt på sensommeren 🙈 

Jeg synes det er utrolig dumt at ei med så tålmodige foreldre, skal sprenge alle grenser av respekt og standhaftighet 💔

 

[Gjest Inkognitoher]

Avispapir skrev (3 minutter siden):

Hvis vi slutter å bry oss, hvis media slutter å skrive om dem, så tjener de ikke penger. Litt satt på spissen: slik de har lagt opp sitt arbeid og inntjening av penger så er de avhengig av oss. Vi er ikke avhengig av dem for annet enn evt litt "sirkus" (jmf brød og sirkus). De representerer ikke (offisielt) Norge. De skaper i praksis mye drams og støy, hvor de samtidig påstår mye negativt om nordmenn generelt. De gjør det motsatte av hva hennes far jobber med daglig. 

Det er for mange dustete folk som følger disse to i SoMe til at budskapene deres kan stå uimotsagt. 
Viktig å være et nyttig korrektiv til magi, overtro, myter, helbredelse for penger og annet vissvass. Nei, løsninga er ikke å tie dem ihjel i håp om at det går over. For det gjør det ikke 

[Eva-Lena]

Frisk Frosk skrev (4 timer siden):

Og nå publiserer ML på sin forretningskanal monogrammet - som først ble offentliggjort på en spritflaske på et ulovlig markedsføringsarrangement for spriten:

https://instanavigation.com/user-profile/iam_marthalouise

Hun passer på å fortelle at hun ikke representerer kongefamilien offisielt, men fortsetter å fortelle om at hun og han levde sammen i Egypt (hvor han tidligere har påstått at han var farao og hun hans dronning...).

Dette bikker mer og mer over...

Jeg hadde vært så flau over barnet mitt om hun skrev sånne ting på some. Makan til vås. Jeg hadde nok som mor snakket med barnet mitt om hvordan dette blir sett på fra utsiden og ikke minst håpet at det tok slutt.

Blir kvalm av begge to. Det hadde vært meg en sann glede å ikke hverken se eller lese mer fra de i media, selv om jeg likevel leser det jeg kommer over.

Jeg lurer faktisk på om Øgla ender opp med en prinsetittel, det vil han definitvt ikke si nei takk til. Samtidig så regner jeg med evt monogram ville blitt vist ganske snart om det skulle skje. Kanskje det blir offentlig den dagen de gifter seg, håper ikke det skjer.

Endret 1. juli 2024 av Eva-Lena

[Eva-Lena]

Soeuh skrev (2 timer siden):

Ydmyk 🙂

ML er rett og slett skikkelig frekk når hun svarer. At hun har monogram som prinsesse er ikke noe nytt, men å ha monogram til kommersielt bruk henger ikke på greip.

ML virker bitter, frekk, lite hensynsfull og sikkert masse mer. Er hun i overgangsalderen og nå tipper mer og mer over til galskap? Hun har iallefall forandret seg veldig fra den hyggelige og gode personen hun var tidligere. ALT i feil retning.

[I Grosny]

Prinsessa fyller en viktig funksjon her på KG. Hun er klageobjekt. Hvis hun hadde vært helt  vanlig og vært gift med en vanlig mann med gode verdier og godt yrke så hadde  vi kjedet oss og måtte  ha funnet noen andre å klage  på.  Hva kan vel være deiligere enn litt god klaging, og  til og med kongelig god klaging

 

[Jadaomatte]

I Grosny skrev (1 minutt siden):

Prinsessa fyller en viktig funksjon her på KG. Hun er klageobjekt. Hvis hun hadde vært helt  vanlig og vært gift med en vanlig mann med gode verdier og godt yrke så hadde  vi kjedet oss og måtte  ha funnet noen andre å klage  på.  Hva kan vel være deiligere enn litt god klaging, og  til og med kongelig god klaging

 

Da hadde hun vel ikke blitt snakket om i «rampelyset»?

[Honey Dew]

I Grosny skrev (1 time siden):

Prinsessa har gjort noen rare valg, men sånn er det bare. Alle har gode og verre sider. Det er også helt normalt å ha litt lyst på oppmerksomhet, men det er ikke trivelig når det blir for mye negativ oppmerksomhet.  La de holde på uten at vi skal bry oss. Den gin-saken er det myndighetene som skal håndtere. Vi trenger ikke å tenke på det. Jeg synes egentlig synd på dama og tenker at hun har landet et verre sted enn optimalt og jeg er heller ikke sikker på om kjærligheten er så vakker som den burde.

Det er det norske kongehuset det er snakk om og da har vi både rett og plikt til å reagere.

[Gjest Alexandrine]

I Grosny skrev (5 minutter siden):

Prinsessa fyller en viktig funksjon her på KG. Hun er klageobjekt. Hvis hun hadde vært helt  vanlig og vært gift med en vanlig mann med gode verdier og godt yrke så hadde  vi kjedet oss og måtte  ha funnet noen andre å klage  på.  Hva kan vel være deiligere enn litt god klaging, og  til og med kongelig god klaging

 

Skulle gjerne sluppet å klage, jeg ... Har det noensinne blitt opprettet tråd for kong Harald - bortsett fra da han skulle sendes hjem fra fjerne østen?

Nei, jeg tror ikke det for de fleste av oss er glad i kongen og setter pris på ham.  Det eneste som klages om nå er vel at han opptrer litt tafatt overfor datterens stadige krumspring. 

[Marcie]

.

Endret 1. januar av Marcie