Märtha Louise og Durek Verrett

[Gjest Alexandrine]

Mmmwhatever skrev (25 minutter siden):

Ja, selvsagt er det til syvende og sist skattebetalerne som tar hele denne regninga. Men med kreativ regnskapsføring får man det til å se «privat» ut. 

Selvsagt er det skattebetalerne. De bruker ikke av sine hemmelige sparepenger til slikt. 

Vi har det dyreste kongehuset i Skandinavia og tredje dyreste i Europa. Ifjor bad de om en økning på 22 millioner ... 

Skammelig i en tid hvor folk må søke nødhjelp.

[Tripptrapp1]

Inkognitoher skrev (2 timer siden):

Tipper det er Harald som betaler hele bryllupet som den snille pappaen han er.
Arvepengene etter dronning Maud, sies å ligge i verdipapir og bankinnskudd i UK (unntatt offentlighet).

Sparepengene her i Norge er det naturlig å tro, stammer fra den rause apanasjen familien mottar fra staten.

Så til syvende å sist er det skattebetalerne som tar regninga for sikkerheten og fire dager nedstenging av Geiranger over statsbudsjettet. Og mest sannsynlig er det også vi som tar regninga for selve bryllupet via apanasjen.

Nå har paret prøvd å klare seg uten pressen, men det gikk dårlig, så ML var nylig ute i sveitsisk presse for å prøve å få opp interessen igjen. Nervøs og ukomfortabel inntok hun tv-ruta, uten forloveden ved sin side 

 

Martha mottar ikke apanasje lengre.

[Gjest Inkognitoher]

Tripptrapp1 skrev (48 minutter siden):

Martha mottar ikke apanasje lengre.

Jeg vet det, og har heller ikke skrevet at hun mottar apanasje. 
Det er kongeparet og kronprinsparet som mottar apanasje. Burde kanskje presisert det bedre, og ikke bare skrevet familien i den ene sammenhengen. 
Jeg skrev også: tipper det er Harald som betaler hele bryllupet. 

Endret 9. juni 2024 av Inkognitoher

[Tripptrapp1]

Inkognitoher skrev (14 minutter siden):

Jeg vet det, og har heller ikke skrevet at hun mottar apanasje. 
Det er kongeparet og kronprinsparet som mottar apanasje. Burde kanskje presisert det bedre, og ikke bare skrevet familien i den ene sammenhengen. 
Jeg skrev også: tipper det er Harald som betaler hele bryllupet. 

Da misforsto jeg det du skrev. Jeg tolket det som at du mente at hun mottok apanasje, og det begynner jo å bli noen år siden. Ikke at jeg er redd for at hun ikke har til salt i grøten, altså.

[Anita666]

ML er beskytter for miljøforeningen Blekkulf(eller noe),hvor det er meningen å engasjere barn i miljøvern.Hun skrøt av dem for litt siden: "så flinke dere små miljødetektiver er!!"for saker de hadde gjort.De jobber vel ræven av seg for å plukke opp bruskorker,plast og lignende.Selv fløy hun og DV helikopter og forrurenset milevis,det var en luksustur til en fest i utlandet,med foto og journalister...Dette ble ikke godt mottatt for å si det forsiktig..Rart de ikke sparket henne som beskytter da  Går utfra det er masse helikoptre over Geiranger for sikkerhetshensyn,for ikke å snakke om annen miljøskade..

[Felis]

Anita666 skrev (9 minutter siden):

ML er beskytter for miljøforeningen Blekkulf(eller noe),hvor det er meningen å engasjere barn i miljøvern.Hun skrøt av dem for litt siden: "så flinke dere små miljødetektiver er!!"for saker de hadde gjort.De jobber vel ræven av seg for å plukke opp bruskorker,plast og lignende.Selv fløy hun og DV helikopter og forrurenset milevis,det var en luksustur til en fest i utlandet,med foto og journalister...Dette ble ikke godt mottatt for å si det forsiktig..Rart de ikke sparket henne som beskytter da  Går utfra det er masse helikoptre over Geiranger for sikkerhetshensyn,for ikke å snakke om annen miljøskade..

Jeg trodde ikke M¨rtha var beskytter for noen lenger? Men uansett er det åpenbart at miljøengasjementet hennes er ikkeeksisterende når man ser på innholdsfortegnelsen på Hést-genserne hun selger. 

[Gjest Inkognitoher]

Tripptrapp1 skrev (48 minutter siden):

Da misforsto jeg det du skrev. Jeg tolket det som at du mente at hun mottok apanasje, og det begynner jo å bli noen år siden. Ikke at jeg er redd for at hun ikke har til salt i grøten, altså.

Fort gjort. Ser jeg kunne misforstås. 
 

 

Felis skrev (10 minutter siden):

Jeg trodde ikke M¨rtha var beskytter for noen lenger? Men uansett er det åpenbart at miljøengasjementet hennes er ikkeeksisterende når man ser på innholdsfortegnelsen på Hést-genserne hun selger. 

Men du, jeg ser nesten aldri folk bruke de genserne mer. Ble det en døgnflue, eller jeg som ikke lenger legger merke til dem, mon tro? 

[Gjest SVK]

23 minutter siden, Anita666 said:

ML er beskytter for miljøforeningen Blekkulf(eller noe),hvor det er meningen å engasjere barn i miljøvern.Hun skrøt av dem for litt siden: "så flinke dere små miljødetektiver er!!"for saker de hadde gjort.De jobber vel ræven av seg for å plukke opp bruskorker,plast og lignende.Selv fløy hun og DV helikopter og forrurenset milevis,det var en luksustur til en fest i utlandet,med foto og journalister...Dette ble ikke godt mottatt for å si det forsiktig..Rart de ikke sparket henne som beskytter da  Går utfra det er masse helikoptre over Geiranger for sikkerhetshensyn,for ikke å snakke om annen miljøskade..

Enig, men akkurat her virker ikke ML verre enn andre rikinger.  Det går igjen dette med rikinger som later som de er opptatt av miljøvern samtidig som de forurenser enormt med privatfly og yachter.  Vanskelig å ta dem på alvor når de ber vanlige folk kutte ned forbruket samtidig som de selv forurenser enormt mye mer enn hva vanlige folk gjør. 

Endret 9. juni 2024 av SVK

[Tripptrapp1]

Inkognitoher skrev (32 minutter siden):

Men du, jeg ser nesten aldri folk bruke de genserne mer. Ble det en døgnflue, eller jeg som ikke lenger legger merke til dem, mon tro? 

De der originale hést-genserne var en døgnflue. Nå er det bare gamle kjerringer som bruker de 😎 Helt utrolig hypa plagg. Men merket humper og går, med andre styles: Capser, gensere, cardigans, dongeri mm

[Gjest Inkognitoher]

Tripptrapp1 skrev (22 minutter siden):

De der originale hést-genserne var en døgnflue. Nå er det bare gamle kjerringer som bruker de 😎 Helt utrolig hypa plagg. Men merket humper og går, med andre styles: Capser, gensere, cardigans, dongeri mm

Ser det ligger en drøss med brukte hést gensere, cardigan, caps etc, til salgs på både tise & finn. 
Så tydelig at glansdagene er over for dette nylon-merket

Endret 9. juni 2024 av Inkognitoher

[Frisk Frosk]

Tripptrapp1 skrev (29 minutter siden):

De der originale hést-genserne var en døgnflue. Nå er det bare gamle kjerringer som bruker de 😎 Helt utrolig hypa plagg. Men merket humper og går, med andre styles: Capser, gensere, cardigans, dongeri mm

Her jeg bor har det vært flest unge som har brukt de gensrene. I vinter var de overalt. Nå virker det som om de ikke brukes lenger. Heller ikke butikken som brukte hele vindusutstillingene sine på disse produktene vier noe plass til disse klærne lenger.

[Tripptrapp1]

Frisk Frosk skrev (57 minutter siden):

Her jeg bor har det vært flest unge som har brukt de gensrene. I vinter var de overalt. Nå virker det som om de ikke brukes lenger. Heller ikke butikken som brukte hele vindusutstillingene sine på disse produktene vier noe plass til disse klærne lenger.

Her vàr det unge som brukte de, men det peaka for flere sesonger siden. Siste året har jeg kun sett de henge på «trendy» damer i 50-60++ årene. 
 

Jeg kan ikke se hva Hést har å tilby markedet over tid. Kvalitetene er som noen over her påpekte sånn passe, og personlig syns jeg designene er hverken spennende eller velgjorte. Typisk «kjendisbrand». De får mye gratis markedsføring fordi de er kjendiser, og så begynte ballen og rulle - genserne gikk «viral» - , og jo mer populært noe er, desto flere vil ha det. Inntil det er bom stopp og ingen vil ha det. Litt som Holzweilerskjerfene, Wellness-genserne, DB-sekkene, Babourjakkene osv. Det er stadig nye hypes 😅

[Marcie]

.

Endret 1. januar av Marcie

[Marcie]

.

Endret 1. januar av Marcie

[Gjest Alexandrine]

Lucille skrev (36 minutter siden):

Apanasjen går til drift av firmaet Kongehuset. Det er en stor bedrift med mange ansatte, som forvalter mange eiendommer. Spekulasjoner om at apanasjen blir syltet ned som privat formue tror jeg virkelig ikke det finnes grunnlag for.

Tja, vi vet egentlig ingenting om hva apanasjen går til . De har ikke plikt til å rapportere om dette. 

[Marcie]

.

Endret 1. januar av Marcie

[Gjest SVK]

42 minutter siden, Lucille said:

Apanasjen går til drift av firmaet Kongehuset. Det er en stor bedrift med mange ansatte, som forvalter mange eiendommer. Spekulasjoner om at apanasjen blir syltet ned som privat formue tror jeg virkelig ikke det finnes grunnlag for.

Tja. Kronprinsen leide ut sine private boliger som han hadde blitt vedlikeholdt av det offentlige. https://www.nrk.no/norge/kronprins-haakon-beklager-lovstridig-boligutleie-1.13171348   Det at leieinntektene regnes som hans private inntekt når apanasjen går til vedlikehold og drift av eiendommene er jo å flytte penger fra apanasjen til egen privatøkonomi. 

[Gjest Inkognitoher]

SVK skrev (3 minutter siden):

Tja. Kronprinsen leide ut sine private boliger som han hadde blitt vedlikeholdt av det offentlige. https://www.nrk.no/norge/kronprins-haakon-beklager-lovstridig-boligutleie-1.13171348   Det at leieinntektene regnes som hans private inntekt når apanasjen går til vedlikehold og drift av eiendommene er jo å flytte penger fra apanasjen til egen privatøkonomi. 

Nettopp. Dette jeg også tenkte på 

[Marcie]

.

Endret 1. januar av Marcie

[Gjest Inkognitoher]

Lucille skrev (5 minutter siden):

er det prinsipielt noe annerledes enn av vi andre bruker lønna vår på vedlikehold av eiendom til utleie?

jeg er oppmerksom på den saken med kronprinsen, men jeg ser ikke helt relevansen til denne diskusjonen. Apanasjen skal gå bl.a. til drift og vedlikehold av de private eiendommene. Det har kronprinsen gjort. Hva han har gjort etter det, har da ingen relevans i forhold til spørsmålet om det er grunnlag for å spekulere i at kongen sylter ned apanasjemidler i en hemmelig formue. 

Vi har Skandinavias dyreste kongehus. Så lenge det dukker opp artikler om samrøre mellom de private midlene/eiendommene og penger (apanasje) de får fra oss via staten, så tenker jeg det er helt legitimt i å spekulere i at noe av den rause apanasjen havner på bok og i aksjer. 
Hemmelig er det fordi det er bestemt at vi som bidrar med pengene, ikke skal ha innsyn i kongen og kronprinsparets formue