Märtha Louise og Durek Verrett

[Eyr]

Her er det ei som mener at avtalen er problemet, ikke Martha Louise.

https://www.nettavisen.no/kjendis/roser-prinsesse-m-rtha-louise-etter-all-kritikken-tror-ikke-hun-prover-a-sare-familien-sin/s/5-95-2003281

[Sofie Maria]

Pilaff skrev (1 time siden):

Hallo. Hun fikk en tittel ved fødselen "fordi foreldrene". Ellers er hun et helt vanlig menneske uten noe spesielt ved seg. Det skjer ingenting med henne dersom man fjerner tittelen, det er ikke som å kappe av et bein. Så vanlig er hun.

 

Hallo til deg å. Det skjer ikke noe annet enn at hennes identitet blir borte, noe jeg tviler på at hu ønsker eller vil. 

https://www.dagsavisen.no/debatt/kommentar/2024/09/04/apanasje-na/

[Nordis]

Malmfrid skrev (6 timer siden):

Klart det - hun vet at det får ingen følger som helst om hun bryter avtalen - som nå er blitt en vits.

 

Dere som trodde på HM da han ymtet om at avtalen skulle snakkes om på nytt etter bryllupet. Dere tar feil. Han har ingen planer om noen alvorsprat med søstra. Dessverre. Bare noe han sa for å stoppe flere spørsmål.

[pop up bruker]

Nordis skrev (5 minutter siden):

Dere som trodde på HM da han ymtet om at avtalen skulle snakkes om på nytt etter bryllupet. Dere tar feil. Han har ingen planer om noen alvorsprat med søstra. Dessverre. Bare noe han sa for å stoppe flere spørsmål.

Det er godt mulig, men jeg tror faktisk det er lurt å ikke gjøre for mye nå rett etter bryllupet.

Netflix isensatte pressekaos i Geiranger, og vi kommer garantert til å se et brudepar på flukt fra den fæle pressen (sannheten var at pressen hadde fått beskjed om at brudeparet skulle møte dem, men så ombestemte de seg tydeligvis. Kaoset var ønskelig fra netflix sin side og pressen var ufrivillig skuespillere. Anbefaler alle å høre poprådet sin podcast om bryllupet!). Jeg tror at hvis Martha blir fratatt tittelen nå så tett opptil bryllupet vil det blir gråtesecener og enda verre på Netflix dokumentaren. 

Det har også vært helt ekstremt mye sirkus rundt kongehuset i det siste, og da å frata henne tittelen vil føre til enda mer ståhei. 

Det er ikke sikkert hun mister tittelen overhode, men skjer det tror jeg det ikke skjer i nærmeste fremtid. Kanskje etter netflixdokuementaren er publisert. 

[Nordis]

pop up bruker skrev (1 minutt siden):

Det er godt mulig, men jeg tror faktisk det er lurt å ikke gjøre for mye nå rett etter bryllupet.

Netflix isensatte pressekaos i Geiranger, og vi kommer garantert til å se et brudepar på flukt fra den fæle pressen (sannheten var at pressen hadde fått beskjed om at brudeparet skulle møte dem, men så ombestemte de seg tydeligvis. Kaoset var ønskelig fra netflix sin side og pressen var ufrivillig skuespillere. Anbefaler alle å høre poprådet sin podcast om bryllupet!). Jeg tror at hvis Martha blir fratatt tittelen nå så tett opptil bryllupet vil det blir gråtesecener og enda verre på Netflix dokumentaren. 

Det har også vært helt ekstremt mye sirkus rundt kongehuset i det siste, og da å frata henne tittelen vil føre til enda mer ståhei. 

Det er ikke sikkert hun mister tittelen overhode, men skjer det tror jeg det ikke skjer i nærmeste fremtid. Kanskje etter netflixdokuementaren er publisert. 

Hun mister garantert ikke tittelen. De har ingen planer om det. Verken far eller bror. De sitter bare stille i båten og venter på at stormen skal stilne. I mellomtida gjør de ingenting.

[Mmmwhatever]

pop up bruker skrev (12 minutter siden):

Det er godt mulig, men jeg tror faktisk det er lurt å ikke gjøre for mye nå rett etter bryllupet.

Netflix isensatte pressekaos i Geiranger, og vi kommer garantert til å se et brudepar på flukt fra den fæle pressen (sannheten var at pressen hadde fått beskjed om at brudeparet skulle møte dem, men så ombestemte de seg tydeligvis. Kaoset var ønskelig fra netflix sin side og pressen var ufrivillig skuespillere. Anbefaler alle å høre poprådet sin podcast om bryllupet!). Jeg tror at hvis Martha blir fratatt tittelen nå så tett opptil bryllupet vil det blir gråtesecener og enda verre på Netflix dokumentaren. 

Det har også vært helt ekstremt mye sirkus rundt kongehuset i det siste, og da å frata henne tittelen vil føre til enda mer ståhei. 

Det er ikke sikkert hun mister tittelen overhode, men skjer det tror jeg det ikke skjer i nærmeste fremtid. Kanskje etter netflixdokuementaren er publisert. 

 

Nordis skrev (8 minutter siden):

Hun mister garantert ikke tittelen. De har ingen planer om det. Verken far eller bror. De sitter bare stille i båten og venter på at stormen skal stilne. I mellomtida gjør de ingenting.

Tror nok dere har rett i dette. Å ta fra henne tittelen hennes nå ville vært å unleash hell på sosiale medier. 

[Isild]

Jeg tror heller ikke hun mister tittelen, jeg tror faktisk heller ikke det blir noe mer enn en påminnelse om avtalen, og er vi heldige så nevnes `påminnelsen` i forbifarten av kongehuset hvis de blir spurt. 

Mistenker sterkt at kongehuset for enhver pris vil holde på god kontakt og et godt forhold til ML og DV. Jeg begynner faktisk også å mistenke at de syns DV er så "morsom" og "fin fyr" som de har uttalt offentlig. Kongehuset vårt har blitt nyttige idioter. 

[MissHannigan]

Sofie Maria skrev (12 timer siden):

Hallo til deg å. Det skjer ikke noe annet enn at hennes identitet blir borte, noe jeg tviler på at hu ønsker eller vil. 

https://www.dagsavisen.no/debatt/kommentar/2024/09/04/apanasje-na/

Hun kan bytte tittel (farsnavn) til Verrett. Vanlig det når man gifter seg.

Martha Louise Verrett

Jeg føler ikke jeg har mistet min identitet etter jeg tok min manns etternavn 🤷‍♀️

[Eyr]

Det er faktisk ikke en menneskerett å være prinsesse. 🫠👑

[Kelsi]

Denne podcasten kom nylig ut og stiller en del kritiske spørsmål rundt Dureks virksomhet:
https://shows.acast.com/en-mork-historie/episodes/hvem-er-du-durek-14-prinsessen-og-sjamanen

Etter å ha hørt dette blir jeg egentlig veldig skremt... Jeg synes denne mannen minner om en sektleder. Kong Harald uttalte at de fikk være enige om å være uenige. Det er skremmende å observere at Verret nærmest har klart å sette munnkurv på den norske kongefamilien – det viser tydelig at han har fått altfor mye makt. Hvorfor gir vi denne mannen så mye makt? Både pressen og sosiale medier har avslørt ham, hvorfor stiller kongehuset ingen kritiske spørsmål overhodet til denne mannen? Hvorfor gir vi denne amerikaneren frie tøyler til å markedsføre seg selv som sjaman, hvor han utnytter kongehuset for å tale sin egen sak? Hvorfor blir han bare utfordret av "vanlige folk"? 

Anmelder Cathrine Krøger skriver følgende i Dagbladet:
Da Shaman Durek var fjorten år kom en trollmann kom inn på rommet hans. Den fløy rett gjennom ham, og brente et hull i kroppen hans. Da han lå i en blodpøl ble rommet fylt av en armé av engler. En av dem sa: «This is the child of light who has come to wake up the people?». Hånd i hånd, forteller Durek, bekjempet de to de mørke kreftene med kniver og magiske våpen.

Scenen er som hentet ut fra en fantasybok, som ved siden av Hollywood-filmer synes å være inspirasjonen til Dureks verdensbilde: Ifølge Durek er vi fanget i Matrix, og står overfor dommedag, kalt The Blackout. Etter det store Blackout kommer det han kaller The Great Age. Riktignok bare for dem som har forstått at meningen med livet er «to lift and to shift, and to thrive»

Endret 8. september av Kelsi

[Eyr]

Kelsi skrev (8 minutter siden):

Denne podcasten kom nylig ut og stiller en del kritiske spørsmål rundt Dureks virksomhet:
https://shows.acast.com/en-mork-historie/episodes/hvem-er-du-durek-14-prinsessen-og-sjamanen

Etter å ha hørt dette blir jeg egentlig veldig skremt... Jeg synes denne mannen minner om en sektleder. Kong Harald uttalte at de fikk være enige om å være uenige. Det er skremmende å observere at Verret nærmest har klart å sette munnkurv på den norske kongefamilien – det viser tydelig at han har fått altfor mye makt. Hvorfor gir vi denne mannen så mye makt? Både pressen og sosiale medier har avslørt ham, hvorfor stiller kongehuset ingen kritiske spørsmål overhodet til denne mannen? Hvorfor gir vi denne amerikaneren frie tøyler til å markedsføre seg selv som sjaman, hvor han utnytter kongehuset for å tale sin egen sak? Hvorfor blir han han bare utfordret av "vanlige folk"? 

Anmelder Cathrine Krøger skriver følgende i Dagbladet:
Da Shaman Durek var fjorten år kom en trollmann kom inn på rommet hans. Den fløy rett gjennom ham, og brente et hull i kroppen hans. Da han lå i en blodpøl ble rommet fylt av en armé av engler. En av dem sa: «This is the child of light who has come to wake up the people?». Hånd i hånd, forteller Durek, bekjempet de to de mørke kreftene med kniver og magiske våpen.

Scenen er som hentet ut fra en fantasybok, som ved siden av Hollywood-filmer synes å være inspirasjonen til Dureks verdensbilde: Ifølge Durek er vi fanget i Matrix, og står overfor dommedag, kalt The Blackout. Etter det store Blackout kommer det han kaller The Great Age. Riktignok bare for dem som har forstått at meningen med livet er «to lift and to shift, and to thrive»

Veldig mange gode spørsmål…

Synes at Media skulle brukt bryllupsdagen til å belyse Durek Verrets liv og virksomhet kontra å dekke bryllupet. Er mange i Norge som enda ikke har skjønt hva han har drevet med tidligere og alle løgnene hans opp igjennom. 

Endret 8. september av Eyr

[Nordis]

Kelsi skrev (10 minutter siden):

Denne podcasten kom nylig ut og stiller en del kritiske spørsmål rundt Dureks virksomhet:
https://shows.acast.com/en-mork-historie/episodes/hvem-er-du-durek-14-prinsessen-og-sjamanen

Etter å ha hørt dette blir jeg egentlig veldig skremt... Jeg synes denne mannen minner om en sektleder. Kong Harald uttalte at de fikk være enige om å være uenige. Det er skremmende å observere at Verret nærmest har klart å sette munnkurv på den norske kongefamilien – det viser tydelig at han har fått altfor mye makt. Hvorfor gir vi denne mannen så mye makt? Både pressen og sosiale medier har avslørt ham, hvorfor stiller kongehuset ingen kritiske spørsmål overhodet til denne mannen? Hvorfor gir vi denne amerikaneren frie tøyler til å markedsføre seg selv som sjaman, hvor han utnytter kongehuset for å tale sin egen sak? Hvorfor blir han han bare utfordret av "vanlige folk"? 

Anmelder Cathrine Krøger skriver følgende i Dagbladet:
Da Shaman Durek var fjorten år kom en trollmann kom inn på rommet hans. Den fløy rett gjennom ham, og brente et hull i kroppen hans. Da han lå i en blodpøl ble rommet fylt av en armé av engler. En av dem sa: «This is the child of light who has come to wake up the people?». Hånd i hånd, forteller Durek, bekjempet de to de mørke kreftene med kniver og magiske våpen.

Scenen er som hentet ut fra en fantasybok, som ved siden av Hollywood-filmer synes å være inspirasjonen til Dureks verdensbilde: Ifølge Durek er vi fanget i Matrix, og står overfor dommedag, kalt The Blackout. Etter det store Blackout kommer det han kaller The Great Age. Riktignok bare for dem som har forstått at meningen med livet er «to lift and to shift, and to thrive»

En slags Jesus-figur der altså 😳

[Gjest Malmfrid]

Kelsi skrev (13 minutter siden):

Denne podcasten kom nylig ut og stiller en del kritiske spørsmål rundt Dureks virksomhet:
https://shows.acast.com/en-mork-historie/episodes/hvem-er-du-durek-14-prinsessen-og-sjamanen

Etter å ha hørt dette blir jeg egentlig veldig skremt... Jeg synes denne mannen minner om en sektleder. Kong Harald uttalte at de fikk være enige om å være uenige. Det er skremmende å observere at Verret nærmest har klart å sette munnkurv på den norske kongefamilien – det viser tydelig at han har fått altfor mye makt. Hvorfor gir vi denne mannen så mye makt? Både pressen og sosiale medier har avslørt ham, hvorfor stiller kongehuset ingen kritiske spørsmål overhodet til denne mannen? Hvorfor gir vi denne amerikaneren frie tøyler til å markedsføre seg selv som sjaman, hvor han utnytter kongehuset for å tale sin egen sak? Hvorfor blir han han bare utfordret av "vanlige folk"? 

Anmelder Cathrine Krøger skriver følgende i Dagbladet:
Da Shaman Durek var fjorten år kom en trollmann kom inn på rommet hans. Den fløy rett gjennom ham, og brente et hull i kroppen hans. Da han lå i en blodpøl ble rommet fylt av en armé av engler. En av dem sa: «This is the child of light who has come to wake up the people?». Hånd i hånd, forteller Durek, bekjempet de to de mørke kreftene med kniver og magiske våpen.

Scenen er som hentet ut fra en fantasybok, som ved siden av Hollywood-filmer synes å være inspirasjonen til Dureks verdensbilde: Ifølge Durek er vi fanget i Matrix, og står overfor dommedag, kalt The Blackout. Etter det store Blackout kommer det han kaller The Great Age. Riktignok bare for dem som har forstått at meningen med livet er «to lift and to shift, and to thrive»

Kongefamilien virker å ha resignert totalt - men jeg synes også pressen har sviktet i å få fram sannheten om mannen. 

[Kelsi]

Nordis skrev (10 timer siden):

En slags Jesus-figur der altså 😳

I podcasten belyser journalisten Verretts tanker om å dø og gjenoppstå, for å skulle "redde" verden. I beste fall latterlig, i verste fall skadelig og manipulerende. 

 

Endret 8. september av Kelsi

[pop up bruker]

Malmfrid skrev (1 time siden):

Kongefamilien virker å ha resignert totalt - men jeg synes også pressen har sviktet i å få fram sannheten om mannen. 

Enig. Det er veldig mye mer å skrive om en brudd på avtalen om å brule prinsessetittelen til komversielt bruk, men det er et hav av andre ting de også burde se nærmere på. Kanskje syns de det blir for søkt? Uansett er det nok ikke for søkt for Durek og Martha. 

[Kelsi]

Kongefamilien blir for tiden utnyttet som statister gjennom sjamanens selvpromotering. Det virker ikke som om de har noe imot det heller, da Verrett får holde på som han vil med å markedsføre seg selv med kongehuset som bakgrunns-kulisse. 

Endret 8. september av Kelsi

[PusheenPusheen]

Kelsi skrev (1 minutt siden):

Kongefamilien blir for tiden utnyttet som statister gjennom sjamanens selvpromotering. Det virker ikke som om de har noe imot det heller, da Verret får holde på som han vil med å markedsføre seg selv med kongehuset som bakgrunns-kulisse. 

Lurer litt på hva de egentlig tenker. De må jo ha tanker om dette sirkuset de er med på. 

[Minitroll]

Shaman Durek påsto vel av han er en hybrid mellom reptil og stjernebildet Andromeda. 
Jeg er så heldig at jeg har funnet et unikt opptak fra rommet og der han hevder han kommer i fra. 
 

 

[Eyr]

PusheenPusheen skrev (6 minutter siden):

Lurer litt på hva de egentlig tenker. De må jo ha tanker om dette sirkuset de er med på. 

Kanskje vanskelig å se det innenfra?

[PusheenPusheen]

Eyr skrev (Akkurat nå):

Kanskje vanskelig å se det innenfra?

Ja, har lurt litt på det, altså. Durek er jo god å manipulere, og man skal ikke se bort ifra at han klarer å manipulere også dem, om enn bare litt.