Märtha Louise og Durek Verrett

[Fremmed fugl]

Krokenguri skrev (4 minutter siden):

Kan være grevinner de også. Er i arverekken. Så tenker alle i en arverekke til tronen kunne få slike titler. Og en annen tittel til bonus unger. 

Hvorfor titler. Kan man ikke bare droppe alt annet enn konge/dronning. La statsministeren eller stortingspresidenten være stedfortreder. Dem med arverett har det men uten titler, og uten priviligerer. 

Problem løst. Så oppheve skattefrihet, og tilpass økonomisk erstatning til et mer rimelig nivå. Fjern mulighetene å blande sammen privat økonomi og hoffets økonomi. 

[Krokenguri]

Bumbelbee skrev (1 minutt siden):

Når skal titlene stoppe? Det blir raskt for mange med titler her i lille Norge. 

Når de ikke har atverett til tronen. Men kan da ha en tittel om du ikke er i arverekken også. Noe  marius kanskje burde hatt også. Vanskelig for mange o bla utlandet å ikke se han som prins. Han er  jo sønnen til kronprinsessen. Og automatisk blir sett på som prins

[Gjest Bumbelbee]

Krokenguri skrev (1 minutt siden):

Iallefall  en tittel kanskje helt  uten betydning  utover å skille  kongelige og øvrig kongefamilie. 

Lord og lady på norsk variant.

Jeg bare drodler. Men tenker at det kunne vært en løsning også i fremtiden 

Nei, da tror jeg heller jeg er for republikk der presidenten bare har en symboljobb. Skjønner at du bare drodler men nå ble dette for britisk for meg  

[Krokenguri]

Bumbelbee skrev (Akkurat nå):

Nei, da tror jeg heller jeg er for republikk der presidenten bare har en symboljobb. Skjønner at du bare drodler men nå ble dette for britisk for meg  

Nei det ønsker jeg virkelig ikke. Blir ikke mindre bråk av det. Ikke  billigere heller. 

Endret 4. september av Krokenguri

[Eyr]

Fremmed fugl skrev (1 minutt siden):

Hvorfor titler. Kan man ikke bare droppe alt annet enn konge/dronning. La statsministeren eller stortingspresidenten være stedfortreder. Dem med arverett har det men uten titler, og uten priviligerer. 

Problem løst. Så oppheve skattefrihet, og tilpass økonomisk erstatning til et mer rimelig nivå. Fjern mulighetene å blande sammen privat økonomi og hoffets økonomi. 

Skulle hatt en arbeidskontrakt med staten Norge. Til den lønna forventer jeg endel overtidsarbeid😅

[Gjest Bumbelbee]

Krokenguri skrev (Akkurat nå):

Når de ikke har atverett til tronen. Men kan da ha en tittel om du ikke er i arverekken også. Noe  marius kanskje burde hatt også. Vanskelig for mange o bla utlandet å ikke se han som prins. Han er  jo sønnen til kronprinsessen. Og automatisk blir sett på som prins

Men skal sladrepressen bestemme hvem som får en tittel? 

[Krokenguri]

Bumbelbee skrev (Akkurat nå):

Men skal sladrepressen bestemme hvem som får en tittel? 

Nei. Funksjonen de har og ikke har

[pop up bruker]

Fremmed fugl skrev (Akkurat nå):

Hvorfor titler. Kan man ikke bare droppe alt annet enn konge/dronning. La statsministeren eller stortingspresidenten være stedfortreder. Dem med arverett har det men uten titler, og uten priviligerer. 

Problem løst. Så oppheve skattefrihet, og tilpass økonomisk erstatning til et mer rimelig nivå. Fjern mulighetene å blande sammen privat økonomi og hoffets økonomi. 

Enig, det her helt rart at man i 2024 skal bli født inn i roller som både gir deg masse personlige fordeler, men også begrenser deg. 

Enkelte er født inn i rike familier, og er priviligerte som fy, men det er ikke sammenlignbart med at vi som samfunn har bestemt at de og de familiene skal for all evig tid være "opphøyd" fra oss vanlige folk. 

[Marihønepøne]

SagaP skrev (56 minutter siden):

Nå har ikke jeg sagt noe om at Haakon ikke nevnte andre egenskaper ved MM. Jeg nevnte altså at han sa i sin bryllupstale «at hun var litt makelig». Sterke ord, uavhengig av om det ble sagt med glimt i øyet eller ikke. 

Stemmer at MM har vært syk i årevis, men hun er altså aktiv privat, slik jeg har oppfattet henne. Syklet blant annet rallarveien for få år siden. Reiser en del privat, mulig det er designtøy til de representasjonsoppdragene hun fortsatt har? Og noe er vel ferie,  

Jeg vet at diagnosen til MM kommer i mange varianter. Er trygg på at hun får den beste oppfølgning i helsevesenet vårt, men det var altså ikke det som var poenget mitt. 

Poenget mitt er at det er lov å mene at MM for noen framstår som lat og at hun ikke har pliktfølelse. Såpass høyde bør det være her i tråden, uten at noen vifter med pekefingeren

Hvis du ser på kongehusets nettsider kan du se alle representasjonsoppgavene hver enkelt gjør av representasjonsoppgaver. I løpet av de 20 første dagene i september utgjør representasjonsoppgavene hennes mer enn en 50% stilling omregnet i normale arbeidstider, og det er når man ser bort fra overnattinger. Hun har også brukt en dag på et bryllup hun vanskelig kunne droppe. Når man tar høyde for sykdommen hennes er det pokker meg ikke å være hverken lat eller mangle pliktfølelse! 

[anonymBbruker]

  

Krokenguri skrev (9 minutter siden):

Iallefall  en tittel kanskje helt  uten betydning  utover å skille  kongelige og øvrig kongefamilie. 

Lord og lady på norsk variant.

Jeg bare drodler. Men tenker at det kunne vært en løsning også i fremtiden 

Jeg synes å bevege seg mot mindre arvet klasseskille er den eneste veien å gå. De har vel noen vernede etternavn de kan bruke? Titler er helt unødvendig og minner om mer gammeldagse samfunn enn hva Norge er. 

Edit: Skrev feil

Endret 4. september av anonymBbruker

[Fremmed fugl]

Fun fact. USA sin første dame har vært i jobb som lærer i hoveddelen av mannens embetstid. 

Som presidenten betaler hun skatt som alle andre amerikaner.

USA sin president har en dårligere lønnspakke enn kongen. Akkurat som visepresidenten har en dårlige lønnspakke enn hva kronprinsen har. 

Er litt forskjell på kravene på disse rollene... 

[Eyr]

pop up bruker skrev (3 minutter siden):

Enig, det her helt rart at man i 2024 skal bli født inn i roller som både gir deg masse personlige fordeler, men også begrenser deg. 

Enkelte er født inn i rike familier, og er priviligerte som fy, men det er ikke sammenlignbart med at vi som samfunn har bestemt at de og de familiene skal for all evig tid være "opphøyd" fra oss vanlige folk. 

De rike går heller ikke frem som opplagte forbilder i samfunnet. 

[pop up bruker]

Eyr skrev (2 minutter siden):

De rike går heller ikke frem som opplagte forbilder i samfunnet. 

Nei, og de har ingen offsielle roller de er pliktige til å fylle. Edit: som kan oppleves svært begrensende for den det gjelder. 

Endret 4. september av pop up bruker

[Humas]

Jeg har bodd litt i USA og der ble jeg bedt i mange bryllup. Ikke mye som skal til, man snakker litt mer noen og får en god tone- og så kom invitasjonene. Gjerne 5-6 forlovere på hver også. Så det jeg tror er at det er svært få av disse amerikanerne som er nære venner. Det er ofte ikke så mye av det i USA, mere overflatisk opplevde jeg de som. Men velmenende, og dessverre en veldig lite sunn ‘amerikansk kultur’. Alt er ‘great’ og ‘love it’. Men så har ekstremt mange issues, tar masse medikamenter og i California kryr det av mer eller mindre selvutnevnte sjamaner. Hvor Durek er den minst ‘sjamanske’ av alle mht ydmykhet osv

[Fremmed fugl]

Eyr skrev (8 minutter siden):

Skulle hatt en arbeidskontrakt med staten Norge. Til den lønna forventer jeg endel overtidsarbeid😅

Ingen vet hvor mye penger dem faktisk får. Dagbladet var de siste som prøvde å få noe oversikt, men ble møtt av massiv motstand fra de kongelige. 

Verdien av skattefrihet til ikke kun kongen men også kronprinsen pluss deres ektefeller. Bruk av statlige ansatte til eget bruk inklusive kronprinsensens næringsvirksomhet (som han ikke betaler skatt for)... Dem tjener godt, og er fritatt risiko. 

[SagaP]

Fremmed fugl skrev (2 minutter siden):

Ingen vet hvor mye penger dem faktisk får. Dagbladet var de siste som prøvde å få noe oversikt, men ble møtt av massiv motstand fra de kongelige. 

Verdien av skattefrihet til ikke kun kongen men også kronprinsen pluss deres ektefeller. Bruk av statlige ansatte til eget bruk inklusive kronprinsensens næringsvirksomhet (som han ikke betaler skatt for)... Dem tjener godt, og er fritatt risiko. 

Det er helt hinsides. Ikke mange kongedømmer igjen i Europa nå. Tror det er syv pluss tre-fire fyrste/hertugdømmer. Europa består vel av ca 50 land. Nå som de fleste er republikker, så forventes det at den arvede makten etterhvert avvikles. 
Det å bli mer transparente, samt begynne å betale skatt på inntekt og formue, kunne vært en god begynnelse på å vise vilje til å etterleve demokratiske prinsipper om ikke annet

[SagaP]

anonymBbruker skrev (25 minutter siden):

Synes det er helt hinsides merkelig at noen i fullt alvor kan snakke om å innføre adel i landet. Det blir å gå baklengs inn i fremtiden! Adel er enda mer utdatert enn kongehus. 

Det er nok ikke de skarpeste knivene i skuffen de monarkistene som sitter her i tråden…

[Eyr]

SagaP skrev (2 minutter siden):

Det er helt hinsides. Ikke mange kongedømmer igjen i Europa nå. Tror det er syv pluss tre-fire fyrste/hertugdømmer. Europa består vel av ca 50 land. Nå som de fleste er republikker, så forventes det at den arvede makten etterhvert avvikles. 
Det å bli mer transparente, samt begynne å betale skatt på inntekt og formue, kunne vært en god begynnelse på å vise vilje til å etterleve demokratiske prinsipper om ikke annet

Skulle tro at de skjønte dette selv og gjorde en ekstra innsats.

[Babushka]

K_mb skrev (28 minutter siden):

Freakshow hvor norske journalister er ufrivillige statister. Dog hadde jeg digget at de ignorerte prinsessen på erten og "hoffnarren", men den den gang ei, pengene rår. 

 

Ja, det hadde vært greit om den kulørte ukepressen dekket ML og Durek, så kunne de seriøse avisene la dem være i fred. 
Hadde jo vært morsomt hvis kun Se&Hør som de avskyr mest møtte opp når de kaller inn pressen ved neste anledning hvor de behøver gratis markedsføring. 
I «gamle dager» var det for det meste ukebladene og da kanskje spesielt se&hør som dekket de kongelige.

[Marihønepøne]

Fremmed fugl skrev (13 minutter siden):

Ingen vet hvor mye penger dem faktisk får. Dagbladet var de siste som prøvde å få noe oversikt, men ble møtt av massiv motstand fra de kongelige. 

Verdien av skattefrihet til ikke kun kongen men også kronprinsen pluss deres ektefeller. Bruk av statlige ansatte til eget bruk inklusive kronprinsensens næringsvirksomhet (som han ikke betaler skatt for)... Dem tjener godt, og er fritatt risiko. 

Kronprinsens næringsvirksomhet - hva sikter du til da?