Märtha Louise og Durek Verrett

[Wiews]

 

 

[yedi warrior]

Avispapir skrev (8 minutter siden):

Jeg har alltid hatt inntrykk av at han er bifil. Som bifil møter man et trailerlass med fordommer. Hvis en bifil mann blir sammen med en kvinne så kommer "anklagene" om at man egentlig er hetro (og motsatt om han blir sammen med en kvinne). Man taper uansett og det blir aldri riktig. I noen faser av livet tror jeg dragningen mot det ene kjønnet kan være sterkere enn mot det andre og at dette kan endres igjennom et livsløp. Selv ser jeg at jeg ser etter andre kvaliteter i en partner nå enn da jeg var 35. Jeg har egne sider som har forandret (noem er sterkere og noen er svakere) seg og føler meg mer kompatibel med andre mennesketyper nå enn da. 

For en mann i et forhold med en mann kan der i enkelte settinger være enklere å si at man er homofil, fremfor bifil. En bifil kvinne kan føle seg presset til å si til sin mannlige samboer at hun egentlig er hetro og det "var bare en fase". Å "være skeiv" er en, for mange, vanskelig reise og som setter en i mange situasjoner som ikke har en helt enkel fasitt.

Jeg forstår denne vinklingen/ måten å se det på, og det kan selvsagt være rett. Jeg håper du har rett. Utfra tidligere bio/ intervjuer, ser man imidlertid en mann som aldri har vært i tvil vedrørende egen seksualitet. Men sant, mennesker er i endring hele livet, og helt sikkert også noen i forhold til egen seksualitet. Kjenner litt ubehag med å diskutere dette temaet, egentlig. For hva er det folk utenfra kan vite om dette når det gjelder andre, uansett? Kanskje det faller litt ned på det som jeg observerer når Mârtha og Durek er sammen, som selvsagt blir en helt subjektiv observasjon. Jeg ser en kvinne som er kjempebegeistra og "gira" på mannen sin, og jeg ser ikke det samme komme fra han i det hele tatt. Jeg klarer ikke å se at han er tiltrukket på noen måte, av henne. Men igjen, jeg sitter ikke med noen fasit.

[Mmmwhatever]

Eleaelea skrev (3 timer siden):

Hørte et fint intervju med Jan Thomas etter bryllupet. Som sa Martha lignet på sin mor. Å av å til så han Leah i øynene på Martha.

Jeg oppfatter motsatt. At Martha ligner på sin far Harald. Å at Maud og Emma ligner mere på Martha enn Leah. Har alltid tenkt at Leah slekter på fars side.

Ser Emma prøver å nå opp til Leah. Typ sminke/væremåte/klær..

Maud er vel den jordnære å crazy. Mens de to andre går for stil og arroganse.

Heier på kongen❤️ men tror han er "dødssliten".. kommer han seg igjen? Den dagen han drar blir det nye tider. Blir Haakon den siste kongen? Det er blitt "spådd" det en gang i tid.

Det er vel litt subjektivt hva man synes. Jeg er enig med JT her (og det er jeg sjelden når det gjelder ML og D, hehe) - jeg synes ML ligner på Sonja, og at Leah og Emma ligner på ML. Mens Maud ligner mer på Ari, både i utseende og personlighet (ut fra det lille jeg vet da, jeg har aldri møtt noen av dem). 

[Avispapir]

yedi warrior skrev (1 minutt siden):

Jeg forstår denne vinklingen/ måten å se det på, og det kan selvsagt være rett. Jeg håper du har rett. Utfra tidligere bio/ intervjuer, ser man imidlertid en mann som aldri har vært i tvil vedrørende egen seksualitet. Men sant, mennesker er i endring hele livet, og helt sikkert også noen i forhold til egen seksualitet. Kjenner litt ubehag med å diskutere dette temaet, egentlig. For hva er det folk utenfra kan vite om dette når det gjelder andre, uansett? Kanskje det faller litt ned på det som jeg observerer når Mârtha og Durek er sammen, som selvsagt blir en helt subjektiv observasjon. Jeg ser en kvinne som er kjempebegeistra og "gira" på mannen sin, og jeg ser ikke det samme komme fra han i det hele tatt. Jeg klarer ikke å se at han er tiltrukket på noen måte, av henne. Men igjen, jeg sitter ikke med noen fasit.

Det jeg har uthevet: jeg er helt enig. Det er privat, veldig privat. Jeg tenker man kan mistro mannen uten å behøve å dra inn hans seksuelle legning, da og nå.

Jeg ser på mange måter det samme som deg, at hun er over the moon og han er mer likeglad. Har allikevel tenkt at det ikke trenger å ha med legning å gjøre. Noen mennesker er heller ikke særlig flinke til å vis omverdenen at de elsker vedkommende. 

[PusheenPusheen]

Avispapir skrev (12 minutter siden):

Noen mennesker er heller ikke særlig flinke til å vis omverdenen at de elsker vedkommende. 

Og det er jo ironisk når det gjelder ham, med tanke på måten han snakker om kjærlighet på. Han utstråler ikke kjærlighet og varme. Jeg klarer hvert fall ikke å plukke det opp. Noen folk er varme og du merker det bare de smiler. Får ikke de vibbene fra DV. Personlig mening, selvsagt.

Endret 4. september av PusheenPusheen
Korrigering

[pop up bruker]

PusheenPusheen skrev (1 time siden):

Dette. Jeg bryr meg verken om folks legning eller uttrykk via klær, men om at det virker shady at han har gjort fullstendig 360 og plutselig er gift med en kvinne. Som han i utgangspunktet sa at han var homofil til. Han manipulerer folk rundt seg med pseudo science og konspirasjoner, så jeg klarer ikke legge fra meg mistanken om at dette også kun er et stunt. Jeg legger merke til kroppsspråket hans når han ser på eller kysser Märtha, og synes det er noe som er off med hele greia. 

Det er flere som skifter fil etter en stund, og som har kalt seg selv for reint homofil eller lesbisk. 

Syns det blir feil å knytte akkurat legningne hans til noe juks. Vi har ulike kjønnsutrykk og ulikt kroppsspåk. Også med tanke på andre personer som går fra en legning til en  annen: det trenger ikke å være noe muffens med det - så klart! 

Jeg har selv personlig erfaring fra dette, da jeg var med damer i mange, mange år før jeg ble sammen med en mann. For meg føltes det helt riktig, men gudameg så mange som skulle stille spørsmål og ha en mening om dette. 

Det er så utrolig mye å kritisere Durek for, og hvordan han føler om sin egen legning er ikke noe vi kan vite noe om uansett.

Endret 4. september av pop up bruker

[pop up bruker]

LullaSkrulla skrev (3 timer siden):

Jeg synes det er kult at DV omfavner det feminine i seg gjennom stil og kjønnsuttrykk. I 2024 har vi plass til et stort spekter av kjønnsuttrykk, så det synes jeg, som flere andre også har sagt, at vi ikke trenger å kritisere ham for. 

Veldig enig i dette! 

[pop up bruker]

Avispapir skrev (49 minutter siden):

Jeg har alltid hatt inntrykk av at han er bifil. Som bifil møter man et trailerlass med fordommer. Hvis en bifil mann blir sammen med en kvinne så kommer "anklagene" om at man egentlig er hetro (og motsatt om han blir sammen med en kvinne). Man taper uansett og det blir aldri riktig. I noen faser av livet tror jeg dragningen mot det ene kjønnet kan være sterkere enn mot det andre og at dette kan endres igjennom et livsløp. Selv ser jeg at jeg ser etter andre kvaliteter i en partner nå enn da jeg var 35. Jeg har egne sider som har forandret (noem er sterkere og noen er svakere) seg og føler meg mer kompatibel med andre mennesketyper nå enn da. 

For en mann i et forhold med en mann kan der i enkelte settinger være enklere å si at man er homofil, fremfor bifil. En bifil kvinne kan føle seg presset til å si til sin mannlige samboer at hun egentlig er hetro og det "var bare en fase". Å "være skeiv" er en, for mange, vanskelig reise og som setter en i mange situasjoner som ikke har en helt enkel fasitt.

Absolutt! Nå vet jeg ikke hvordan det er i USA, men skal ikke lenger tilbake enn 10-15 år her i Norge hvor det var mange som mente at bilfile ikke fantes, og at bifle ikke kunne være trofaste. 

Og uamsett legning eller hva slags ordning de har seg i mellom syns jeg er veldig privat, og ikke noe man bør diskurere et formum. 

En ting er å kritisere at det ikke sømmer seg å snakke om sexlivet på en podcast, noe annet er å spekulere i om han egentlig anser seg selv som homofil og bare lurer henne. 

Endret 4. september av pop up bruker

[Eyr]

Feil tråd

Endret 4. september av Eyr

[lurker]

Jeg kommer ikke helt over hvor absurd det er at det er regissøren av Tiger King som skal regissere dokumentaren om dem ...

Hun liker tydeligvis sosialpornografisk sirkus, så det blir spennende å se hvordan den er.

 

[Me for life]

Wiews skrev (56 minutter siden):

 

 

Si meg, var det en som satt og kjedet seg voldsomt på bakerste rad 1.26 inn i denne videoen eller?

[Million]

yedi warrior skrev (1 time siden):

Jeg ser en kvinne som er kjempebegeistra og "gira" på mannen sin, og jeg ser ikke det samme komme fra han i det hele tatt. Jeg klarer ikke å se at han er tiltrukket på noen måte, av henne. Men igjen, jeg sitter ikke med noen fasit.

Jeg mistenker noe av det samme. At han egentlig bare svindler Märtha.....Men på den annen side; hvordan i all verden har han klart å holde maska og lure henne kontinuerlig i fem år? Uten at hun lukter lunta eller blir usikker nok på han til å si at "det blir ikke noe giftermål i hvert fall"?

Du skal være rimelig god skuespiller for å klare og holde maska i hele fem år, og det under kameraovervåking nesten over alt du går...?

[Gjest Malmfrid]

Me for life skrev (22 minutter siden):

Si meg, var det en som satt og kjedet seg voldsomt på bakerste rad 1.26 inn i denne videoen eller?

Jeg så ingen tårer i teltet - kanskje noen hadde bedre syn enn meg?

[PusheenPusheen]

pop up bruker skrev (1 time siden):

 Det er så utrolig mye å kritisere Durek for, og hvordan han føler om sin egen legning er ikke noe vi kan vite noe om uansett.

Ja, det er mye å kritisere ham for, og han lyver og vrir om på sannheten der det passer ham. Hvorfor skulle legning være et unntak? Bryr meg ikke om selve legningen, men om hvordan han gang på gang manipulerer de rundt seg. Dette tenker jeg kun er en del av spillet. Det er ikke uten grunn at folk setter spørsmålstegn ved dette skiftet når man ser på det hele bildet. Jeg regner med at du ikke konspirerer, lyver og manipulerer omgivelsene dine, og da stiller jeg heller ikke spørsmål ved filskiftet. Det er helheten jeg reagerer på.

[yedi warrior]

Million skrev (11 minutter siden):

Jeg mistenker noe av det samme. At han egentlig bare svindler Märtha.....Men på den annen side; hvordan i all verden har han klart å holde maska og lure henne kontinuerlig i fem år? Uten at hun lukter lunta eller blir usikker nok på han til å si at "det blir ikke noe giftermål i hvert fall"?

Du skal være rimelig god skuespiller for å klare og holde maska i hele fem år, og det under kameraovervåking nesten over alt du går...?

Tenker at han er en god skuespiller. Det er virkelig forvirrende å være sammen med mennesker som er såpass narsissistiske, for de er flinke til å overbevise en...igjen og igjen... Så glipper masken av og til, og det kan bli konfrontasjoner etter det, men da er narsissistene mestere til å tåkelegge og overbevise igjen. 

Dette med at barna kommer først, at det blir vektlagt så mye i løftene; tror jeg nettopp kommer av at det har vært et diskusjonstema. Der Mârtha nå tror at dette kravet hennes er forstått. De som har kjent Durek nært tidligere, og levd sammen med han, sier imidlertid at han er som et stort barn, som ikke deler på oppmerksomheten. Og at det har vært et kjempestort problem i de relasjonene vi kjenner til (Hank, Triana).

[Eyr]

yedi warrior skrev (1 minutt siden):

Tenker at han er en god skuespiller. Det er virkelig forvirrende å være sammen med mennesker som er såpass narsissistiske, for de er flinke til å overbevise en...igjen og igjen... Så glipper masken av og til, og det kan bli konfrontasjoner etter det, men da er narsissistene mestere til å tåkelegge og overbevise igjen. 

Dette med at barna kommer først, at det blir vektlagt så mye i løftene; tror jeg nettopp kommer av at det har vært et diskusjonstema. Der Mârtha nå tror at dette kravet hennes er forstått. De som har kjent Durek nært tidligere, og levd sammen med han, sier imidlertid at han er som et stort barn, som ikke deler på oppmerksomheten. Og at det har vært et kjempestort problem i de relasjonene vi kjenner til (Hank, Triana).

Trenger ikke være god skuespiller engang for disse folka lyver slik at de tror det selv.

[Anita666]

Million skrev (10 minutter siden):

Jeg mistenker noe av det samme. At han egentlig bare svindler Märtha.....Men på den annen side; hvordan i all verden har han klart å holde maska og lure henne kontinuerlig i fem år? Uten at hun lukter lunta eller blir usikker nok på han til å si at "det blir ikke noe giftermål i hvert fall"?

Du skal være rimelig god skuespiller for å klare og holde maska i hele fem år, og det under kameraovervåking nesten over alt du går...?

Ja,godt poeng.Dette kunne vært hentet ut fra en slik youtube documentar om romance scammers,der eldre kvinner faller for menn,utenlandske eller andre.Ofte yngre.Lengden de er villige til å gå for å bevare illusjonen om det perfekte forhold,er nesten utenfor fatte-evne.Og hva slags løgner de blir fortalt,hvilke summer de tilsist blir svindlet for.Det er hardt å tro det,om ikke du stod i det selv.Her er også dette cult-leder elementet,for noen sammenligner hand med en sektleder.Der ser en også ekstrem tro og vilje til å gå videre i det absurde.Har sett endel på slike deadly cults documentarer etc.Psykologisk blir det forklart med dypere behov for "noe",tilhørighet,bekreftelser,noe å knytte håp og tro til.Mennesker er enkle,vi trenger noe å tro på.Noen som kan fylle et spirituellt behov,som nok er tilfelle med ML.

Noe som undrer meg litt dog,er hvor lei han må bli hvis det er slik at han ikke er følelsesmessig engasjert.Sett på videoer,er det nesten som om hun klebrer seg inntil han.Han er riktignok en narcissist,men du har jo et annet menneskes energi klisteret oppi deg hele tiden.Hadde det vært meg ville jeg blitt fullstendig utsugd..for ikke å si avtent(gjett om!).Så..kanskje de har noen nivå av noe der de fungerer sammen,men jeg tror ikke det er kjærlighet fra hans side.Og/eller han har andre ting på gang med andre.Den linken vi hadde oppe her før,antydet jo at han har relasjoner,eller er aktivt søkende etter andre relasjoner, andre steder.Eller var det inntil nylig.

[Frisk Frosk]

Bumbelbee skrev (2 timer siden):

Når hennes venner i debatten sa at paret ikke ønsker å legge begrensninger på produksjonen til Hello og Netflix, da ble svært tydelig for alle at de bevisst ikke respekterer avtalen med kongen. Det er jo helt klart ikke bare «arbeidsuhell». 

Det sier også mye om hennes venner og nettverk når disse er villige til å stå frem på offentlig tv, statskanalen, og innrømme dette, for det viser at ikke er dette noe ML og V gjør, men det er noe de både diskuterer med nettverket sitt OG får støtte for i vennekretsen/nettverket.

Synes det var flott av Nrk å få Mari Manzetti til Debatten! For med det blir mye av det absurde med hva Märtha Louise driver med enda tydeligere. For dette er akkurat samme Mari Manzetti som tok runden fra mediehus til mediehus på bryllupsdagen, og som, når hun omsider kom til Nrk for å snakke med dem, kommenterte noe lignende som "åh, ja, nå har dere måttet vente lenge på oss", i en tone som mulig var forsøkt å virke medfølende, men som kun virket arrogant, som om hun gjorde et poeng ut av hvor ettertraktet hun (og Lilli Bendris og Heartsmart) var, hvor viktige hun mener de er. Hun fremsto på bryllupsdagen som en barket bedriftsleder som først og fremst var opptatt av å fronte sitt (og MLs og LBs) produkt. Hun hadde en tydelig strategi i måten hun fremsto på og snakket. Hun skulle ta styringen, hun skulle formidle det de forsøker å få folk og medier til å tro er sannheten, men som de alle i praksis, ML og DV spesielt, har vist ikke er det.

Samme forsøkte hun i Debatten, klær, holdning, blikk, tale, mimikk - alt for å skape et narrativ for å selge dette bryllupet til folket som "100 % privat".

Dette er altså samme Mari Manzetti som reklamerer at hun er en Soulspring-coach, dvs. tok utdannelse gjennom Engleskolen til Märtha Louise, antar jeg. Samme Manzetti som har hatt podkast med Märtha Louise og Lilli Bendris, hvor etterhvert svært mange av episodene til podkasten har handlet om Märtha Louise, hennes oppvekst og liv, om hennes eldste barn, om ML og Durek Verrett. Jeg har ikke fulgt med på Manzettis ev. kanaler på sosiale medier, men Märtha Louise har utallige ganger brutt markedsføringsloven på sin forretningskanal på IG, med umerket reklame for podkasten.

Manzetti brukte også taletiden på norske medier, på bryllupsdagen, på samarbeidet med Märtha Louise og det de later som om de formidler - kjærlighet. Mens de mer enn noe annet har vist over lang tid nå at de er ganske så kyniske forretningskvinner. Hun snakket og snakket om kjærlighet, tilsynelatende for å selge inn at bryllupet ikke var den kommersielle reklamejippoen hele Norge og verden var vitner til.

 

Det naturlige ville vært at Märtha Louise sin manager gjennom mange år, Carina Scheele Carlsen, stilte på Debatten. Den manageren som forøvrig også er nært knyttet til de aller fleste firmaene ML eier eller er deleier av. Men den manageren som knapt har gjort annet siste seks år enn å si "Ingen kommentar" eller "Dette vil jeg/vi ikke kommentere", eller bare unnlatt å svare media overhodet - vel, det er ganske åpenbart etterhvert at den manageren nok ikke ville ha greid å gjøre en god figur på MLs vegne i møte med en våken journalist som Fredrik Solvang på direktesendt debattprogram.

Da var det tydeligvis bedre å sende Manzetti  som Märtha Louises representant - da Manzetti tydeligvis er langt mer drillet i mediehåndtering og bedre til å fremstå med tilsynelatende autoritet, rask tale, med et innlært, ganske stive mediesmil som ikke virker ekte, og hun er tydeligvis også vant med å bruke blikket sitt bevisst i kommunikasjon.

Manzetti har mest sannsynlig selv en god del å tape økonomisk hvis ML ikke lenger kan selge seg selv som prinsesse som hun har gjort i flere år, og som nå toppet seg med dette salgsbryllupet. (For en podkast med bare Manzetti og Bendris og en ukjent tredjeperson, det hadde nok ikke slått an overhodet.) Så Manzetti har absolutt personlige interesser av å fremstå som en "autoritet" i møte med norsk media for å forsvare prinsessen Märtha Louise. Ikke bare det, det Manzetti gjør er jo indirekte å forsvare at Märtha Louise og Durek Verrett helt bevisst og kynisk velger å bryte avtalen de to har med Kongehuset. Og hun gjør det kledd fullstendig i svart, med ett eneste smykke synlig, som tilfeldigvis er et hjerte som også dermed blir en ganske spesifikk link til podkasten som inneholder ordet hjerte og et hjerte i navn/logo... Bortsette fra hjertet var det tydelig at ingenting skulle ta bort fokuset på Manzettis ansikt, der hun forsøker å gjøre den umulige oppgaven det er å få folk til å glemme fakta om hvor kommersielt og lite privat dette  bryllupet var planlagt å være.

Det å bryte avtaler på den måten, og å gjøre det så bevisst som ML og DV gjør det, det bryter med det meste av det som går under godhet eller positivitet eller kjærlighet i de fleste alternative miljøer. I hvert fall de miljøene som er fokusert på å gjøre godt for andre og ikke først og fremst setter egen økonomiske vinning som hovedfokus.

 

 

Og apropos Soulspring, som ble drevet av Märtha Louise og hennes daværende makker, hvor det virker som om Manzetti også utdannet seg til coach. Samarbeidet mellom ML og makker i Soulspring tok slutt, men nettsiden består: (nesten litt komisk at siden tydeligvis er ørlite hacket, for forsøker man å klikke seg inn på "Prinsesse Märtha Louise", så får man opp ulovlig reklame for bettingselskaper...)

Men til Soulspring. De forklarte sin visjon, og i den står dette:

https://soulspring.no/visjonen/

"Kanskje vi har glemt selve essensen av hvem vi egentlig er i vår materielle streben?"

Det virker som om hverken Märtha Louise eller Durek Verrett har glemt hvem de egentlig er... all den tid de over år har dokumentert en fremstilling som kun gir inntrykk av at de selv er kalde, kyniske bedriftseiere som er villige til å tråkke over grensene for anstendighet, bryte avtaler uten omtanke for andre enn seg selv og de de kan tjene penger sammen med... i deres materielle streben. Og dette er altså Manzetti villig til å stå på riksdekkende tv to ganger på under en uke for å forsvare. Det er en merkelig dobbelmoral i det ML, DV og deres venner og nettverk kommuniserer...

 

Nå er det selvfølgelig lov å ha ulike meninger og følelser rundt ulike saker. Men prinsessen og forretningskvinnen Märtha Louis, hun har selv valgt å inngå en bindende avtale med Kongen og Kongehuset som setter helt klare krav til hvordan ML ikke skal utnytte sin kongelige tittel. De reglene er faktisk ikke til å misforstå! Og dermed er det heller ingen tvil om at Märtha Louise og Durek Verrett helt bevisst velger å bryte avtalen. Det kan man faktisk også kalle løgner fra MLs og DVs side. De har inngått en avtale som de fra dag én har vist at de ikke hadde planer om å holde, og verre, de har valgt å eskalere noe enormt både måten de bryter avtalen på, omfanget og hyppigheten.

Hadde andre bedriftseiere så offentlig brutt avtaler, så hadde de sannsynlig havnet i retten og minst endt med å betale den andre parten store erstatninger.

Men ML og DV, de bare viser fingeren til Kongen, og fortsetter og fortsetter å bryte avtalen de har med Kongehuset. Og Manzetti gir inntrykk av at hun støtter dette all den tid hun er villig til å stå frem på Debatten på Nrk og forsvare det skapte narrativet som ML ønsker å selge, nemlig at reklamejippo-bryllupet som er solgt til en av verdens største sladdermagasiner og Netflix, som har frontet sprit ulovlig (eller "lånt ut" merkevaren sin til spritprodusent, som HD kalte det), og klessalg... det liksom er "privat".

Ironien i det hele er at bryllupet ville blitt langt mer privat om NTB og NRK hadde fått dekke begivenheten! Uansett hvor mye ML, DV, Mansetti eller andre av ML/DVs omgangskrets påstår det, så var dette ikke et privat bryllup. Det var mer kommersielt enn noe annet bryllup jeg noensinne har fått med meg på norsk jord. At Manzetti og pressekontakt for bryllupet Valvik forsvarer det som privat... vel, det viser bare hvor mye begge to - som også ML og DV - er villige til å gjøre for å tjene penger.

Uansett hvor mye ML, DV og deres kommersielle samarbeidspartnere påstår dette var et privat arrangement, så er det bare klare fakta at prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett har valgt å selge dette arrangementet til kommersielle medieaktører, både internasjonalt sladremagasin og til en tv-produsent - for å få størst mulig oppmerksomhet rundt dem selv og bryllupet. I tillegg har ML og DV før bryllupet også valgt å la bryllupet deres inngå i en kommersiell lansering av et spritprodukt, de deltok aktivt i både produksjonen av produktet, med designen av etikett, brukte seg selv og bryllupet som trekkplaster for lanseringen av spriten, utarbeidet en logo for seg selv som ble presentert under spritlanseringen (og gjentatt i bryllupet selv på brud og brudgoms bekledning i tillegg til annet), og de lot den aktuelle spriten inngå i det meste av drinker som ble tilbydt i drinkmenyen. I tillegg har altså både ML og DV utallige ganger og på ulike måter både før og under bryllupet reklamert for hennes klesmerke. De har begge to aktivt på sine bedriftskanaler også reklamert for bryllupet og for andre kommersielle aktører - og DV har gjentatte ganger også repostet bryllupsgjesters reklame av sine sponsede antrekk de dagene bryllupet ble feiret. Og gjestelisten er en stor sammenblanding hvor "venner" i stor grad egentlig også er samarbeidende kommersielle aktører som også tjener penger på ML og DV, og hvor ML og DV tjener eller sparer penger på "vennene".

 

Uansett hvor mye man snur og vender på dette, så kommer man ikke unna harde fakta - og det er at bedriftseierne har solgt sitt såkalte private bryllup, gjort det til et gigantisk multikommersielt reklameopplegg. Og dermed er det absolutt ingenting privat igjen av denne produserte og regisserte reklamejippoen, som de selv har valgt å gjøre det til.

Selv brudekjolen har de gjort til et produkt, ved å gjøre det til en stor narrativ greie for tv-selskapet som kunne filme bak lakenene. Og Hello magasin, de har reklamert før bryllupet at de på sin side hadde full tilgang til alle forberedelsene Märtha Louise og Durek Verrett hver for seg gjorde på bryllupsdagen, for å bli klare til vielsen, hele morgenen og formiddagen. Med andre ord, til og med det å kle på seg og det å stelle seg til sitt eget bryllup, det har Märtha Louise og Durek Verrett kommersialisert og solgt til sladrepresse og tv-produksjon. Intime og personlige forberedelser for å ordne og pynte seg til vielsen - solgt! Vielsen - solgt! Bildene - solgt! Middag - solgt! Festene i flertall over flere dager - solgt! Klær - solgt! Gin - solgt! Forlovelsesring og bryllupsringer - solgt! Det finnes virkelig ikke en smule igjen av dette bryllupet som er privat. Man kan alltids håpe på at bryllupsnatten, eller det som var igjen av den da ML var ferdig med festen, vil bli holdt privat. På den andre siden, de aller mest intime sexdetaljene har jo Verrett allerede for noen år siden i prinsipp solgt via sin egen podkast, så det er vel ikke noe nytt for hverken Hello eller Netflix å hente på mer intime detaljer på det området.

Men Mari Manzetti, hun og Valvik, står altså og påstår at bryllupet var privat. Hva var privat? Selv forlovelsesringen ML bærer er solgt på den måten at den må regnes å være sponset siden Durek Verrett og produsenten begge tidligere har hatt umerkede reklamer i flertall hvor de også har brukt betegnelser som "kongelig" i forbindelse med forlovelsesringen. Forøvrig samme produsent som i post på sin bedriftskonto på IG skryter av å ha laget parets ringer til bryllupet, MLs forlovelsesring og har hele fire poster med videoer og bilder fra bryllupet (inkl. et bilde sammen med Thorhallsdattir, som vi også vet var en av de som benyttet anledningen til å reklamere for seg selv og brudeparet på bryllupsdagen). På bedriftens hjemmeside er det offisielt, og her brukes bilder av Märtha Louise og Durek Verrett - med overskrift som "Fit for a Princess" og hvor Märtha Louises tittel igjen blir nevnt:

https://communionbyjoysmith.com/blogs/news/fit-for-a-princess

https://instanavigation.com/user-profile/communionbyjoy

Igjen vises det at de ikke lenger har noen grenser for hva som er privat, hva som er business, hvor eneste fokuset er hvordan de selv og de som er inne i sirkelen i øyeblikket kan tjene mest mulig penger. Samme med f.eks. Vs manager i USA, hvor både hun og V har en pinlig og uprofesjonell sammenblanding av å "elske" hverandre, være venner og massiv umerket reklame for hverandres business.

Manzetti lager et stort nummer av å hause opp at det at bryllupet er solgt til Hello og Netflix er så god reklame for Norge - og at dette er noe som "gjøres av privat lomme". Og så er hun tydelig litt snurt for "det er det ingen som snakker om" mens hun igjen bruker direkte blikk og mimikk for å understreke dette, som om ML og DV blir urettferdig behandlet fordi de gir  så mye. På direkte spørsmål om det egentlig er reklame når bilder blir tatt inne i et sirkustelt/telt, så svarer Manzetti på noe helt annet og babler om at alle var enige i at det var flott stemning. Og så har hun tydeligvis tenkt på det med stort politioppbud som andre har nevnt og at det må ha kostet staten millioner, for plutselig laget hun et poeng av at hun følte politiet var der for å passe på henne også, ikke bare de kongelige - mens hun sendte bydende blikk rundt seg.

 

Trond Norén Isaksen sier det egentlig enklest og tydeligst av alle: "Kongefamilien kan ikke under noen som helst omstendigheter være til salgs!"

Selv historiker Tor Bomann-Larsen er enig i at Märtha Louise selger kongeligheten og seg selv som kongelig, selv om han ikke nødvendigvis er enig i at ML skal fratas tittelen.

På slutten av sendingen sier Manzetti at er det noen som forsøker å ikke bruke tittelen, så er det Märtha Louise, og fortsetter å si at hun aldri kan ha blekksprutarmer og følge med på absolutt alt. Nei... men som en over 50 år gammel forretningskvinne så burde man kunne forvente at hun styrer sine egne forretningskanaler, at hun gjør tydelig avtaler med de hun samarbeider med (ref. alt fra Hést til Hello og Hola og Netflix og ringmaker og ginmaker+++++++) og at hun gjør det på en profesjonell og bindende måte. Man burde kunne forvente at når hun selv inngår avtaler som forretningsdrivende, som hun er i avtalen med Kongehuset, at hun faktisk selv holder seg til avtalen. Igjen, så forsøker Manzetti - som altså er en av de som tjener penger sammen med prinsessen - å skape et nytt narrativ som skal dekke over sannheten. Narrativet er at Märtha Louise er et offer for kyniske pressefolk. Märtha Louise kan ikke forventes å ha blekksprutarmer eller kontrollere ytre aktører.

Men man skulle tro at Märtha Louise kunne kontrollere seg selv. Sannheten er at Märtha Louise velger å la være  å kontrollere seg selv, og heller velger bryte avtalen. Man skulle tro at Märtha Louise til en viss grad kunne ha kontrollert sin da kjæreste og forlovede, nå mann, som også har inngått samme avtale med Kongehuset som ML selv har, og at hun sørget for at han overholder avtalen. Men hvorfor skal han respektere avtalen når hun selv rett og slett driter i den? Ingen av de to har et ønske om å holde seg til avtalen, det viser de kontinuerlig via egne bedriftskanaler, i intervjuer, med bryllupet m.m.

Det de over år begge to har vist at de ønsker, som Bomann-Larsen sa på Debatten, det er å selge kongelighet og seg selv som kongelige. Verrett har jo spammet ned egen IG-profil med enorme mengder med både egne og repostinger fra utallige som nevner "royal wedding", "royal", "princess" osv. Helt bevisst og systematisk selger Märtha Louise og Durek Verrett hennes tilknytning til Kongehuset.

Når de to selv har dokumentert dette over mange år, da blir det virkelig for dumt av Manzetti å stå og påstå at ML "virkelig" forsøker å la være å bruke tittelen, når hun f.eks. gang på gang gir reklameintervjuer til aktører som utallige ganger bryter den avtalen hun har med Kongen og Kongehuset (som Norén Isaksen viste til i Debatten). Märtha Louise er selv personlig ansvarlig for å sørge for at hun og de hun velger å samarbeide med holder avtalen hun har inngått med Kongen og Kongehuset!

 

Takk til Nrk og Fredrik Solvang, synes han fikk frem det grelle i "Sirkus Märtha Louise og Durek" på en god og saklig måte.

https://tv.nrk.no/serie/debatten/sesong/202409/episode/NNFA51090324

 

[Frisk Frosk]

timbar skrev (5 timer siden):

Ja forsto det slik at inntekter fra Netflix kommer etter antall folk som velger å strømme dokumentaren.

Derfor er det best å unngå å se den. Vi vil få mer enn nok gjengivelser av galskapen gjennom norsk presse, så kan vi heller støtte dem enn ML, V og Netflix.

[yedi warrior]

Anita666 skrev (4 minutter siden):

Ja,godt poeng.Dette kunne vært hentet ut fra en slik youtube documentar om romance scammers,der eldre kvinner faller for menn,utenlandske eller andre.Ofte yngre.Lengden de er villige til å gå for å bevare illusjonen om det perfekte forhold,er nesten utenfor fatte-evne.Og hva slags løgner de blir fortalt,hvilke summer de tilsist blir svindlet for.Det er hardt å tro det,om ikke du stod i det selv.Her er også dette cult-leder elementet,for noen sammenligner hand med en sektleder.Der ser en også ekstrem tro og vilje til å gå videre i det absurde.Har sett endel på slike deadly cults documentarer etc.Psykologisk blir det forklart med dypere behov for "noe",tilhørighet,bekreftelser,noe å knytte håp og tro til.Mennesker er enkle,vi trenger noe å tro på.Noen som kan fylle et spirituellt behov,som nok er tilfelle med ML.

Noe som undrer meg litt dog,er hvor lei han må bli hvis det er slik at han ikke er følelsesmessig engasjert.Sett på videoer,er det nesten som om hun klebrer seg inntil han.Han er riktignok en narcissist,men du har jo et annet menneskes energi klisteret oppi deg hele tiden.Hadde det vært meg ville jeg blitt fullstendig utsugd..for ikke å si avtent(gjett om!).Så..kanskje de har noen nivå av noe der de fungerer sammen,men jeg tror ikke det er kjærlighet fra hans side.Og/eller han har andre ting på gang med andre.Den linken vi hadde oppe her før,antydet jo at han har relasjoner,eller er aktivt søkende etter andre relasjoner, andre steder.Eller var det inntil nylig.

Mârtha har jo hatt vanskeligheter med å finne seg selv, være den hun føler at hun er, særlig i det offentlige rom. Og tenker det må være befriende for henne å være sammen med noen, som er i stand til å gi så blanke f*** i vanlige normer  som Durek. At hun endelig har en som støtter og hjelper henne med det. Og det er forståelig at hun er glad for. Men så har dette gått alt for langt igjen, med å egentlig utvise respektløs adferd som er veldig egoistisk fundamentert. Og som også går utover nær familie og nær omgangskrets. Ellers tenker jeg at det er en slags byttehandel de har gjort, for slike som Durek driver bare med relasjoner som har en slags nytteverdi (Mârtha tenker sikkert ikke "byttehandel") . Og ja, også på det åndelige plan har det sikkert vært fantastisk for Mârtha å endelig ha noen der som kan være med på alle slags spirituelle idèer hun måtte ha. At dette er en side ved henne selv, der hun trenger å føle seg sett og hørt og forstått. Da hun traff Durek var han jo også "større" i de åndelige miljøene, enn det han er nå. Så mulig hun ble litt starstruck, rett og slett. 

Durek har jo pratet om prinsesser helt siden yngre dager, så det har jo tydeligvis vært viktige greier for han, dette med kongelige (en "prinsesse" fra Kroatia, en "baronesse" i Italia). For han så må dette med å ha klart å "lande" Märtha, være så langt opp og fram som det var mulig for han å komme. I denne verdenen, da. For farao tidligere er jo mye høyere i det sosiale hierarkiet.