Märtha Louise og Durek Verrett

[PusheenPusheen]

Marihønepøne skrev (9 minutter siden):

Jeg tror ikke du har fått med deg hvem som skal ha regien på denne dokumentarserien. 

Er det ikke samme som regisserte Tiger King?

[Klappe]

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-13787801/amp/princess-martha-louise-durek-verrett-conflicting-background.html
 

interessant og opplysende artikkel. Skjønner ikke at voksne kvinner stod i flere dager utenfor hotellet i Geiranger for å få sett denne luringen

[Mmmwhatever]

Frisk Frosk skrev (50 minutter siden):

Det er vel også et krav til en arving at denne er født i ekteskap.

Lesbiske kan selvfølgelig gifte seg. Men hva sier loven om et ev. donorbarn som arving til tronen? Tviler på at lovverket henger med foreløpig

Så lenge kvinnen som er arving til tronen er genetisk mor til barnet, og er gift, vil vel det gå helt fint? Det er vel verre hvis egget er donert, eller hvis kvinnen tronarvingen er gift med er genetisk mor til barnet. Da henger neppe lovverket med. Men dette blir høyst teoretisk og en avsporing i forhold til ML og D.

[Moongirl]

Frisk Frosk skrev (54 minutter siden):

Det er mulig, det vet jeg ikke noe om.

Men som HIV positiv er det i hvert fall ekstremt vanskelig å bli godkjent som mottaker av et donororgan + at det selvfølgelig kommer til store kostnader rundt operasjon, enten det nå er organ fra levende donor eller ikke. Det er jo også et spørsmål på sikt om utgifter til medisiner som brukes for at donororgan ikke skal støtes bort av kroppen, ev. andre komplikasjoner pga. sykdommen(e) m.m.

Jeg tviler sterkt på at de to foreløpig har økonomi til å bosette seg så fasjonabelt som de ønsker, og ha den livsstilen som de ønsker, i USA og i tillegg ha økonomi til å dekke hans helseutgifter i årene som kommer.

Ehh..er Durek hiv-positiv?Vet eksen hans er det...

 

[Marihønepøne]

Sgirl skrev (5 timer siden):

Ha ha ha, har dere sett det intervjuet durek har gitt til pressen idag ( vg.no). «We wanted to give the cake to the people outside» Vi er the people dere. Allmuen…

Let us eat cake!

[Mmmwhatever]

Moongirl skrev (20 minutter siden):

Ehh..er Durek hiv-positiv?Vet eksen hans er det...

 

Hevdet det da han måtte samle inn penger til nyretransplantasjon, i alle fall. 

[KroniskEngasjert]

watt skrev (4 timer siden):

Ja,enig.

Or rundt nesen 💉💉

[Marihønepøne]

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

Det er vel også et krav til en arving at denne er født i ekteskap.

Lesbiske kan selvfølgelig gifte seg. Men hva sier loven om et ev. donorbarn som arving til tronen? Tviler på at lovverket henger med foreløpig

Det trengs jo bare en spermdonor. Ingen grunn til at ikke Ingrid Alexandra ville kunne båret fram et barn som var biologisk sett hennes. Ved bruk av norsk spermdonor ville barnet juridisk sett kunne være både hennes og hennes kones fra det øyeblikk det kom til verden. Født i ekteskap på alle juridiske måter. 

Forøvrig er det vel ikke helt nytt med donorbarn i historien om det norske kongehus. 

[Duff]

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

Det er mulig, det vet jeg ikke noe om.

Men som HIV positiv er det i hvert fall ekstremt vanskelig å bli godkjent som mottaker av et donororgan + at det selvfølgelig kommer til store kostnader rundt operasjon, enten det nå er organ fra levende donor eller ikke. Det er jo også et spørsmål på sikt om utgifter til medisiner som brukes for at donororgan ikke skal støtes bort av kroppen, ev. andre komplikasjoner pga. sykdommen(e) m.m.

Jeg tviler sterkt på at de to foreløpig har økonomi til å bosette seg så fasjonabelt som de ønsker, og ha den livsstilen som de ønsker, i USA og i tillegg ha økonomi til å dekke hans helseutgifter i årene som kommer.

Så det å finne seg en norsk prinsesse er en vinn vinn på mange måter.

Klappe skrev (41 minutter siden):

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-13787801/amp/princess-martha-louise-durek-verrett-conflicting-background.html
 

interessant og opplysende artikkel. Skjønner ikke at voksne kvinner stod i flere dager utenfor hotellet i Geiranger for å få sett denne luringen

Men i herrens navn hva er det som har sluppet inn i vår kjære kongefamilie. Vet ikke om jeg skal le, grine eller være redd.

[Auroraborealiset]

Gledet meg til å lese tråden det siste døgnet siden jeg har vært opptatt. Men her har mange fullstendig sporet av. Skal dette bli tatt seriøst så må mye slettes og mange her må rett og slett holde seg til tema.. Argumenter må ha hold i seg for å bli tatt serisøst, men nå har tråden fullstendig mistet det.

[Duff]

Nå blitt det spennende å se om vi får høre noe fra samtalene kronprinsen og  Martha skulle ha vedr avtalen.

Mitt forslag, la henne beholde Prinsesse mot at hun bytter ut Martha med Vilikke. Prinsesse Vilikke for det er jo det hun er.

[MiominMio]

PusheenPusheen skrev (5 timer siden):

Er ikke alle trådene i Rampelyset basically det? Liker du det ikke, kan du jo finne et annet forum. Og ingen har sagt noe negativt om utseende hennes heller, det bare påpekes at hun ser annerledes ut. Hadde man derimot sagt noe negativt, hadde jeg holdt med deg, men det må jo gå an å si at noen har forandret seg uten at det skulle bety noe mer enn det.

Hvorfor skal jeg finne et annet forum? Står tydelig i regler dette med utseende. Kutt ut å dra kortet om at liker jeg det ikke så dra en annet forum. Får heller tåle at ikke alle hiver seg med på hylekoret her inne.

[grease80s]

Sjekk engelske wiki vedr. Durek. Litt av en type. Han har HIV/Aids, derfor dialyse.

Endret 2. september av grease80s

[Felis]

Lucille skrev (6 timer siden):

Jo. Trond Noren Isaksen har flere ganger pekt på at støyen rundt ML og MBH får uforholdsmessig mye oppmerksomhet, fordi kongehuset er i en fase der det ikke skjer så mye annet. Han påpekte at i august i år har de utelukkende fått negativ omtale, som får leve sitt eget liv i et vakum som ikke blir fylt med rabarbraplanting eller statsbesøk.

Det er selvfølgelig et poeng, og han mener at kongen bør abdisere, men det vil jo ikke løse noe.

Hvis man hever blikket litt, så tenker jeg at dette er en naturlig nedeperiode som skyldes naturlig aldring i kombinasjon med at den yngste generasjonen ikke er på plass ennå. MMs sykdom forsterker det jo veldig. Men kongehuset opererer med mye lengre linjer, og det er sannsynlig at det kommer store endringer de neste 10-15 år, med tronskifte og diverse livsendringer rundt den yngste generasjonen. Jeg tenker at det norske kongehuset er nå i fase som minner litt om det britiske fra slutten av 90-tallet til ca 2010. 

Om 10-15 år, når Håkon er konge og barna har stiftet familie og tar del i kongehusets oppgaver, og ML er satt helt på sidelinjen, vil dette se veldig annerledes ut, og sommeren 2024 vil være en parentes i historien. Tror jeg.

Det er ingen ting som tilsier at Martha kommer til å stilne om 10-15 år. Haakon er altfor konfliktsky til å sette henne på plass. Martha og gemalen kommer til å tørste like fælt etter oppmerksomhet. Og siden vi nå leker spådamer, og ser 10-15 år inn i fremtiden, så ser jeg en skilsmisse omtrent på den tiden. En hevngjerrig Durek vil sannsynligvis være mer skadelig for kongehuset enn både Marius og harrybryllup på en gang. Den eneste trøsten er at kongen neppe lever lenge nok til å bivåne det.

Men la oss si at Ingrid Alexandra vokser opp til å bli en samlende figur. La oss også, for moroskyld, anta at hun har bedre smak enn faren og tanten sin, og velger en slags mannlig utgave av Kate eller Mary som livsledsager. Hun vil likevel ikke få noe drahjelp av sine foreldre. De vil være akkurat like late om 10-15 år. Det vil sannsynligvis kun være hun og en eventuell mann på jobb. Og hun vil sannsynligvis være mor selv på den tiden.

Mette Marit har uttalt at hun først og fremst er mor, og at plikten til landet kommer i andre rekke. Hva om IA arver morens manglende pliktfølelse? Hva hvis hun heller har lyst til å bruke tiden på å følge opp barna sine, enn å plante rabarbra i bunad? Skal vi kritisere henne for det? Eller skal vi innse at rollen som kongelig ikke er forenelig med rollen som moderne mor og menneske, og la henne slippe?

Jeg synes foresten det er rart å sammenligne oss med det britiske kongehuset, da populariteten der først og fremst skyldes at dronning Elisabeth var et arbeidsjern av dimensjoner. Den dama skjønte hva plikt var! En slik figur har vi ikke i det Norske kongehuset. Og vi ser jo hva som skjer i England nå som hun er borte. 

[Fremmed fugl]

Marihønepøne skrev (5 timer siden):

Det trengs jo bare en spermdonor. Ingen grunn til at ikke Ingrid Alexandra ville kunne båret fram et barn som var biologisk sett hennes. Ved bruk av norsk spermdonor ville barnet juridisk sett kunne være både hennes og hennes kones fra det øyeblikk det kom til verden. Født i ekteskap på alle juridiske måter. 

Forøvrig er det vel ikke helt nytt med donorbarn i historien om det norske kongehus. 

Paragrafen kommer fra en tid der mann var fasit, og reproduktiv medisin var nesten ikke eksisterende. Slik at kongens ulike uekte barn ikke skulle ha arverett til kronen, da det hadde skapt kaos. 

Hadde dronning og ikke konge vært normen, hadde det ikke vært behov for noen slik paragraf. 

Men nå er vi i den merkelige situasjonen at Ingrid Alexandra kan få flere barn, som vokser opp med henne uten at noen av dem får arverett. Eller at hun kan først få et barn som samboer, og så et etter giftemål med samme person som hun var samboer med, og da vil kun det yngre barnet ha arverett. 

 

[FjellFrua]

Frisk Frosk skrev (6 timer siden):

Det er mulig, det vet jeg ikke noe om.

Men som HIV positiv er det i hvert fall ekstremt vanskelig å bli godkjent som mottaker av et donororgan + at det selvfølgelig kommer til store kostnader rundt operasjon, enten det nå er organ fra levende donor eller ikke. Det er jo også et spørsmål på sikt om utgifter til medisiner som brukes for at donororgan ikke skal støtes bort av kroppen, ev. andre komplikasjoner pga. sykdommen(e) m.m.

Jeg tviler sterkt på at de to foreløpig har økonomi til å bosette seg så fasjonabelt som de ønsker, og ha den livsstilen som de ønsker, i USA og i tillegg ha økonomi til å dekke hans helseutgifter i årene som kommer.

Men han kommer nok også til å oppdage at det er ikke like "lett" å få transplantasjon i Norge som i USA. Det er et helt annet "kø-system" her, og det å få en ny nyre er ikke noe som er lett. Det er nok også mange flere regler i Norge enn i USA, og jeg tror nesten at HIV-positiv er en grunn som gjør at man ikke får. 

[Fremmed fugl]

Felis skrev (1 time siden):

Det er ingen ting som tilsier at Martha kommer til å stilne om 10-15 år. Haakon er altfor konfliktsky til å sette henne på plass. Martha og gemalen kommer til å tørste like fælt etter oppmerksomhet. Og siden vi nå leker spådamer, og ser 10-15 år inn i fremtiden, så ser jeg en skilsmisse omtrent på den tiden. En hevngjerrig Durek vil sannsynligvis være mer skadelig for kongehuset enn både Marius og harrybryllup på en gang. Den eneste trøsten er at kongen neppe lever lenge nok til å bivåne det.

Men la oss si at Ingrid Alexandra vokser opp til å bli en samlende figur. La oss også, for moroskyld, anta at hun har bedre smak enn faren og tanten sin, og velger en slags mannlig utgave av Kate eller Mary som livsledsager. Hun vil likevel ikke få noe drahjelp av sine foreldre. De vil være akkurat like late om 10-15 år. Det vil sannsynligvis kun være hun og en eventuell mann på jobb. Og hun vil sannsynligvis være mor selv på den tiden.

Mette Marit har uttalt at hun først og fremst er mor, og at plikten til landet kommer i andre rekke. Hva om IA arver morens manglende pliktfølelse? Hva hvis hun heller har lyst til å bruke tiden på å følge opp barna sine, enn å plante rabarbra i bunad? Skal vi kritisere henne for det? Eller skal vi innse at rollen som kongelig ikke er forenelig med rollen som moderne mor og menneske, og la henne slippe?

Jeg synes foresten det er rart å sammenligne oss med det britiske kongehuset, da populariteten der først og fremst skyldes at dronning Elisabeth var et arbeidsjern av dimensjoner. Den dama skjønte hva plikt var! En slik figur har vi ikke i det Norske kongehuset. Og vi ser jo hva som skjer i England nå som hun er borte. 

ML er kongelig prinsesse med arverett til kronen uansett hva noen annen i hennes familie syns om hennes foretningsvirksomhet. Hun hadde kunnet mistet arveretten nå når hun giftet seg, men det valgte familien ikke å gjøre.

[kaiturid]

At han etter 5 år ikke klarer å uttale navnet på sin kone er irriterende. Just saying..

[Aricia]

Bumbelbee skrev (6 timer siden):

Har vært en tur på TikTok og kikka litt på Sjaman Dureks innhold. Fra den synsvinkelen burde de finpusse de videoene og budskapet mer om de vil nå ut til flere brukere. Jeg har også prøvd å Google paret flere ganger de siste par dagene og får ikke opp mange saker om bryllupet. Det er nok for det meste bare i lille Norge det er støy og bråk om dette. 

Det har vært flere saker på BBC News de siste dagene.

[FruK]

Altså.... Herregud, er det mulig. 

https://www.seher.no/kongelig/solgte-egne-klaer-pa-bryllupsfesten/81877741

Endret 2. september av FruK