Märtha Louise og Durek Verrett

[Frisk Frosk]

Bestemoren skrev (1 time siden):

Før jeg rakk å reagere på innlegget fra @Frisk Frosk, skrev @Felis det meste av det jeg hadde tenkt å si. 😉 Pressens rolle er ikke å være talerør verken for eller mot monarkiet. https://presse.no/pfu/etiske-regler/vaer-varsom-plakaten/
 

Den siste setningen din blir altfor lettvint, og den stemmer heller ikke.

Som jeg påpekte med et tidligere langt innlegg, hvor jeg viste til punkt 1.1 til og med 1.5 i Vær Varsom-plakaten, så har pressen en del plikter, som bl.a. går på opplysning, og også å beskytte de som utsettes for overgrep av ulike slag fra enten offentlige myndigheter, institusjoner, private selskaper eller andre. https://presse.no/pfu/etiske-regler/vaer-varsom-plakaten/

Store norske leksikon forklarer veldig bra pressens rolle som den fjerde statsmakt her: https://snl.no/fjerde_statsmakt

Måten Märtha Louise og Durek Verrett utnytter Kongen og Konghuset, forsøker å kneble pressen, forsøker å hindre ytringsfrihet og informasjonsflyt og utnytter prinsessens "uangripelige" situasjon (om ikke Kongen setter ned foten), det kan også ses på som et forsøk på å bygge ned demokratiet vårt. Ergo er alt dette, noe som pressen bør omtale på en langt høyere debatt- og informasjonsnivå enn hva det i hovedsak er gjort til nå. Både hva ML har valgt å gjøre, Kongens valg i dette, politikeres unnvikenhet i å sørge for gode nok lover - og oppfølging av rettsvesen. Det Märtha Louise sammen med Durek Verrett har satt i gang er langt mer alvorlig enn at de selger seg selv og hennes familie på billigsalg.

Jeg svarte senere på et helt konkret spørsmå fra @LullaSkrulla om hva jeg mente folket og pressen kunne gjør for å hjelpe Kongen og Kongehuset. Etter år med veldig ensidig fokus på alt det negative prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett har gjort mot Kongen, Kongehuset og det norske folket - samt deres ønske om å kneble en fri presse og dermed i prinsipp også angriper de prinsippene som vårt demokrati er tuftet på, så mener jeg pressen nå må oppfylle sitt ansvar for opplysningsplikt, informasjonsplikt også når det gjelder informasjon om de som støtter monarkiet og årsakene til at de gjør det (på lik linje som de som er for republikk og mot monarkiet skal få formidle sine argument). Men pressen har også en plikt til å beskytte, og her er det altså prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett som via sine private firma blir utnyttet og nærmest begår overgrep i måten de stadig bruker spesielt Kongen (som er i en situasjon hvor han egentlig ikke får forsvart seg eller Kongehuset) for egen kommersielle vinning.

Det jeg nevner er en del av pressens ansvar - og det ansvaret kan og bør pressen ta. Det kan de gjøre uten å gå inn og ta et aktivt standpunkt for eller mot monarkiet! For pressen har også et ansvar å virke som en toveis kanal - ikke bare fra Kongehuset (og politikere) til folket, men også motsatt.

[FruRosa]

Jeg syns ML sitt utseende er så annerledes, uten at jeg klarer å sette fingeren på nøyaktig hva det er...

 

Endret 1. september av FruRosa
La inn feil bilde, fikset nå.

[Aricia]

Isild skrev (1 time siden):

Jeg syns ikke det er et problem at hun gjør det, men jeg syns det er klisje. At dette ble nevnt er fordi (kan bare snakke for meg selv)  de ikke svarer på et eneste spørsmål, og "later som ingenting".   https://www.seher.no/kongelig/aldri-skjedd-for-i-bunad/81705980 Mtp "ingen kommentar" i lang lang tid, så ble dette bare merkelig for min del iallefall. 

Rabarbaraplantingen ble et eksempel på hvor i uttakt de er med hva folket egentlig ønsker seg fra dem nå. 

Mtp "ingen kommentar" og tilsynelatende ikke særlig mange årsverk på jobb i kongehuset i lang tid nå, så forventer iallefall jeg noe mer videre - hvis jeg skal støtte opp om monarki. 

Hvis det er tidspunktet som er problemet, så må du nesten gi Se og Hør ansvaret for å ikke være etterrettelige nok (bombe).

Dronning Sonja besøkte Astruptunet 22. juni: https://www.kongehuset.no/artikkel.html?tid=227568&sek=112472. Se og Hør poster beleilig nok saken sin 16. august, uten å være eksplisitte på at dette skjedde for halvannen måned siden, lenge før arrestasjonen av Marius Borg Høiby.

[Gjest watt]

FruRosa skrev (3 minutter siden):

Jeg syns ML sitt utseende er så annerledes, uten at jeg klarer å sette fingeren på nøyaktig hva det er...

Ja,enig.

[Teflonhjernen]

Den virkelige Durek dukket frem under bryllupet 🤡 

[PusheenPusheen]

FruRosa skrev (15 minutter siden):

Jeg syns ML sitt utseende er så annerledes, uten at jeg klarer å sette fingeren på nøyaktig hva det er...

 

Kan det rett og slett være at hun ser eldre ut enn vi husker? Sliten? 

[loffen]

FruRosa skrev (18 minutter siden):

Jeg syns ML sitt utseende er så annerledes, uten at jeg klarer å sette fingeren på nøyaktig hva det er...

 

Fillers i kinn/kinnben.

[Ninaen]

PusheenPusheen skrev (2 minutter siden):

Kan det rett og slett være at hun ser eldre ut enn vi husker? Sliten? 

Nja, er det noe rundt øynene som ikke stemmer helt? Reagerte i går jeg også, på et annet bilde. Pleier ikke å reagerer bare fordi folk er eldre og litt slitne. 

[PusheenPusheen]

Ninaen skrev (5 minutter siden):

Nja, er det noe rundt øynene som ikke stemmer helt? Reagerte i går jeg også, på et annet bilde. Pleier ikke å reagerer bare fordi folk er eldre og litt slitne. 

Prøver å se på andre bilder av henne fra litt tilbake, og nå. Synes øynene hennes var mer åpne på dem, om det gir mening? Kan hende jeg bare ser ting jeg vil se fordi jeg studerer det skikkelig intenst nå😅

Endret 1. september av PusheenPusheen

[JustAsking]

Vet ikke om Durek spøkte i talen sin, men avisen gjengir dette (fra VG):

På spørsmål om hva han sa til bruden sin i sin egen tale, svarte Durek

– Jeg sa at de viktigste tingene – de tre ordene jeg husker best – som er «jeg har rett», «jeg vet hva du tenker», og «ikke gjør det». Og det er ord jeg lever etter med Märtha.

Hvis min «bedre halvdel» hadde valgt å si noe liknende, hadde det blitt en litt annerledes stemning her… det høres ut som noe fra en episode i Criminal Minds, haha. 

[Orly]

JustAsking skrev (3 minutter siden):

Vet ikke om Durek spøkte i talen sin, men avisen gjengir dette (fra VG):

 

På spørsmål om hva han sa til bruden sin i sin egen tale, svarte Durek

– Jeg sa at de viktigste tingene – de tre ordene jeg husker best – som er «jeg har rett», «jeg vet hva du tenker», og «ikke gjør det». Og det er ord jeg lever etter med Märtha.

Hvis min «bedre halvdel» hadde valgt å si noe liknende, hadde det blitt en litt annerledes stemning her… det høres ut som noe fra en episode i Criminal Minds, haha. 

Oj det var talen sin det, jeg hadde løpt andee veien om min mann hadde sagt noe sånt og nei jeg tror ikke D tuller

[MiominMio]

Seriøst sitte og kommentere en dame på 52 sitt utseende. lite flatterende. Denne tråden er bare en ren sladder tråd.

 

[PusheenPusheen]

MiominMio skrev (1 minutt siden):

Seriøst sitte og kommentere en dame på 52 sitt utseende. lite flatterende. Denne tråden er bare en ren sladder tråd.

 

Er ikke alle trådene i Rampelyset basically det? Liker du det ikke, kan du jo finne et annet forum. Og ingen har sagt noe negativt om utseende hennes heller, det bare påpekes at hun ser annerledes ut. Hadde man derimot sagt noe negativt, hadde jeg holdt med deg, men det må jo gå an å si at noen har forandret seg uten at det skulle bety noe mer enn det.

[Gjest Bestemoren]

JustAsking skrev (13 minutter siden):

Vet ikke om Durek spøkte i talen sin, men avisen gjengir dette (fra VG):

 

På spørsmål om hva han sa til bruden sin i sin egen tale, svarte Durek

– Jeg sa at de viktigste tingene – de tre ordene jeg husker best – som er «jeg har rett», «jeg vet hva du tenker», og «ikke gjør det». Og det er ord jeg lever etter med Märtha.

Hvis min «bedre halvdel» hadde valgt å si noe liknende, hadde det blitt en litt annerledes stemning her… det høres ut som noe fra en episode i Criminal Minds, haha. 

Jeg måtte bare sjekke om det virkelig var mulig… Her er sitatet fra VG:

«Bibelvers

Der fortalte han at de i forkant brukte mye tid på å velge de riktige bibelversene som skulle leses opp av ulike gjester under seremonien. 

På spørsmål om hva han sa til bruden sin i sin egen tale, svarte Durek

– Jeg sa at de viktigste tingene – de tre ordene jeg husker best – som er «jeg har rett», «jeg vet hva du tenker», og «ikke gjør det». Og det er ord jeg lever etter med Märtha.»

https://www.vg.no/rampelys/i/gw3nnJ/durek-i-bryllupsloeftet-lover-aa-elske-deg-til-siste-pust

[Søgni]

https://www.dagbladet.no/meninger/for-et-vanvittig-opplegg/81880662

Her må jeg berømme Sigrid Hvidsten for å si opptil flere vettuge ting om helgens sirkus! Det er nesten som en oppsummering av denne tråden Noe som tyder på at kritikken som har kommet fram her, og for all del andre steder der folk diskuterer, legitimeres ytterligere ved at en av Norges største riksaviser skriver omtrent ordrett det samme. (Nei, jeg konspirerer ikke om at hun har brukt denne tråden som utgangspunkt, det var bare litt artig..)

[moroklompen]

Bestemoren skrev (6 timer siden):

Fra artikkelen:

«Da prinsessen giftet seg med Ari Behn i 2002, inngikk de to en avtale om særeie. Det bekreftet kongehuset den gangen – og forklarte at det er det som er tradisjonen når de kongelige inngår ekteskap.»

https://www.vg.no/rampelys/i/Jbnqb6/prinsesse-martha-og-durek-verrett-er-tause-om-ekteskapskontrakt

 

Nå har vel hverken ML eller DV vist at de har noen som helst respekt for tradisjoner, så godt mulig hun ikke har fulgt tradisjonen.

[missDoris]

19 minutter siden, PusheenPusheen said:

Kan det rett og slett være at hun ser eldre ut enn vi husker? Sliten? 

Nye tenner og øyeliftings? Kanskje hun bare har grått noen timer? Gledestårer? 

Jeg husker prinsesse Susana vom Radic som døde av kreft for et par år siden og som ikke var prinsesse, men en dame fra nabolaget til Dureks barndomshjem. Hun skrev at Durek var veldig opptatt av å lære svart magi, og at han leflet med onde krefter allerede i tenårene. Hun husket at Durek kastet seg over noen unge menn som var venner med "scamamen", bet dem i nakken  og ropte at han var vampyr, dette for å få anerkjennelse av sin mentor, Susana von Radic.

Kanskje er det vampyrtenner ML har fått av sin mann ? 

[moroklompen]

Frisk Frosk skrev (6 timer siden):

Jeg tror du misforstår veldig om du tror jeg ikke har sympati med den forferdelige situasjonen Märtha Louise og Durek Verrett har satt Kongen i.

Jeg beundrer Kongen for den jobben han i alle år har gjort. Jeg har til og med skrevet om det før i tråden. Ingen trodde han var i stand til å bli en ny Folkekonge, slik både hans far og farfar før ham var. Men Kong Harald har greid å bli Folkekongen! Han er respektert, han er elsket og jeg tror de aller fleste bryr seg om ham og endatil føler de er glade i Kongen. Han har vist seg å være en bauta, en klok mann som evner å være medmenneske i problematiske tider med klar kommunikasjon til folket. At han velger å stå på sitt løfte avlagt til Stortinget at han vil forbli Konge til han dør (måtte det bli mange år til!), det er også beundringsverdig.

Men samtidig, det er ikke slik at denne situasjonen oppstod et par uker før bryllupet. Ikke en gang et par år før bryllupet. Disse problemene som Märtha Louise og Durek Verrett har skapt for Kongen, de startet i 2019. Etter dette har Kongen gjort avtale med Märtha Louise, som hun ikke bare har brutt, men hun valgte å eskalere omfanget av avtalebruddene. Ikke bare det, hun støttet også Durek Verrett med disse avtalebruddene, for at han skulle få økt kommersiell vinning, i tillegg til seg selv. Og disse to ble bare verre og verre. Det tok hele tre år før en ny avtale ble inngått mellom Kongehuset og ML/DV. Tre år. Jeg er overbevist om at Kongehuset har hatt flere samtaler med ML (og DV) i disse tre årene. Uten at det hjalp - tvert imot ble det bare verre. Så ble den nye avtalen inngått for to år siden, og blekket var knapt tørt på den før både Märtha Louise og Durek Verrett brøt denne nye avtalen. Og gjorde det på grovere måter enn tidligere og langt hyppigere. De siste to årene er eneste kommentar Kongehuset har kommet med vært "ingen kommentar" eller "vi henviser til MLs manager for dette". Utover dette har Kongehuset vært tause om  Märtha Louises og Durek Verretts avtalebrudd. To år før dette bryllupet. Og ingenting Kongehuset har gjort har fungert. De burde visst at det ikke ville bli en god nok bedring, da hverken ML eller DV hadde de tre foregående årene vist et snev av vilje til å endre seg og følge avtalen ML da hadde med Kongehuset.

Og nå står vi her, to år etter den siste avtalen, hvor grådigheten og kynismen til prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett viser å ikke ha noen som helst grenser. Nå har de i praksis solgt både Kongehuset og Kongefamilien, de har gjort det norske monarkiet om til sin private influenser-salgsplattform. Og dette så vi alle tegn til ville skje for mange, mange måneder siden - egentlig helt tilbake til forlovelsen for et par år siden.

Det har gått over fem år som Kongehuset skulle ha gjort langt, langt mer enn hva de har gjort. Og om Kongen nå er så syk at han ikke greier å ta vare på Kongehusets oppgaver, da må han i det minste bruke Kronprinsen, slik at Kongen bestemmer og Kronprinsen formidler til folket, hva som snakkes om, hva som bestemmes. Men Kongehuset har ikke gjort noe som helst av dette. Det eneste var vel at Slottets kommunikasjonssjef tamt og fullstendig u-troverdig påstod at "avtalen gjelder fremdeles". Avtalen gjelder fremdeles. Og likevel har vi i uker og måneder og år nesten daglig fått dokumentert av Märtha Louise og Durek Verrett at de gir fullstendig f*en i den avtalen. De har turet frem som om de aldri hadde inngått en avtale. Og ikke bare det, de har valgt å bryte avtalen på grovere og verre måter jo nærmere bryllupet kom. Og så toppet de griskheten og utnyttelsen med bryllupet de siste dagene.

Jeg synes det er flott at Kongen ikke ga en tale til brudeparet, det er kanskje den sterkeste reaksjonen han halvoffentlig har kommet med. For det er en personlig reaksjon mot Märtha Louise enn hva fotoforbudet var.

Men dessverre så er det for lite. For nå har ML og V - indirekte støttet av Kongens manglende handlinger og manglende vilje til å la MLs avtalebrudd få følger - lagt grunnlaget for videre millioninntekter, skapt på det som har vært grunnmurene av det norske Kongehus, og de har gjort det med å dra Kongehuset ned i sølen.

Er det noen som burde gitt Kongen rom og forståelse og respekt, så er det virkelig prinsesse Märtha Louise, Kongen er hennes far, hennes monark.

Folket har vist Kongen langt mer rom og forståelse, omtanke og respekt de siste årene hvor vi har gitt Kongen rom for å rydde opp. Jeg tipper at Kongen, som folket, har hatt et håp om at det skulle løse seg selv ved at forholdet tok slutt. Men griskheten og oppmerksomhetsbehovet til både Märtha Louise og Durek Verrett har nok alle undervurdert.

Og nå skal vi altså fortsette å gi rom, mens Märtha Louise og Verrett fortsetter å dra Kongehuset gjennom sølen med å gjøre det til det kongelige norske Influenserhus på Netflix. Og vi vet at skandalene vil bli brettet ut, det har en av sjefene for produksjonen allerede innrømmet. Vi har bare sett begynnelsen av Märtha Louises og Durek Verretts ødeleggelse av det norske Kongehuset.

Skal folket og norsk presse virkelig bare fortsette å sitte stille i båten og se på at Märtha Louise og Durek Verrett gjør dette mot Kongen og Kongehuset og monarkiet? Skal vi bare sitte i ro og se at de utnytter at Kongen er en gammel mann, en kjærlig far og monark som nå sliter med å sette profesjonelle grenser for den kyniske og grådige og ødeleggende forretningskvinnen hans datter de siste fem-seks årene har avslørt seg å være?

Nettopp det at Kongen nå har en så høy alder og er såpass svekket fysisk nå burde være en grunn til at både folket og norsk presse hjelper ham med å sette de grensene som nå er absolutt nødvendige å få satt (og følge opp om de brytes!), slik at ikke hans livslange kongegjerning, tjeneste og oppofrelse for landet tillates å bli tilskitnet av hans datters kynisme.

🙌🙌🙌

[Gjest Bestemoren]

Søgni skrev (7 minutter siden):

https://www.dagbladet.no/meninger/for-et-vanvittig-opplegg/81880662

Her må jeg berømme Sigrid Hvidsten for å si opptil flere vettuge ting om helgens sirkus! Det er nesten som en oppsummering av denne tråden Noe som tyder på at kritikken som har kommet fram her, og for all del andre steder der folk diskuterer, legitimeres ytterligere ved at en av Norges største riksaviser skriver omtrent ordrett det samme. (Nei, jeg konspirerer ikke om at hun har brukt denne tråden som utgangspunkt, det var bare litt artig..)

Enig, @Søgni - en glitrende artikkel! Jeg kjente også igjen en god del… 

[JustAsking]

10 minutter siden, Søgni said:

https://www.dagbladet.no/meninger/for-et-vanvittig-opplegg/81880662

Her må jeg berømme Sigrid Hvidsten for å si opptil flere vettuge ting om helgens sirkus! Det er nesten som en oppsummering av denne tråden Noe som tyder på at kritikken som har kommet fram her, og for all del andre steder der folk diskuterer, legitimeres ytterligere ved at en av Norges største riksaviser skriver omtrent ordrett det samme. (Nei, jeg konspirerer ikke om at hun har brukt denne tråden som utgangspunkt, det var bare litt artig..)

Dette var glitrende av Hvidsten, fornøyelig og veldig riktig på samme tid. Har dette paret egentlig ekte venner igjen? Hvor er alle MLs fancy vestkantvenner som hun er vokst opp med? Hun har mer shabby omgangskrets enn Marius jo.