Märtha Louise og Durek Verrett

[missDoris]

Min største bekymring når det kommer til Durek er at han er en farlig mann, en ting er å snakke med ånder, true med å bruke svart magi og trusler om søksmål, han gikk jo til motsøksmål da han ikke betalte husleie og var i konstant konflikt med minst to ulike huseiere. 

Flere har omtalt Durek som en seksuell "predator". Vg ga boka hans terningkast en og skrev at dette var "«sprøyt, svada og griseprat» . 

Durek er åpen om at han ble seksuelt misbrukt som barn, men i dag er han takknemlig for disse erfaringene selv om han ble seksuelt aktivert som svært ung. Konstant kåt altså. 

En bekjent av Durek advarer oss alle og skriver at Verrett er en som utnytter sine kunder og sier at mange, særlig menn føler seg skamfulle og nekter å snakke om hva slags "behandlinger" sjamanen har gitt dem, seksuelle opplevelser de ikke ga samtykke til, men Durek fortsetter sitt virke og er uvanlig opptatt av sex.  Får håpe ML er like tolerant på dette området som Durek. Hvis det stemmer at han forgriper seg på sine klienter håper jeg noen står frem og roper høyt.

Jeg tenker på Durek og ML som introduserte Durek for barna under dekke av at han var homo. Durek skriver at han av den grunn fikk mulighet til å opparbeide tillittsforhold til hver og en av dem FØR de avslørte kjæresteforholdet.

Ferietur i USA med homse-Durek og ML som etter ferien avslørte at de var kjærester. Visstnok i bilen da barna ble kjørt til skolen. "forresten, Durek og jeg er kjærester"  sa ML da barna gikk ut av bilen. 

Jeg syntes også at Dureks kommentar under bildet av en bikinidame, postet dagen etter Aris bortgang er HINSIDES. Da var Durek i Norge sammen med ML og den jævelen av en mann scroller og kommenterer på Insta. DUREK: Du fortjener IKKE noens tillitt.

Han virker gal og pervers, i boka skriver han at enkelte klienter kaster opp eller til og med driter på seg under en seanse ,med denne drittsekken. Durek sier at han ikke bryr seg om dette fordi han er SJAMAN. Han ELSKER det sikkert. 

 

[Gjest Malmfrid]

Men dette var da fint å høre ... fri tilgang til slottet når han måtte ønske det:

https://www.dagbladet.no/kjendis/fri-tilgang-til-slottet/81764983

[missDoris]

1 minutt siden, Malmfrid said:

Men dette var da fint å høre ... fri tilgang til slottet når han måtte ønske det:

https://www.dagbladet.no/kjendis/fri-tilgang-til-slottet/81764983

Ifølge ham selv riktignok. Han er så "entitled" og skravlesjuk i media at jeg blir helt kvalm.

[PusheenPusheen]

missDoris skrev (3 minutter siden):

Min største bekymring når det kommer til Durek er at han er en farlig mann, en ting er å snakke med ånder, true med å bruke svart magi og trusler om søksmål, han gikk jo til motsøksmål da han ikke betalte husleie og var i konstant konflikt med minst to ulike huseiere. 

Flere har omtalt Durek som en seksuell "predator". Vg ga boka hans terningkast en og skrev at dette var "«sprøyt, svada og griseprat» . 

Durek er åpen om at han ble seksuelt misbrukt som barn, men i dag er han takknemlig for disse erfaringene selv om han ble seksuelt aktivert som svært ung. Konstant kåt altså. 

En bekjent av Durek advarer oss alle og skriver at Verrett er en som utnytter sine kunder og sier at mange, særlig menn føler seg skamfulle og nekter å snakke om hva slags "behandlinger" sjamanen har gitt dem, seksuelle opplevelser de ikke ga samtykke til, men Durek fortsetter sitt virke og er uvanlig opptatt av sex.  Får håpe ML er like tolerant på dette området som Durek. Hvis det stemmer at han forgriper seg på sine klienter håper jeg noen står frem og roper høyt.

Jeg tenker på Durek og ML som introduserte Durek for barna under dekke av at han var homo. Durek skriver at han av den grunn fikk mulighet til å opparbeide tillittsforhold til hver og en av dem FØR de avslørte kjæresteforholdet.

Ferietur i USA med homse-Durek og ML som etter ferien avslørte at de var kjærester. Visstnok i bilen da barna ble kjørt til skolen. "forresten, Durek og jeg er kjærester"  sa ML da barna gikk ut av bilen. 

Jeg syntes også at Dureks kommentar under bildet av en bikinidame, postet dagen etter Aris bortgang er HINSIDES. Da var Durek i Norge sammen med ML og den jævelen av en mann scroller og kommenterer på Insta. DUREK: Du fortjener IKKE noens tillitt.

Han virker gal og pervers, i boka skriver han at enkelte klienter kaster opp eller til og med driter på seg under en seanse ,med denne drittsekken. Durek sier at han ikke bryr seg om dette fordi han er SJAMAN. Han ELSKER det sikkert. 

 

Æsj. Jeg sitter med mange av de samme refleksjoner selv, og bare... Æsj. Noe av dette visste jeg ikke, at han ble introdusert som homo til barna første gang. Så han (de?) løy altså til barna allerede fra start. Nydelig. Hele fyren virker pervers, både i måten han er så jækla entitled på, og måten han bl.a snakket om disse avtrykkene kvinner får i underlivet av å ha sex med flere menn. 

[Gjest Malmfrid]

PusheenPusheen skrev (2 minutter siden):

Æsj. Jeg sitter med mange av de samme refleksjoner selv, og bare... Æsj. Noe av dette visste jeg ikke, at han ble introdusert som homo til barna første gang. Så han (de?) løy altså til barna allerede fra start. Nydelig. Hele fyren virker pervers, både i måten han er så jækla entitled på, og måten han bl.a snakket om disse avtrykkene kvinner får i underlivet av å ha sex med flere menn. 

Han er ikke helt god - det er sikkert og visst. Men det kan ikke hun være heller. 

Endret 6. august av Malmfrid

[PusheenPusheen]

missDoris skrev (4 minutter siden):

Ifølge ham selv riktignok. Han er så "entitled" og skravlesjuk i media at jeg blir helt kvalm.

Tok han den helle-vann-i-glassene-hendelsen som noe rasistisk? Jeg ville tolket det som en lettsinnet spøk om at "jøss, så kjekt at noen tar initiativ til å helle vann i glassene".

[PusheenPusheen]

Malmfrid skrev (1 minutt siden):

Han er ikke helt god - det er sikkert og visst. Men det kan ikke hun være heller. 

Nei, enten er hun ekstremt naiv og fullstendig manipulert, eller så er hun bare helt bortevekk. Han er så "mye" hele tiden, og skal alltid pushe seg selv foran og først. Er jo fullstendig utmattende med sånne folk. Særlig over tid.

[Peanut]

15 minutter siden, missDoris said:

Om det stemmer at han forgriper seg på sine klienter håper jeg noen står frem og roper høyt.

Det tør de ikke, for da blir de saksøkt herfra til månen og tilbake igjen. 
Alt negativt blir jo fjernet slik at han skal fremstå som en engel. (ML snakker jo med dem, gjør hun ikke?)

[PusheenPusheen]

Peanut skrev (2 minutter siden):

Det tør de ikke, for da blir de saksøkt herfra til månen og tilbake igjen. 
Alt negativt blir jo fjernet slik at han skal fremstå som en engel. (ML snakker jo med dem, gjør hun ikke?)

Vil tippe de allerede er advart, truet til stillhet eller blitt bestukket for å holde kjeft.

[Gjest Malmfrid]

PusheenPusheen skrev (8 minutter siden):

Vil tippe de allerede er advart, truet til stillhet eller blitt bestukket for å holde kjeft.

De har jo signert kontrakt på forhånd: 

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/slik-forsvarer-han-oppsiktsvekkende-kontrakt/80827656

[PusheenPusheen]

Malmfrid skrev (Akkurat nå):

De har jo signert kontrakt på forhånd: 

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/slik-forsvarer-han-oppsiktsvekkende-kontrakt/80827656

Se der ja.... 😵‍💫

[Gjest Inkognitoher]

Malmfrid skrev (5 timer siden):

Det er helt sant ... men det var noen som spekulerte på det 😅

 

Ja, utrolig nok så var det noen som spekulerte i det.
Sonja og Harald er brudens foreldre, og er selvsagt gjester i egenskap av det. De kommer ikke i dette bryllupet som representanter for det offisielle Norge

[Kattedama]

Malmfrid skrev (28 minutter siden):

Han er ikke helt god - det er sikkert og visst. Men det kan ikke hun være heller. 

Hun fremstår kynisk, manipulerende, og ekstremt selvopptatt. At hun og denne Sjamanen heller ikke klarer å forholde seg til norske lover og regler samt avtalen med Kongehuset, gjør at hun føyer seg pent inn i rekken av alle de andre TV -shop selgerne. 

[Pippi Lotta]

Carmen67 skrev (På 26.7.2024 den 18.39):

Spørsmålet er hvorfor de ikke tør. Det er ikke uvanlig i forelskelsens rus å betro hverandre hemmeligheter. DVs eventuelle manipulative spørsmål kan ha gitt ham intern info om sin kommende svigerfamilie som ikke tåler dagens lys. Sett utenfra minner denne «sitt stille i båten» taktikken fra Kongehuset mest om en gisselsituasjon. Hvordan er trusselbildet ellers utover et skriftlig varsel til DVs mamma? 

Men hva skal de tøre? Hun er voksen kvinne i Norge 2024, pappaen hennes kan ikke besteme hvem hun får elske. Selv ikke kongen kam forby noen å gifte seg i dag, og det er ikke lurt å bryte kontakten med familiemedlemmer når de er i dårlige forhold (da blir de jo bare enda mer sårbare). Så helt klart en vanskelig situasjon for kongefamilien! Men jeg synes de håndterer den på eneste måte de kan.....

[Gjest Inkognitoher]

Justlooking skrev (14 timer siden):

Beklager altså, mulig jeg er litt sliten etter en lang dag, men denne forsto jeg ikke 😅

Forsto heller ikke denne, men mulig jeg er trett etter noen timer i sola 🙂
Kan virke som denne brukeren er opptatt av å moderere tråden framfor å bidra i temaet, men akkurat denne tilbakemeldingen var noe uklar, synes jeg, uavhengig av om jeg har solstikk eller ei ☀️

[PusheenPusheen]

caremore skrev (8 minutter siden):

Hun fremstår kynisk, manipulerende, og ekstremt selvopptatt. At hun og denne Sjamanen heller ikke klarer å forholde seg til norske lover og regler samt avtalen med Kongehuset, gjør at hun føyer seg pent inn i rekken av alle de andre TV -shop selgerne. 

Märtha har en fordel med at hun er veldig pen og ser snill ut, og er alltid smilende. Lett å manipulere andre når man ser sånn ut. Ikke minst er hun jo oppdratt til å være dannet, så det hjelper også på hvis hun skulle manipulere noen. Selv tror jeg at DV har indoktrinert henne til å akseptere hans adferd. I intervjuene jeg har sett med dem to sammen (eller, prøvd å sett), sitter hun stort sett der og smiler og nikker. Og der hun blir spurt om noe først, skyter han alltid inn med noe rett etterpå eller mens hun snakker. 

[Lucille]

Inkognitoher skrev (2 timer siden):

Det har ikke framkommet noe informasjon om sønnen til MM i denne tråden som ikke er kjent fra tidligere. Enten fordi han selv har lagt den ut på Instagram, eller fordi pressen har trykket den. 

Dette går på salg av luksusvarer fra Finn.no hvor slottet er oppgitt som adresse.

Han la ut skjermbilde av speedometeret som viste 90 km/t på Mercedesen inne på stefars eiendom med kommentar om at det «holdt på å ryke med en gardist». 

Han droppet moras femtiårsdag fordi «han ikke var i form» (ref slottet), men ble observert på en høyprofilert James Bond fest i stedet. Antrekket var hettegenser da mora hadde mottakelse i forbindelse med 50-års dagen.

Slottet tar regninga når han er med mor og stefar på offisielle oppdrag, men han er likevel ingen offentlig person tross han er medlem av kongefamilien, mener slottet.

Så er det daværende kjærestes «posegate» og mye mer. Tenker at det er viktig at denne informasjonen kommer fram og det har også relevans for tråden da det viser at det er flere enn Durek som nyter godt av våre skattepenger. 
Har også definitivt større relevans enn en mengde med bilder av de danske kongelige som lå i tråden her (har ikke sjekket om de er fjernet av moderator)

1. Jeg vil for ordens skyld påpeke at de innleggene som @Felis sikter til i innlegget du siterte, og som var de jeg reagerte på,  ikke dreide seg om informasjon om konkrete hendelser  som han hadde lagt ut i SoMe eller som pressen har skrevet om. Det var rene personkarakteristikker av typen "han er tiltaksløs", og "sløv med manglende ambisjoner" Jeg ser du selv omtaler ham som en "bortskjemt kladd" der det "ikke er mye å hente", så jeg forventer ikke at du ser distinksjonen, men jeg vil gjerne ha det presisert at det var disse karakteristikkene jeg reagerte på, og jeg er forøvrig ikke enig i at de har noen relevans til diskusjonen.

2. Også for ordens skyld: Når det gjelder bildene av de danske kongelige, så ligger de i to innlegg som kom i forlengelsen av et tema du selv tok opp, som var hhv dronning Margrethes og prinsesse Ragnhilds syn på hva som er passende ektefeller for kongelige.

Det var ikke du som sa at røykere er grå, som var den direkte foranledningen til at det ble postet bilder av dronning M i egenskap av kjent, fargerik storrøyker, men det var du som skrev flere innlegg om prinsesse Ragnhilds meninger og prinsesse Ragnhilds staselige fremtoning da du møtte henne. 

Saken om kronprins Frederik og Katja Storkholm er interessant i denne sammenheng, fordi den er en del av debatten om hvem som skal bestemme hva som er en passende kongelig ektefelle, og dette konkrete innlegget kom i forlengelsen av dine uttalelser om dronning Margrethe som satte foten ned. Den danske og den norske monarken har hatt en helt forskjellig tilnærming til dette, som resulterte i at Fredrik ikke giftet seg med Katja Storkholm, hovedsaklig fordi danskene ikke ønsker at monarken skal ha en lokal og pinlig svigerfamilie. I Norge ble det motsatte valget gjort, og kongehuset måtte trekkes med en pinlig svigerfar, men på plussiden fikk de jo en svigermor som fremstår som hel ved, og et kronprinspar som ser ut til å trives med hverandre.

Du står selvsagt fritt til å mene at dette ikke er relevant for debatten, men det var altså du selv som tok opp disse personene til debatt.

Jeg oppfatter at du egentlig er enig i at det er takhøyde for å dra inn personer av ymse relevans til tråden, all den tid du selv har trukket inn i debatten både både en prinsesse Margarita fra Nederland, Harry & Meghan, prins Joakim, prinsesse Madeleine, belgieren Laurent, den spanske kongens søstres ektemenn, antrekket til presten som skal vie ML&DV, Erling Lorentsens farskapstest, Vigdis Finnbogadottir og president Zelensky.

[PusheenPusheen]

Herregud, er du ikke ferdig ennå? Det var du som i utgangspunktet ga beskjed om at dette ikke var noe å diskutere, men etter at jeg sa beklager, er det altså du som diskuterer dette mest. 

Endret 6. august av PusheenPusheen
Endring til riktig ord

[Honey Dew]

Malmfrid skrev (1 time siden):

Han er ikke helt god - det er sikkert og visst. Men det kan ikke hun være heller. 

Du vet; like barn leker best.

Endret 6. august av Honey Dew

[Gjest Inkognitoher]

Lucille skrev (1 minutt siden):

Jeg vil for ordens skyld påpeke at de innleggene som @Felis sikter til i innlegget du siterte, og som var de jeg reagerte på,

Nå er du ute med splitt og hersk mellom brukere igjen. 
For ordens skyld: jeg er verken interessert i dine tanker om mine innlegg, slik du oppfatter dem, eller dine avsporinger. Som du i likhet med mange andre (meg selv inkludert) har mange av i denne tråden.

Derfor er det viktig at moderator vurderer og fjerner innlegg som ikke har noe med helheten rundt selve temaet å gjøre.

Du trenger ikke skrive flere svar til meg om dette nå. Jeg har sagt mitt og du har nok også sagt ditt i et veldig langt innlegg til meg. På den måten bidrar vi begge til at det blir færre avsporinger.