Märtha Louise og Durek Verrett

[timbar]

1 hour ago, Inocybe said:

Kort fortalt. Aftenposten har fått innsyn i brevet ginprodusenten sendte til HD.

Der kommer det fram at. 
- Det var MLs ide å lage gin. 
- DV og ML ville ginen skulle selges til hotellet og på åpent marked.   
- ML og DV har hatt nært samarbeid om utforming av etiketten og ikke minst er etikken med prinsessetittel vedlagt brevet til HD. Etter førsteutkastet til etikken, som ble sent inn med søknaden, var ML og DV var med på revidering/videreutvikling før endelig versjon - som dessverre ginprodusenten glemte å sende inn innen fristen to uker før lansering.
Vinprodusenten vil ikke bekrefte om ML selv var med på det skulle stå Princess på etikken. Men jeg kan ikke tolke vegringen med å svare som annet enn et ja og det absolutt hverken er en feil eller glipp (fuck you Pappa). 
- Det er en vennetjeneste. Ginprodusenten er ikke den eneste som har trodd de var venner med en egosentrisk influenser og fått svi mens influenseren selv gjemmer seg unna. Evnen til å la venner få gjennomgå for egne feil er et kjennetegn hos influensere og ML er visst intet unntak. Like ufin og ego som resten. 

Men forstår ikke helt hvorfor ikke gin produsenten forteller hele sannheten da, de har vel ingen plikt til å dekke Martha uansett hvor gode venner de skulle være.

Så håper hele sannheten kommer på bordet etterhvert. 

[pop up bruker]

timbar skrev (1 time siden):

Men er det egentlig en ærekrenkelse tro?

Sikkert ikke pent sagt, men synes han tøyer strikken vel langt da.

I amerikansk sammenheng skal det kanskje ikke så mye til å ærekrenke noen..

[Peanut]

50 minutter siden, Isild said:

Republikk fungerer i de landene du nevner, om ikke alt er så perfekt med det heller, så er det iallefall valg og ikke arv som gjelder. 

Noen andre ting og kanskje?

• Monarkiet i Norge er vel en av de dyreste i Europa. Til sammenligning så får POTUS $400,000 (4 405072 kr) pr år. 

• Kong Harald kan ikke straffeforfølges hvis han dreper noen eller bøtelegges dersom han bare kjører for fort i trafikken. Han kan i teorien gjøre hva han vil. Men selvfølgelig hvis kongen bryter norsk lov, så vil det slå negativt tilbake på ham og monarkiet. Kongen er uangripelig og det stammer tilbake fra tidlige tiders lover som fortsatt gjelder. Han er immun og regnes ifølge den norske Grunnloven som en hellig person. 

En president derimot kan både siktes og dømmes, som andre mennesker.

[Spørsmålstegnene]

Ingen tvil om at brudeparet enten får denne gin'en gratis, som vennetjeneste, eller betaler kun en symbolsk sum...
 

[Frisk Frosk]

Peanut skrev (6 timer siden):

🤔  https://www.dailymail.co.uk/femail/article-13591615/Princess-Martha-Louise-Norway-reveals-New-Thought-Beverly-Hills-minister-marry-bisexual-Shaman-fianc-Durek-Verrett-August-reveal-insignia-honouring-past-life-ancient-Egypt.html?spot_im_scroll_to_comments=true&spot_im_highlight_immediate=true

Så på kommentarene og noen er som følger:

«Do yourself a favour and go read his Wikipedia page, my jaw was on the floor. How did she end up with such a person? And before anyone makes it racial, I’m black and strictly talking about his character.»

«She sounds like a real nut job. Her parents must be so worried.»

«I had to stop reading the W on him. Good Lord he is all kinds of trouble and mental. What a con artist he has been most of his life.»

«She really has lost the plot.... oh dear.»

«Oh dear me. Madder than a box of frogs. How embarrassed must the Norwegian people be? If ever there was an argument for abolishing the mornachy system this is it!»

«I called him out with facts on so much of the nonsense he says about various ancient traditions. He has no knowledge of anything. He don’t know the true meaning of the concept of ‘karma’ and says nonsensical stuff about it. I cannot believe she fell for this faker»

 

Nei, hvem trodde at ML falt for den  der <_<

ML og V har sutret og rast og angrepet det norske folk for å være uten kunnskap, lite åpne osv. osv.

Av de som kommenterte der var to nordmenn, resten kom fra hovedsakelig UK og USA, men i tillegg var det også folk fra Canada og Spania... av de jeg husket.

Ser ut som om det som iflg. prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett påstår feiler det norske folk også har rammet mange andre nasjonaliteter og folk...

Men selvfølgelig, det er bare ML og V selv som er opplyst...

 

[Spørsmålstegnene]

Inkognitoher skrev (4 timer siden):

Finnene er godt fornøyd med sitt presidentpar. De har samme funksjon som vårt kongepar, men presidenten er valgt av folket for seks år av gangen

Problemet med å være valgt av folket er at de da ikke representerer alle, men et flertall...

En kongefamilie, til sammenligning, samler alle og til ett rike, og bidrar til et langt mer demokratisk samfunn, der alle kan føle seg sett og hørt og tatt vare på. Om du kjenner til kongefamiliens oppgaver vil du tydelig se dette.

Det er enormt stor forskjell på republikk og monarki....

Vi er ett av de få landene i verdenen som er så heldige at vi har mer demokrati enn andre... på grunn av vårt monarki....

Å ta en diskusjon på republikk versus monarki på grunn av Durek Verrett og hans negative innflytelse på Märtha, blir som å diskutere Coca-Cola eller melk og det er bare å skyte seg selv i foten, fordi monarki er bra for Norge. Det kan være lurt å holde seg til saken og diskutere Durek Verret og Märtha sine roller og rollehåndteringer med tanke på forventninger, normer, moral osv. Det er ingen tvil om at Verret har negativ innflytelse på Märtha, og det er ved roten man skal ta problemet. 
 

[Spørsmålstegnene]

timbar skrev (10 timer siden):

 

 

Det er nesten irriterende hvor lite pressen bryr seg om å melde om denne gin saken som viser seg å være verre enn man trodde. Kun en artikkel i Aftenposten og der må man ha innlogging for å lese.

Pressen er visst så redd for å ikke å få dekket dette sinnsyke bryllupet at vi ikke engang får vite ting som er av allmenn interesse.

klokt av pressen, de har blitt misbrukt nok i denne saken med tanke på mediestuntet som ble kjørt i fra prinsessens side...
Det er ikke lov å reklamere for alkohol... men sjeldent får en flaske gin så mye oppmerksomhet... negativ oppmerksomhet er like verdifull som positiv. Nå har alle hørt om denne gin'en... Produsent kan umulig være mer fornøyd....

Pressen skulle ha forstått sin rolle i utgangspunktet og hvordan de, nok en gang, ble brukt av Verrett og prinsessen.

[Spørsmålstegnene]

Etter at Verrett ble kjæreste med Märtha, har Märtha måttet gi opp sine prinsesseoppgaver, kongefamilien er i ferd med å splittes, og folket viser klar misnøye med sin prinsesse med tanke på normer og moral og hennes rolle som forbilde.

Märtha er blitt uthengt i det offentlige på det mest ydmykende av sin egen Verrett.
Og hun må hele tilden forsvare sin kommende mann sine bevisste feilskjær.

Vi er i ferd med å miste den gode prinsessen vi har...

Hva er det Mârtha selv ikke forstår...

Verrett viser narsissistiske tendenser og vil fortsette å spille sine spill til han har undergravd Märtha og den norske kongefamilien fullstendig... Splitt og hersk. Han er kun opptatt av rampelys og hvordan fremme seg selv og sin egen business. Han bruker prinsessen og kongehuset for det det er verdt.

Dette er fullstendig gjennomskinnelig.

Det er bare så trist Märtha er blendet i fra å se dette selv...

[Gjest Malmfrid]

Spørsmålstegnene skrev (14 minutter siden):

Problemet med å være valgt av folket er at de da ikke representerer alle, men et flertall...

En kongefamilie, til sammenligning, samler alle og til ett rike, og bidrar til et langt mer demokratisk samfunn, der alle kan føle seg sett og hørt og tatt vare på. Om du kjenner til kongefamiliens oppgaver vil du tydelig se dette.

Det er enormt stor forskjell på republikk og monarki....

Vi er ett av de få landene i verdenen som er så heldige at vi har mer demokrati enn andre... på grunn av vårt monarki....

Å ta en diskusjon på republikk versus monarki på grunn av Durek Verrett og hans negative innflytelse på Märtha, blir som å diskutere Coca-Cola eller melk og det er bare å skyte seg selv i foten, fordi monarki er bra for Norge. Det kan være lurt å holde seg til saken og diskutere Durek Verret og Märtha sine roller og rollehåndteringer med tanke på forventninger, normer, moral osv. Det er ingen tvil om at Verret har negativ innflytelse på Märtha, og det er ved roten man skal ta problemet. 
 

Dette må du forklare nærmere.

[Gjest Inkognitoher]

Spørsmålstegnene skrev (5 minutter siden):

Problemet med å være valgt av folket er at de da ikke representerer alle, men et flertall...

En kongefamilie, til sammenligning, samler alle og til ett rike, og bidrar til et langt mer demokratisk samfunn, der alle kan føle seg sett og hørt og tatt vare på. Om du kjenner til kongefamiliens oppgaver vil du tydelig se dette.

Det er enormt stor forskjell på republikk og monarki....

Vi er ett av de få landene i verdenen som er så heldige at vi har mer demokrati enn andre... på grunn av vårt monarki....

Å ta en diskusjon på republikk versus monarki på grunn av Durek Verrett og hans negative innflytelse på Märtha, blir som å diskutere Coca-Cola eller melk og det er bare å skyte seg selv i foten, fordi monarki er bra for Norge. Det kan være lurt å holde seg til saken og diskutere Durek Verret og Märtha sine roller og rollehåndteringer med tanke på forventninger, normer, moral osv. Det er ingen tvil om at Verret har negativ innflytelse på Märtha, og det er ved roten man skal ta problemet. 
 

Beklager, men jeg er ikke med på at viktige posisjoner i samfunnet følger en slekt. Valg er det som gjelder.

Når det gjelder kongefamilien, så har vel de i grunnen splittet folket mer og mer, særlig de siste åra.

Nok av lite demokratiske stater som har kongedømme. Et eksempel er Saudi Arabia. Så ikke nødvendigvis slik at demokrati og kongedømme er noe som går hånd i hånd. 
Derimot så er det mange demokratiske land som også er republikker. Gode eksempler er Finland, Island, Frankrike, Tyskland og mange flere. 
Er forresten en egen tråd om republikk vs monarki her på KG

[Spørsmålstegnene]

Inkognitoher skrev (8 minutter siden):

Beklager, men jeg er ikke med på at viktige posisjoner i samfunnet følger en slekt. Valg er det som gjelder.

Når det gjelder kongefamilien, så har vel de i grunnen splittet folket mer og mer, særlig de siste åra.

Nok av lite demokratiske stater som har kongedømme. Et eksempel er Saudi Arabia. Så ikke nødvendigvis slik at demokrati og kongedømme er noe som går hånd i hånd. 
Derimot så er det mange demokratiske land som også er republikker. Gode eksempler er Finland, Island, Frankrike, Tyskland og mange flere. 
Er forresten en egen tråd om republikk vs monarki her på KG

Gode folkevalgte eksempler som Trump, Putin, Xi Jinping...?
 

[Justlooking]

Spørsmålstegnene skrev (37 minutter siden):

Problemet med å være valgt av folket er at de da ikke representerer alle, men et flertall...

En kongefamilie, til sammenligning, samler alle og til ett rike, og bidrar til et langt mer demokratisk samfunn, der alle kan føle seg sett og hørt og tatt vare på. Om du kjenner til kongefamiliens oppgaver vil du tydelig se dette.

Det er enormt stor forskjell på republikk og monarki....

Vi er ett av de få landene i verdenen som er så heldige at vi har mer demokrati enn andre... på grunn av vårt monarki....

Å ta en diskusjon på republikk versus monarki på grunn av Durek Verrett og hans negative innflytelse på Märtha, blir som å diskutere Coca-Cola eller melk og det er bare å skyte seg selv i foten, fordi monarki er bra for Norge. Det kan være lurt å holde seg til saken og diskutere Durek Verret og Märtha sine roller og rollehåndteringer med tanke på forventninger, normer, moral osv. Det er ingen tvil om at Verret har negativ innflytelse på Märtha, og det er ved roten man skal ta problemet. 
 

Vi har mer demokrati enn andre? Pga vårt monarki??

[Gjest Inkognitoher]

timbar skrev (4 timer siden):

Jeg tror ikke det er sånn at folk flest er så begeistret for monarkiet, problemet er at det skisseres at alternativet er en avdanket politiker som president foretrekker folk faktisk monarki. Men hvorfor må vi ha både statsminister og president tro?  Og hvis folk tror det et kongen selv som skrevet disse rørende talene tar de jo grundig feil. Tviler sterkt på at kongen skriver talene sine selv iallefall ikke nå på sine eldre dager iallefall. Det er gode rådgivere som sørger for det. Klart han ser jo sikkert gjennom de før han taler men det er nok helt andre som skriver slike taler som den han ble så berømt for for noen år siden, at folk var så glade i hverandre. Men verden vil bedras og for mange sitter det langt inne hvis alternativet blir Støre som  president for eksempel.

Så dette med at det er så mange monarkitilhengere i Norge handler nok like mye om dette som at vi synes kongefamilien er så fantastisk.

Rett nok fikk kong Olav etter ettermæle de fleste konger bare kan drømme om, men så var da kong Olav også en sta og stridig mann som hadde snudd seg i graven om han visste hva som foregikk nå.

Nå skal ikke jeg hevde at Harald er en dårlig konge, men jeg vet ikke om det er grunnet hans mangeårige kamp for å få Sonja som gjør at han er så utrolig myk. 

Og en ting er å få gifte seg med den man elsker, litt verre er alt det uverdige sirkuset Martha lager istand nå for tiden. Det må sa være mulig å være litt streng selv om hun er middelaldrende. Han kan såklart ikke nekte henne å gifte seg med Durek, men det er andre ting han kunne prøvd å sette foten ned for 

Har også tenkt litt på hva gjør andre søsken av kronprinser/ kronprinsesser tro? Livnærer de seg på samme skruppelløse måte?  

Ser vekk fra Harry og Meghan da. Men finnes jo mange andre søsken av tronarvinger, og kan ikke tenke meg at de driver på på samme måte som Martha som driter tynt i alle advarsler etc.

 

 

 

Det er mange i Norge som ikke klarer å se at det finnes andre kandidater enn avdankede politikere.
Men både Finland og Island har klart å komme opp med flotte presidenter gang på gang. Ingen ML & Durek har fått lov til å lage skandaler og på den måten ødelegge landenes renommé.
Her hjemme er det rene Muppet Show, og monarken, samt resten av familien sitter stille å ser på.

Det holder forresten med statsminister og stortingspresident.

Det å være søsken av en kronprins/kronprinsesse byr på utfordringer i mange land. Ikke bare her hjemme og i UK.

Det har vært problemer med å finne seg til rette og takle offentligheten både i Danmark (Joakim), Sverige (Madeleine), Monaco, Belgia (Laurent), Spania (begge prinsessene med ektemenn), Nederland (Irene og datteren Margarita)

[Gjest Inkognitoher]

Spørsmålstegnene skrev (10 minutter siden):

Gode folkevalgte eksempler som Trump, Putin, Xi Jinping...?
 

Kina er en ettpartistat. Russland = personsentrert diktatur og USA er ingen parlamentarisk republikk som f.eks Island og Finland, men en konstitusjonell føderal republikk.
 

Har altså lite med Norge å gjøre disse eksemplene som du trekker fram

[Avispapir]

Isild skrev (2 timer siden):

De truer, og de viser veldig mye bitterhet og sinne. Det er veldig merkelig at to selvutnevnt opphøyde "kjærlighetsvesen" føler på så mye negativt? De burde jo vært overbærende, tilgivende, snudd det andre kinnet til, ikke brydd seg om hverken rykter eller kritikk. 

 

Dette har jeg også tenkt mye på. De er så opptatt av love, love, love, både fremover og bakover i tid. Men det er ikke akkurat kjærlighetsvibber jeg fanger opp👀 Sinne og surhet fordi alle missforstår alt de sier, alltid?

[timbar]

31 minutter siden, Inkognitoher said:

Det er mange i Norge som ikke klarer å se at det finnes andre kandidater enn avdankede politikere.
Men både Finland og Island har klart å komme opp med flotte presidenter gang på gang. Ingen ML & Durek har fått lov til å lage skandaler og på den måten ødelegge landenes renommé.
Her hjemme er det rene Muppet Show, og monarken, samt resten av familien sitter stille å ser på.

Det holder forresten med statsminister og stortingspresident.

Det å være søsken av en kronprins/kronprinsesse byr på utfordringer i mange land. Ikke bare her hjemme og i UK.

Det har vært problemer med å finne seg til rette og takle offentligheten både i Danmark (Joakim), Sverige (Madeleine), Monaco, Belgia (Laurent), Spania (begge prinsessene med ektemenn), Nederland (Irene og datteren Margarita)

Hvorfor mener du Madelein av Sverige har hatt problemer med å tilpasse seg, er ikke hennes feil at den første forloveden var utro. At den godeste mannen hennes nå ikke trives i Sverige eller som kongelig er jo bare et pluss, viser i det minste at det er Madeleine han bryr seg om og ikke statusen hennes. Liker fyren jeg som takket nei til tittel, står respekt av det. Hva ellers har Madeleine gjort? Også broren oppfører seg iallefall tilsynelatende eksemplarisk. Joachim av Danmark var kjent som en partyprins, men han har nå livnært seg av egen lommebok og ingen av fruene hans har brukt hans tittel til å tjene penger på. De andre kjenner jeg lite til, er egentlig ikke så intressert I kongestoff er vel denne sjamanen og følgene etter han som har ergrer meg. Jeg vet Monaco har hatt endel problemer da.

[timbar]

40 minutter siden, Justlooking said:

Vi har mer demokrati enn andre? Pga vårt monarki??

Den må du utdype nærmere? 

[Justlooking]

timbar skrev (3 minutter siden):

Den må du utdype nærmere? 

Jeg stilte spørsmålet til noen som påsto at vi har mer demokrati enn andre pga monarkiet 😅

[timbar]

1 hour ago, Spørsmålstegnene said:

Etter at Verrett ble kjæreste med Märtha, har Märtha måttet gi opp sine prinsesseoppgaver, kongefamilien er i ferd med å splittes, og folket viser klar misnøye med sin prinsesse med tanke på normer og moral og hennes rolle som forbilde.

Märtha er blitt uthengt i det offentlige på det mest ydmykende av sin egen Verrett.
Og hun må hele tilden forsvare sin kommende mann sine bevisste feilskjær.

Vi er i ferd med å miste den gode prinsessen vi har...

Hva er det Mârtha selv ikke forstår...

Verrett viser narsissistiske tendenser og vil fortsette å spille sine spill til han har undergravd Märtha og den norske kongefamilien fullstendig... Splitt og hersk. Han er kun opptatt av rampelys og hvordan fremme seg selv og sin egen business. Han bruker prinsessen og kongehuset for det det er verdt.

Dette er fullstendig gjennomskinnelig.

Det er bare så trist Märtha er blendet i fra å se dette selv...

Jeg kunne ikke vært mer enig, vi har vel alle lenge tenkt at Martha er hjernevasket og blind av forelskelse, samtidig har det jo nå gått noen år og hun burde kanskje landet litt, men klart avstandsforholdet har non bevart forelskelsen lengre enn det som er normalt.

Det blir jo spennende og kanskje tragisk å se hva som skjer fremover når de skal begynne å bo sammen permanent om hun våkner litt. Lov å håpe. Samtidig leste jeg et intervju med Hank Greenberg som Durek tidligere var sammen med, og han omtalte Durek som svært karismatisk selv om det til slutt skar seg for de.

Det er nok denne karismaen som holder liv i forelskelsen, men det blir spennende å se hva som skjer fremover.

Som en annen her sa, hva skjer den dagen forholdet tar slutt? Da blir Durek rik på å skrive bok og gi intervjuer om hans tid med kongefamilien. Man kan bare håpe kongefamilien har klart å skjerme negative familiehendelser for han. Han er faktisk mer farlig om dette tar slutt enn han er nå.

 

 

 

[timbar]

1 hour ago, Spørsmålstegnene said:

Etter at Verrett ble kjæreste med Märtha, har Märtha måttet gi opp sine prinsesseoppgaver, kongefamilien er i ferd med å splittes, og folket viser klar misnøye med sin prinsesse med tanke på normer og moral og hennes rolle som forbilde.

Märtha er blitt uthengt i det offentlige på det mest ydmykende av sin egen Verrett.
Og hun må hele tilden forsvare sin kommende mann sine bevisste feilskjær.

Vi er i ferd med å miste den gode prinsessen vi har...

Hva er det Mârtha selv ikke forstår...

Verrett viser narsissistiske tendenser og vil fortsette å spille sine spill til han har undergravd Märtha og den norske kongefamilien fullstendig... Splitt og hersk. Han er kun opptatt av rampelys og hvordan fremme seg selv og sin egen business. Han bruker prinsessen og kongehuset for det det er verdt.

Dette er fullstendig gjennomskinnelig.

Det er bare så trist Märtha er blendet i fra å se dette selv...

Hun kommet til å se det, men da er det muligens for seiv og konsekvensene for både kongehus og prinsessen selv og en fyr som er istand til å true sin egen gamle mor blir nok ikke enkel å kvitte seg med.

Da kan vi og kongehuset drømme tilbake til Ari Behn som sikkert heller ikke var perfekt men slem tror jeg ikke har var. 

Jeg tror dessverre definitivt at Durek kan bli både slem, hevngjerrig og ikke minst grådig om dette går over styr.

Det er egentlig trist.

J