Märtha Louise og Durek Verrett

[Hoppetaujenta]

JessicaL skrev (3 timer siden):

Hun har dessverre forandret seg veldig mye pga Durek, hun er som en helt annen person nå. Det kan bli sånn når man er i et forhold med en manipulerende narcissist (som også viser psykopatiske trekk). Rasputin og sektleder. 

Hun er manipulert sønder og sammen og den ML vi ser nå er en versjon DV har skapt. En usympatisk, egoistisk og falsk versjon, akkurat som han selv.

Det er trist, for hun er egentlig ikke sånn. 

Hun var kanskje ikke sånn en gang, men jeg tror dessverre at hun er det nå. 
"Lillejenta" har blitt voksen for lenge siden og må stå til ansvar for sine handlinger. 

Hvis/når han/hun trekker seg ut av forholdet...jeg hadde tenkt å si noe om at han er/blir som en løs kanon på dekk, men i hans tilfelle tror jeg ikke det holder. Han blir en klasebomber som forteller alt som han ser det og bryr seg ikke om hvem det treffer. Jeg har en magefølelse på at det kan komme til å ende stygt. 

Når det gjelder Haralds og sønnens tafatthet...jeg er dønn sikker på at om kong Olav hadde hatt situasjonen foran seg, så hadde han styrt med hard hånd, for regler er regler og de er der for å følges. 

Jeg får vondt av å følge nyhetene om dette paret, som aldri vil ta slutt. De har blitt til en evighetsmaskin.   

[Gjest Inkognitoher]

Hvem lurte AS Vinmonopolet?

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/lagt-til-etterpa-originalen-avslort/81613004

For et molboland vi tidvis lever i

[Gjest Inkognitoher]

Alexandrine skrev (4 timer siden):

Håper hun har sikret formuen sin.

Det er hoffet som sørger for at det foreligger en ektepakt. Tipper denne tinglyses. 
Selvsagt vil formuen og framtidig arv være de respektive partenes særeie. 
Så er det vel noe som må deles i tilfelle skilsmisse, og det er formue de har opparbeidet sammen

[moroklompen]

moroklompen skrev (23 timer siden):

Jeg jobber i en bransje som utvikler egne produkter og det er utrolig mye kommunikasjon som går frem og tilbake før ett produkt, logo og etiketter blir godkjent. Da mellom både produsent, firma og evt tredjepart (som f eks en influencer).

Alle parter skal godkjenne skriftlig før noe blir satt i produksjon.

At dette er en glipp er helt usannsynlig, snarere ett kynisk triks.

At denne saken i tillegg inkluderer ett alkohol produkt er så spekulativt at jeg mister ord.
 

Men, de kommer unna med det gang etter gang, så hvorfor slutte?

En annen ting jeg kom til å tenke på; 

Mener virkelig alle de involverte at ingen av dem hadde sett de fysiske flaskene før dette ble en sak i media? 
Sånn om man skulle tro på historien deres om at dette var en glipp.

[Marihønepøne]

moroklompen skrev (1 minutt siden):

En annen ting jeg kom til å tenke på; 

Mener virkelig alle de involverte at ingen av dem hadde sett de fysiske flaskene før dette ble en sak i media? 
Sånn om man skulle tro på historien deres om at dette var en glipp.

Det virker temmelig søkt at ikke en eneste flaske var innom denne lanseringsfesten deres der minst to av partene var representert. 

[Gjest Alexandrine]

Inkognitoher skrev (17 minutter siden):

Det er hoffet som sørger for at det foreligger en ektepakt. Tipper denne tinglyses. 
Selvsagt vil formuen og framtidig arv være de respektive partenes særeie. 
Så er det vel noe som må deles i tilfelle skilsmisse, og det er formue de har opparbeidet sammen

Ja, de har selvsagt tinglyst ektepakt. Noe annet hadde vært helt uansvarlig. Alt går nok riktig for seg der.

[Helene1982]

moroklompen skrev (14 minutter siden):

En annen ting jeg kom til å tenke på; 

Mener virkelig alle de involverte at ingen av dem hadde sett de fysiske flaskene før dette ble en sak i media? 
Sånn om man skulle tro på historien deres om at dette var en glipp.

Jeg jobber også med markedsføring, og stusser over at dette har gått gjennom så mange ledd uten at noen har stoppet det - som får meg til å tro at det var intensjonen. Omtalen de får nå, er ekstremt verdifull for deres markedsføring. Jeg tror dette er et stunt og ikke et glipp. Det kan jo virke som de visste at 1. parti måtte trekkes fra markedet … hm. Pressen skriver om lanseringen av et alkoholprodukt og viser masse produktbilder. Strategien er faktisk ganske imponerende. 

[Jobbermedbarn]

Dette er så kynisk og beregnende at man blir kvalm. Hvis jeg hadde noe respekt igjen for Martha er det borte nå. Det er så bra at helsedir tar tak, det er ikke lov med alkoholreklame i Norge, noe jeg støtter 100%. 
Og ingen vil ta ansvar ser jeg…

[Jobbermedbarn]

Helene1982 skrev (2 minutter siden):

Jeg jobber også med markedsføring, og stusser over at dette har gått gjennom så mange ledd uten at noen har stoppet det - som får meg til å tro at det var intensjonen. Omtalen de får nå, er ekstremt verdifull for deres markedsføring. Jeg tror dette er et stunt og ikke et glipp. Det kan jo virke som de visste at 1. parti måtte trekkes fra markedet … hm. Pressen skriver om lanseringen av et alkoholprodukt og viser masse produktbilder. Strategien er faktisk ganske imponerende. 

Klart det er med vilje, kynisk som bare det. 

[Gjest Inkognitoher]

Margit Lovise Holte, sogneprest i Ulstein kyrkje, skal vie turtelduene. 
Her avbildet i Hést genser i fjor:

https://www.nernett.no/budbringeren/175266

Endret 28. juni 2024 av Inkognitoher

[Marihønepøne]

Inkognitoher skrev (5 minutter siden):

Margit Lovise Holte, sogneprest i Ulstein kyrkje, skal vie turtelduene. 
Her avbildet i Hést genser i fjor:

https://www.nernett.no/budbringeren/175266

Er det mulig... Dette kunne så klart vært en tilfeldighet, men det er vanskelig å ikke se et mønster her. 

[Gjest Inkognitoher]

Margit Lovise Holte: 

ML sin sjelevenn: https://www.dagbladet.no/kjendis/marthas-hemmelige-prestevenn-skjonner-at-du-spor/80195010

Bak betalingsmur dessverre:

https://www.seher.no/kongelig/tok-med-presten-pa-ferie/73569420

 

 

[Marihønepøne]

https://www.nettavisen.no/kjendis/var-alkoholiker-lagde-gin-veldig-merkelig/s/5-95-1895217?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2JDa3YL1Dk1rn7cR8eIw3DWqVE7ZT-WYY3WehjInGksMwgOXzPXgN2SZg_aem_HSfjMBf6iIdr1kLdYCavEA#Echobox=1719572563

 

[rhubarb]

Kan det være at de ikke egentlig har noen kjærlighetsrelasjon? At det faktisk er en forretningsrelasjon og merkevare de bygger? Det kan jo virke som at de skal bo hver for seg mtp huskjøpet blant annet. At hun beundrer ham, ser det virkelig ut som. Men kan det være i kraft av hans «evner» mer enn som kjæreste/ektefelle? For meg ser han lite betatt ut, og virker ofte(st?) helt uinteressert i hennes perspektiver overhodet.

Endret 28. juni 2024 av rhubarb
La til litt

[Gjest Inkognitoher]

rhubarb skrev (5 minutter siden):

Kan det være at de ikke egentlig har noen kjærlighetsrelasjon? At det faktisk er en forretningsrelasjon og merkevare de bygger? Det kan jo virke som at de skal bo hver for seg mtp huskjøpet blant annet. At hun beundrer ham, ser det virkelig ut som. Men kan det være i kraft av hans «evner» mer enn som kjæreste/ektefelle? For meg ser han lite betatt ut, og virker ofte(st?) helt uinteressert i hennes perspektiver overhodet.

Han virker lei, ja. Blir for mye styr selv til Durek å være, kanskje?

Durek og kjæresten hadde i hvert fall et livlig sexliv tidligere, i følge en podcast som Durek var gjest i:

https://www.nettavisen.no/livsstil/sjaman-durek-overrasker-med-svart-private-sex-detaljer-i-egen-podkast/s/12-95-3423860126

Kjæresten her er nok ML. Podcasten forsvant etter en dag eller to ute på nettet. Ble nok for mye for selv slottet

Endret 28. juni 2024 av Inkognitoher

[rhubarb]

Inkognitoher skrev (12 minutter siden):

Han virker lei, ja. Blir for mye styr selv til Durek å være, kanskje?

Durek og kjæresten hadde i hvert fall et livlig sexliv tidligere, i følge en podcast som Durek var gjest i:

https://www.nettavisen.no/livsstil/sjaman-durek-overrasker-med-svart-private-sex-detaljer-i-egen-podkast/s/12-95-3423860126

Kjæresten her er nok ML. Podcasten forsvant etter en dag eller to ute på nettet. Ble nok for mye for selv slottet

Såpass 😳 Ja, det var bare et tankesprang. Håper det er et bedre samliv enn det virker som. For det virker giftig snarere enn varmt. Og det totale fraværet av respekt for kongehuset er bare trist. 

[Eva-Lena]

Bare å begynne hamstring av popcorn for dette ekteskapet vil neppe vare evig. Øgla kommer til å spy ut alt han vet om kongehuset samt dikte opp litt også. Jeg tenker Øgla kommer til å skrive bøker og intervjuer i fleng og ikke ta hensyn til noe som helst vedr kongehuset.

Märtha er ikke den hun var tidligere. Nå virker hun bare selvopptatt og ei som durer frem som hun selv ønsker. 

Jeg er 100% sikker på at ML og Øgla omtales en del innenfor de 4 vegger både på slottet og Skaugum. Det må være en lang pine å være i samme rom som de, spesielt om kongen og dronningen ber barn/svigerbarn og barnebarn på middag. Kjenner jeg er evig takknemlig for å slippe være tilstede.

 

[Avispapir]

Inkognitoher skrev (3 timer siden):

Hvem lurte AS Vinmonopolet?

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/lagt-til-etterpa-originalen-avslort/81613004

For et molboland vi tidvis lever i

Første runde i "the blame game"🙄

[Frisk Frosk]

moroklompen skrev (2 timer siden):

En annen ting jeg kom til å tenke på; 

Mener virkelig alle de involverte at ingen av dem hadde sett de fysiske flaskene før dette ble en sak i media? 
Sånn om man skulle tro på historien deres om at dette var en glipp.

https://www.nrk.no/norge/helsedirektoratet-oppretter-tilsynssak-etter-omstridt-prinsesse-gin-1.16944423

Carina Scheele Carlsen, prinsesse Märtha Louises manager sa her:

"– Prinsesse Märtha Louise tok selv initiativet til dette samarbeidet og har vært med gjennom hele prosessen."

Det må jo bety at prinsessen også visste om dette, selv om manageren også i neste setning sier at det med etiketten var "en glipp".

Godt å ha en manager som plasserer klienten i en skyldig rolle for lovbrudd...

Og ingen tror vel et øyeblikk på at profesjonelle folk bestemmer seg for å få redesignet etiketten, påføre den en logo og ny tekst "ved en glipp".

Dette er så pinlig for alle involverte!

I linken fra Børsen, som ble lagt ut rett over her, så har ulike partnere tydeligvis begynt å skylde på hverandre også.

Mens prinsesse Märtha Louise og Verrett velger en helt annen strategi - de velger å kaste ut åte til media i form av en ny detalj fra bryllupet som de "avslører". De avslører ikke, de bruker offentliggjøringen av hvilken prest som skal vie dem som en avledningsmanøver i håp om at media skal bite på og ikke skrive om lovbruddene og skandalen og det at prinsesse Märtha Louise og Verrett håner både kontrakten og Kongehuset med å bevisst bryte avtalen de har. https://www.dagbladet.no/kjendis/avslorer-bryllups-detaljer/81614109

Frislipp av dette viser virkelig hvor kyniske prinsesse Märtha Louise og Verrett er. De har helt sikkert også rådgivere som har syntes det å forsøke en avledningsmanøver er en god idé (som igjen bare viser hvilke folk de velger å omgi seg med) for å dempe medieomtalen av alt det totalt uakseptable, og trolig ulovlige, de har gjort i denne saken.

Nå er det viktig at media ikke så lett lar seg avspore!

[Spørsmålstegnene]

Helene1982 skrev (3 timer siden):

Jeg jobber også med markedsføring, og stusser over at dette har gått gjennom så mange ledd uten at noen har stoppet det - som får meg til å tro at det var intensjonen. Omtalen de får nå, er ekstremt verdifull for deres markedsføring. Jeg tror dette er et stunt og ikke et glipp. Det kan jo virke som de visste at 1. parti måtte trekkes fra markedet … hm. Pressen skriver om lanseringen av et alkoholprodukt og viser masse produktbilder. Strategien er faktisk ganske imponerende. 

Dette er et PR-stunt