Märtha Louise og Durek Verrett

[Gjest Inkognitoher]

Isild skrev (59 minutter siden):

Så veldig enig! Det er virkelig ikke mulig at dette var en "glipp" på noen som helst måte. Det gjør rett og slett vondt å høre noe så dumt. 

Også enig i at hvis kongeparet ikke helt klarer å være på jobb lenger, så må de slippe til Haakon. Vi har alle stor respekt for kong Harald sin skrantende helse -  og han og dronningen får fred og ro. Men ingen vil/tør lenger stille noen krav til han/dem. Vi kunne stilt helt andre krav til Haakon.  Vi skal kunne stille krav til en monark - som tross alt er en overhode-institusjon som sponses av folket. 

Prinsessetittelen må bort. Denne saken beviser det én gang for alle. 
Jeg er likevel usikker på om Haakon er i stand til å være noe særlig hardere i klypa overfor søster og svoger enn foreldrene. 

Det har vært mange «glipper» tidligere, så det er som forventet at disse fortsetter.

Ellers merket jeg meg at Durek så sliten ut i går. Tar på å lade opp til bryllup, og ML sin tubekjole er kanskje det minst flatterende plagget jeg har sett henne i på lenge

Endret 27. juni av Inkognitoher

[Isild]

Inkognitoher skrev (9 minutter siden):

Prinsessetittelen må bort. Denne saken beviser det én gang for alle. 
Jeg er likevel usikker på om Haakon er i stand til å være noe særlig hardere i klypa overfor søster og svoger enn foreldrene. 

Det har vært mange «glipper» tidligere, så det er som forventet at disse fortsetter.

Ellers merket jeg meg at Durek så sliten ut i går. Tar på å lade opp til bryllup, og ML sin tubekjole er kanskje det minst flatterende plagget jeg har sett henne i på lenge

Haakon fremstår som en koselig og blid fyr, men den mest konfliktskye av de alle. Skulle vært interessant å vite hva Kong Olav hadde hatt å si til denne nye "glipp-kulturen" de kongelige lar prinsessen innføre. 

Helt klart at tiden er overmoden for å gi henne sparken som prinsesse nå. Hun bruker tittelen i kvakksalveri, som influencer og som hersketeknikk. Det er ille at ikke kongen tar tak. 

[Frøkenfryden]

Syns for øvrig han er litt skummel på det der klippet fra i går: «Oh yo’re good, really good, they bring the good one, huh». 😳

https://www.vg.no/rampelys/i/KMzVy5/alkoholforening-kritiserer-martha-og-dureks-alkoholsamarbeid

[Gjest Inkognitoher]

Isild skrev (10 minutter siden):

Haakon fremstår som en koselig og blid fyr, men den mest konfliktskye av de alle. Skulle vært interessant å vite hva Kong Olav hadde hatt å si til denne nye "glipp-kulturen" de kongelige lar prinsessen innføre. 

Helt klart at tiden er overmoden for å gi henne sparken som prinsesse nå. Hun bruker tittelen i kvakksalveri, som influencer og som hersketeknikk. Det er ille at ikke kongen tar tak. 

Folkekongen spinner i grava 🙂

Olav var en konge i tiden som ofret seg fullt og helt for gjerningen.
Sonja og Harald har vel modernisert, men samtidig hele tiden trukket fram at barna deres skal få gifte seg med hvem de vil. Virker som om rådgiving er helt fraværende. Jeg vet ikke hvor lykkelig Haakon er med sitt valg av livsledsager, sånn egentlig.

For ML sin del, så var det tydelig at det var problemer i ekteskap nr 1 i ganske mange år før skilsmissen, og man kan jo bare spekulere i hvordan ekteskap nr 2 vil utvikle seg.
Å være ung og forelska er én ting, men man kan kanskje forvente mer refleksjon når modne folk forelsker seg? 

[klarinetta]

Isild skrev (29 minutter siden):

Haakon fremstår som en koselig og blid fyr, men den mest konfliktskye av de alle. Skulle vært interessant å vite hva Kong Olav hadde hatt å si til denne nye "glipp-kulturen" de kongelige lar prinsessen innføre. 

Helt klart at tiden er overmoden for å gi henne sparken som prinsesse nå. Hun bruker tittelen i kvakksalveri, som influencer og som hersketeknikk. Det er ille at ikke kongen tar tak. 

Kong Olav hadde ting å skjule han også. Siden jeg ikke kan være anonym, har jeg ikke lyst å skrive i detalj. Jeg antar de eldre damene som har fortalt meg historier er borte nå, men det var en del av dem. Om Kong Olav og spesielt én dame, som de kjente. 

Ikke at han skulle leve i sølibat, men poenget er at de alle skjuler ting. Hvordan skulle de ellers overleve i gullburet de er fanget i. 

[klarinetta]

Inkognitoher skrev (8 minutter siden):

Folkekongen spinner i grava 🙂

Olav var en konge i tiden som ofret seg fullt og helt for gjerningen.
Sonja og Harald har vel modernisert, men samtidig hele tiden trukket fram at barna deres skal få gifte seg med hvem de vil. Virker som om rådgiving er helt fraværende. Jeg vet ikke hvor lykkelig Haakon er med sitt valg av livsledsager, sånn egentlig.

For ML sin del, så var det tydelig at det var problemer i ekteskap nr 1 i ganske mange år før skilsmissen, og man kan jo bare spekulere i hvordan ekteskap nr 2 vil utvikle seg.
Å være ung og forelska er én ting, men man kan kanskje forvente mer refleksjon når modne folk forelsker seg? 

Kong Olav hadde også sine greier i skjul. Jeg var snakket med damer som kjente ham. Men de er nok borte nå. Ikke for å sladre eller forpeste noens rykte, men ingen er "perfekt". Og jeg misunner ingen å måtte leve bak en fasade slik de kongelige "må". 

[Gjest Inkognitoher]

klarinetta skrev (1 minutt siden):

Kong Olav hadde ting å skjule han også. Siden jeg ikke kan være anonym, har jeg ikke lyst å skrive i detalj. Jeg antar de eldre damene som har fortalt meg historier er borte nå, men det var en del av dem. Om Kong Olav og spesielt én dame, som de kjente. 

Ikke at han skulle leve i sølibat, men poenget er at de alle skjuler ting. Hvordan skulle de ellers overleve i gullburet de er fanget i. 

Ryktene rundt Olav og denne klesbutikk-innehaveren er kjent døde og maktesløse av alle parter. Hvis det var den historien du tenkte på. 
Uansett, så må det vel selvsagt være greit om han hadde en kjæreste eller flere. Men heldigvis så ble ikke norsk offentlighet belemret med noen som eventuelt skulle tjene penger på forholdet 

[Isild]

klarinetta skrev (3 minutter siden):

Kong Olav hadde ting å skjule han også. Siden jeg ikke kan være anonym, har jeg ikke lyst å skrive i detalj. Jeg antar de eldre damene som har fortalt meg historier er borte nå, men det var en del av dem. Om Kong Olav og spesielt én dame, som de kjente. 

Ikke at han skulle leve i sølibat, men poenget er at de alle skjuler ting. Hvordan skulle de ellers overleve i gullburet de er fanget i. 

Jeg tror alle har hørt "ryktene" om "venninner". Jeg personlig syns ikke det er noe å reagere på da men. Han mistet kona, og hadde et kjærlighetsliv videre - han holdt den delen av privatlivet svært privat. Som monark syns jeg han gjorde en svært god figur. Det syns jeg ikke de gjør i dag på samme måten. 

[Me for life]

Frøkenfryden skrev (16 minutter siden):

Syns for øvrig han er litt skummel på det der klippet fra i går: «Oh yo’re good, really good, they bring the good one, huh». 😳

https://www.vg.no/rampelys/i/KMzVy5/alkoholforening-kritiserer-martha-og-dureks-alkoholsamarbeid

Så dette før idag, men uten lyd (Har ikke lyd på pc på jobb) så ser da på andre detaljer.

Hele videoen ga meg hore og hallik føles. Klærne, fremtoning, Dureks posisjon og kroppspråk.......

[klarinetta]

Inkognitoher skrev (Akkurat nå):

Ryktene rundt Olav og denne klesbutikk-innehaveren er kjent døde og maktesløse av alle parter. Hvis det var den historien du tenkte på. 
Uansett, så må det vel selvsagt være greit om han hadde en kjæreste eller flere. Men heldigvis så ble ikke norsk offentlighet belemret med noen som eventuelt skulle tjene penger på forholdet 

Ja, det er det jeg skriver, han skulle vel ikke være tvunget til å leve i sølibat. På hans tid hadde dessuten pressen en helt annen moral. 

Poenget mitt er uansett at de lever i et gullbur, og sånn jeg ser det er denne tradisjonen ganske umenneskelig på mange måter. De har ikke gjort noe for å fortjene verken å hylles eller å sitte i gullbur.

[Isild]

Inkognitoher skrev (Akkurat nå):

Ryktene rundt Olav og denne klesbutikk-innehaveren er kjent døde og maktesløse av alle parter. Hvis det var den historien du tenkte på. 
Uansett, så må det vel selvsagt være greit om han hadde en kjæreste eller flere. Men heldigvis så ble ikke norsk offentlighet belemret med noen som eventuelt skulle tjene penger på forholdet 

Nettopp! Han viste respekt for sine høyhetlige privilegier, han misbrukte ikke tittelen, og han sa fra hvis det var noe. "Alt for Norge" døde ut med han. Kong Harald har til en viss grad videreført det, men han har også tillatt "alt" og lar være å kommentere ubehagelige spørsmål fra folket. 

Det hjelper ikke å vinke og smile i enhver situasjon. 

[klarinetta]

Isild skrev (2 minutter siden):

Jeg tror alle har hørt "ryktene" om "venninner". Jeg personlig syns ikke det er noe å reagere på da men. Han mistet kona, og hadde et kjærlighetsliv videre - han holdt den delen av privatlivet svært privat. Som monark syns jeg han gjorde en svært god figur. Det syns jeg ikke de gjør i dag på samme måten. 

Pressen hadde en helt annen moral den gang. Hva han gjorde bak låste dører er ike poenget mitt, men at vi setter folk på pidestall. Det er umenneskelig å leve opp til. 

[Gjest Inkognitoher]

klarinetta skrev (4 minutter siden):

Kong Olav hadde også sine greier i skjul. Jeg var snakket med damer som kjente ham. Men de er nok borte nå. Ikke for å sladre eller forpeste noens rykte, men ingen er "perfekt". Og jeg misunner ingen å måtte leve bak en fasade slik de kongelige "må". 

Ja, det er en problematisk side ved monarkiet at de kongelige tvinges til å måtte leve bak en fasade som du skriver. Minner vel aller mest om gullfisk i et akvarium.

Heldigvis hadde Olav også sine greier. Han ble enkemann tidlig. Håper han hadde noen å være sammen med etter at konen var borte

[klarinetta]

Isild skrev (1 minutt siden):

Nettopp! Han viste respekt for sine høyhetlige privilegier, han misbrukte ikke tittelen, og han sa fra hvis det var noe. "Alt for Norge" døde ut med han. Kong Harald har til en viss grad videreført det, men han har også tillatt "alt" og lar være å kommentere ubehagelige spørsmål fra folket. 

Det hjelper ikke å vinke og smile i enhver situasjon. 

Det er pressen som har endret seg og skapt behov for opprør i gullburet. 

[Isild]

klarinetta skrev (4 minutter siden):

Pressen hadde en helt annen moral den gang. Hva han gjorde bak låste dører er ike poenget mitt, men at vi setter folk på pidestall. Det er umenneskelig å leve opp til. 

Enig med deg i det, og det er derfor jeg er en av de som mener monarki er en middelalderintsitusjon som ikke fungerer i 2024. 

[Gjest Inkognitoher]

klarinetta skrev (2 minutter siden):

Det er pressen som har endret seg og skapt behov for opprør i gullburet. 

Eller kanskje heller SoMe? 
Pressen endret seg allerede under Olav. Men det var ikke så mye å skrive om her hjemme, men noen av oss husker prinsesse Di og den gang verdenspressen jaktet Hollywood-glam i Monaco. Det var vel der det begynte 

[Gjest Inkognitoher]

Isild skrev (1 minutt siden):

Enig med deg i det, og det er derfor jeg er en av de som mener monarki er en middelalderintsitusjon som ikke fungerer i 2024. 

Nettopp! Er også helt enig i dette

Endret 27. juni av Inkognitoher

[M.H85]

Soeuh skrev (På 17.6.2024 den 18.03):

Ser i bildekarusellen han postet at han vil fremstå skikkelig kjendis. Selvfølgelig skal han ha med at det er kamera og mikrofoner i bildet. At de blir intervjuet. Se så kjendis han er!! 

I tillegg har han repostet et bilde på story fra kontoen "royalfashionpolice", hvor Märtha blir omtalt som prinsesse. For det første bryter han jo avtalen med kongehuset igjen. For det andre: er ikke det kjempekleint? Å reposte fra en "fankonto" med 165k følgere. En konto som kun poster om kongelige (ser ikke veldig proft ut). Ser ikke for meg noooen seriøse kongelige reposte slikt.. Han gjør det kun for å "snike inn" at han er i kongelig selskap. Kleint. 

Han er så pr kåt den fyren der at man kan se det på hundre mil avstand🤢 Jeg synes oppriktig synd i kongeparet og kronprins paret som må gå i det bryllupet. 

Ironisk nok gifter de seg på et sted som lyser vakre fjell og fjorder klassisk norges kort show off. Litt dobbeltmoralsk da Durek "hater" jo fæle norge med de fæle folkene. Dette bryllupet burde så inderlig funnet sted i et blinkende takeaway kapell i Las Vegas, der passer Durek prefekt inn.

[Gjest Inkognitoher]

Da er bryllupsginen fjernet fra polet sine nettsider, ikke mulig å kjøpe lenger:

https://www.dagbladet.no/studio/kjendisstudio/668?post=165653

En ting er at ML har dårlige rådgivere, men jeg har virkelig stusset på ledelsen i AS Vinmonopolet. De burde skjønt mer

Endret 27. juni av Inkognitoher

[missLynch]

Hvem i alle dager gidder å kjøpe ML og DV gin?? Altså, har de så høye tanker om seg selv og sin verdi? Også en «glipp» at prinsessetittelen ble med, sikkert….🤣. Ingen glipper på slike ting. Dette er gjort bevisst, tenker jeg. Vel, Polet trenger ikke stresse med å re-lansere dette tullet.

Endret 27. juni av missLynch