Märtha Louise og Durek Verrett

[Gjest Alexandrine]

Aricia skrev (3 minutter siden):

Paragraf 6 i Grunnloven om arvefølgen til den norske tronen sier ingenting om at kongen må samtykke til arveberettigedes valg av ektefelle?

https://snl.no/arvefølgen_til_den_norske_tronen

Ifølge grunnlovens paragraf 36 må «en til Norges krone arveberettiget prins eller prinsesse» ikke gifte seg «uten kongens tillatelse»

[Gjest Inkognitoher]

Alexandrine skrev (2 minutter siden):

Ifølge grunnlovens paragraf 36 må «en til Norges krone arveberettiget prins eller prinsesse» ikke gifte seg «uten kongens tillatelse»

Det er riktig.

https://www.vg.no/rampelys/i/ALK2XM/forlovelsen-utloeser-debatt-om-gammel-kongelov-vi-faar-ta-en-diskusjon

[Aricia]

Alexandrine skrev (8 minutter siden):

Ifølge grunnlovens paragraf 36 må «en til Norges krone arveberettiget prins eller prinsesse» ikke gifte seg «uten kongens tillatelse»

https://www.nettavisen.no/livsstil/dette-kan-bli-kongens-nye-nei-slik-kan-han-nekte-m-rthas-bryllup-og-tittel/s/5-95-711333

Sitat

Prinsesse Märtha Louise er nummer fire i arverekken til tronen, noe som betyr at hun etter loven måtte ha tillatelse fra kongen til å gifte seg. 

Kongeparet har derimot i alle år vært tydelig på at deres barn skal få velge sine partnere selv.

– De måtte selv kjempe en årelang kamp for kjærligheten, og dette unner de ingen andre å gjennomgå, skriver Vagle til Nettavisen.

 

[Frisk Frosk]

Alexandrine skrev (3 minutter siden):

Ifølge grunnlovens paragraf 36 må «en til Norges krone arveberettiget prins eller prinsesse» ikke gifte seg «uten kongens tillatelse»

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1814-05-17/KAPITTEL_1-3#KAPITTEL_1-3

I tillegg sier Grunnlovens § 36 også:
"Handler han eller hun i strid med dette, taper vedkommende så vel som etterkommerne retten til Norges trone."

§ 34 sier:

"Kongen gir bestemmelser om titler for dem som er arveberettiget til kronen."

 

Og kanskje ligger svaret på hvorfor prinsesse Märtha Louise velger å begå stadige brudd på norsk lov i Grunnlovens § 37:

"De kongelige prinser og prinsesser skal for sine personer ikke stå til ansvar for andre enn kongen eller hvem han forordner til dommer over dem."

Dette betyr vel at prinsesse Märtha Louise også kan slippe unna med slike lovbrudd, bare pappa Kongen sier hun skal slippe å bli stilt til ansvar for sine lovbrudd i en rettssal...

Det forklarer imidlertid ikke hvorfor Verrett slipper unna med alt han gjør, all den tid han også henvender seg til norske følgere og det norske markedet i sine forretningskanaler.

[Gjest Inkognitoher]

Aricia skrev (28 minutter siden):

Til begge innlegg: På hvilket grunnlag mener dere at Märtha skal måtte frasi seg eller bli fratatt tittelen sin?? Hva har hun gjort seg skyldig i som skal tilsi et slikt skritt?

Minner om at selv ikke prins Andrew er blitt fratatt den kongelige tittelen sin etter sakene knyttet til Jeffrey Epstein og overgrepsanklager, og fremdeles er arving til den britiske tronen:

At britene lar humla suse, har veldig lite med vårt monarki å gjøre, selv om jeg minner om at dronning Elizabeth straffet Andrew hardt:

https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna12202

ML forstår ikke, selv etter gjentatte påminnelser, at hun ikke skal blande forretningslivet og privatlivet sitt med tittelen hun fikk i 1971.

Det er ikke meningen at kongelige skal tjene penger på sin tilknytning til kongehuset. Det har barna til både prinsesse Ragnhild og prinsesse Astrid forstått. Hvorfor har ML så vanskelig for å forstå dette? 

[Gjest Inkognitoher]

Honey Dew skrev (22 minutter siden):

Det er nok mye konflikter innen slottets fire vegger. Det er ikke slik at kongen og dronningen ikke bryr seg, men de er maktesløse i kampen mot disse to menneskene. Kongeparet kan heller ikke gå ut med personlige forhold.

Selvsagt kan de det. Kongeparet v/kongen burde selvsagt aldri ha gått inn i en rasismedebatt eller på noe som helst annen måte, ta parti med datteren og hennes tilkommende i kampen de fører mot Norge og nordmenn. 
Derimot burde de gratulert henne med kjærligheten, gitt henne et etternavn og knyttet all arv utover pliktarv til hvorvidt hun klarte å holde seg på matta i forhold til å respektere den jobben foreldrene gjør og som hennes bror og niese en dag skal ta over.

Hvorfor sitte å se på at ML og Durek fortsetter jobben med å gjøre etterslekta til vanlige borgere? Er ikke kongeparets egen innsats for monarkiet da litt bortkastet? I hvert fall i så høy alder - om du spør meg

[Gjest Alexandrine]

Aricia skrev (9 minutter siden):

https://www.nettavisen.no/livsstil/dette-kan-bli-kongens-nye-nei-slik-kan-han-nekte-m-rthas-bryllup-og-tittel/s/5-95-711333

 

Den linken er fra 2022 - tviler sterkt på at han kan trekke tilbake sin tillatelse nå når bryllupet er bestilt og folk (kongelige og kjendiser) er invitert. 

[Gjest Inkognitoher]

Frisk Frosk skrev (20 minutter siden):

Dette betyr vel at prinsesse Märtha Louise også kan slippe unna med slike lovbrudd, bare pappa Kongen sier hun skal slippe å bli stilt til ansvar for sine lovbrudd i en rettssal...

Nettopp. Det har jo også skjedd at ML slapp å stå til ansvar i en rettsak. Minner om at hun ble stevnet i ekteparet Morris sin skilsmissesak.
 

Den gang hadde ML på noen og tyve år et forhold til den gifte sprangrytteren Morris på nærmere 50 år og ble stevnet av hans kone i UK. Da grep kongen inn og sørget for at ML slapp å vitne, 

Frisk Frosk skrev (20 minutter siden):

Det forklarer imidlertid ikke hvorfor Verrett slipper unna med alt han gjør, all den tid han også henvender seg til norske følgere og det norske markedet i sine forretningskanaler

Han har nok fått beskjed gjentatte ganger, men virker som om han glemmer seg 

Endret 26. juni av Inkognitoher

[Aricia]

Alexandrine skrev (11 minutter siden):

Den linken er fra 2022 - tviler sterkt på at han kan trekke tilbake sin tillatelse nå når bryllupet er bestilt og folk (kongelige og kjendiser) er invitert. 

Han har i praksis ikke gitt noen tillatelse - han har latt barna sine velge ektefeller selv, og godtatt deres valg.

[Turkis Sau]

AnAngel skrev (21 timer siden):

 

Herlighet!! De er jo ikke mindre bortreist disse i "triben" hans🙈, kommentar på instagram: 

maria_freedom_

 3 u

I realized this was true when I was dealing with who I thought at the time was my sister, and we were trying to help her because she was going “somewhere Else” until I realized we were not even dealing with my sister because she was not there in her body , it was a vampire . I confronted it and I saw its face , I got scared at some point and I had to call a powerful shaman to help us out.

4 likerklikk

Svar

Se oversettelse
 

 

Isild skrev (11 timer siden):

Vanskelig å finne ord faktisk 😮 

Dette kvalifiserer jo til en diagnose. 

Skal prøve å si noe sånt til fastlegen min, og se hvor mange sekunder det går før han tvangsinnlegger meg.

[Gjest Inkognitoher]

Aricia skrev (7 minutter siden):

Han har i praksis ikke gitt noen tillatelse - han har latt barna sine velge ektefeller selv, og godtatt deres valg.

«– Hans Majestet Kongen har uttalt at Prinsesse Märtha Louise kan få gifte seg med hvem hun vil, samt gratulert og ønsket dem lykke til gjennom pressemeldinger fra Det kongelige hoff. Dette var et uttrykk for at Kongen hadde gitt sitt samtykke, skriver kommunikasjonssjef Guri Varpe i en e-post til VG»

https://www.vg.no/rampelys/i/4Bdz49/aftenposten-beklager-etter-sak-om-kong-harald-martha-og-durek

Da er det ikke noe mer å si om den saken. 

[Aricia]

Inkognitoher skrev (4 minutter siden):

«– Hans Majestet Kongen har uttalt at Prinsesse Märtha Louise kan få gifte seg med hvem hun vil, samt gratulert og ønsket dem lykke til gjennom pressemeldinger fra Det kongelige hoff. Dette var et uttrykk for at Kongen hadde gitt sitt samtykke, skriver kommunikasjonssjef Guri Varpe i en e-post til VG»

https://www.vg.no/rampelys/i/4Bdz49/aftenposten-beklager-etter-sak-om-kong-harald-martha-og-durek

Da er det ikke noe mer å si om den saken. 

Det var jo det jeg sa?

[MiaY]

Hva er det som feiler dette kvinnemennesket? Har hun ingen respekt for kongefamilien lenger slik hun durer fram og holder på? Og nå denne alkohol lanseringen … Hennes frekkhet og manglende ydmykhet er virkelig provoserende.

Nå må kongen som har utøvende myndighet vise handlekraft og foreta seg noe. Det er nok nå.

[Gjest Inkognitoher]

Aricia skrev (19 minutter siden):

Det var jo det jeg sa?

Ja. Riktig det. Men her fikk du det med kilde, siden du har hatt flere poster hvorvidt kongen må godkjenne eller ei 

[Mmmwhatever]

Inkognitoher skrev (2 timer siden):

Nei, de må ikke gjøre gode miner til slett spill. En monark som setter landet først, hadde tildelt datteren et etternavn, og inndratt tittelen hun fikk i fødselsgave. 
 

Blir Durek utsatt for rasisme? Når jeg leser kommentarfeltene, så står det lite eller ingenting om hudfargen hans, men det står mye om sjarlatan-virksomheten hans. Folk er drittlei svindelen som dette paret bedriver og folk er lei av å lese om dem

Jeg har lest mye rasisme i kommentarfelt rundt omkring. Så jeg tviler som sagt ikke på at de blir utsatt for det, men de bruker det som et skjold for å unngå all den velbegrunnede kritikken som IKKE handler om hudfargen hans. 
 

Jeg tror det dessverre er for mye å kreve av en monark som er så gammel og syk  som Harald å gå mot sin datter og ta fra henne tittelen. For hun vil garantert ikke miste tittelen selv, det er jo den hun lever av, det er den Durek lever av, og han ville nok også forlatt henne hvis hun bare skulle vært Mrs Verret. 
Jeg er mer spent på hva som skjer når HM blir konge - det trenger ikke bli så lenge til. Tør han gå imot søsteren sin? Eller håper han at de to vil være mest mulig i California, og bruke minst mulig tid på sosiale medier? Det siste er nok ikke så realistisk, de lever av å skape oppmerksomhet rundt seg selv. Denne gin-saken er LANGT over streken. 
For meg fremstår HM som konfliktsky og kanskje ikke den skarpeste kniven i skuffen, så jeg har mine tvil om at han tør frata ML tittelen. 

[Isild]

Turkis Sau skrev (55 minutter siden):

 

Dette kvalifiserer jo til en diagnose. 

Skal prøve å si noe sånt til fastlegen min, og se hvor mange sekunder det går før han tvangsinnlegger meg.

Enig. Det kvalifiserer absolutt til en diagnose. Ganske alvorlige vrangforestillinger hvis vedkommende faktisk tror det der. Durek er mer den typiske "sektlederen" som finner på masse vås (han antageligvis IKKE egentlig tror på)  for å bli en slags Jesus eller Gud for nettopp "sånne". 

 

[Lorieen]

Mmmwhatever skrev (4 minutter siden):

 

Jeg tror det dessverre er for mye å kreve av en monark som er så gammel og syk  som Harald å gå mot sin datter og ta fra henne tittelen. For hun vil garantert ikke miste tittelen selv, det er jo den hun lever av, det er den Durek lever av, og han ville nok også forlatt henne hvis hun bare skulle vært Mrs Verret. 
Jeg er mer spent på hva som skjer når HM blir konge - det trenger ikke bli så lenge til. Tør han gå imot søsteren sin? Eller håper han at de to vil være mest mulig i California, og bruke minst mulig tid på sosiale medier? Det siste er nok ikke så realistisk, de lever av å skape oppmerksomhet rundt seg selv. Denne gin-saken er LANGT over streken. 
For meg fremstår HM som konfliktsky og kanskje ikke den skarpeste kniven i skuffen, så jeg har mine tvil om at han tør frata ML tittelen. 

Jeg er ikke så sikker på at du har rett. Jeg har tro på Haakon og at han har mer handlekraft enn sin far i så måte. Dersom monarkiet skal bestå, er det Haakon som må ta grep. Og det tror jeg han har tenkt å gjøre når den tid kommer. 

[Isild]

Lorieen skrev (5 minutter siden):

Jeg er ikke så sikker på at du har rett. Jeg har tro på Haakon og at han har mer handlekraft enn sin far i så måte. Dersom monarkiet skal bestå, er det Haakon som må ta grep. Og det tror jeg han har tenkt å gjøre når den tid kommer. 

Jeg håper virkelig du har rett. Den dagen Haakon overtar, så burde han nok jobbe for å få tilbake det "høyhetlige", for slik det er nå er det ganske på vippepunktet. Kongen og Dronningen har vært helt topp, og av "det gode gamle". Men det er fare for at mye av det veldig sterke forholdet mellom folk og kongehus forsvinner med nettopp dem. Det har blitt for mange i storfamilien rundt de kongelige som ødelegger for kongehuset. 

Nok et eksempel på at ML og Durek ikke har noen som helst intensjoner om å slutte å dra kongelig-kortet: 

https://www.seher.no/kongelig/prinsesse-martha-trosser-kong-harald/81601475

Nå også for å selge sprit... 

[Mmmwhatever]

Lorieen skrev (49 minutter siden):

Jeg er ikke så sikker på at du har rett. Jeg har tro på Haakon og at han har mer handlekraft enn sin far i så måte. Dersom monarkiet skal bestå, er det Haakon som må ta grep. Og det tror jeg han har tenkt å gjøre når den tid kommer. 

Jeg håper du har rett! Ting ville kanskje vært annerledes hvis Harald hadde vært 20 år yngre, men det er han ikke…

[AnAngel]

AnAngel skrev (På 23.6.2024 den 22.20):

Så rart at de ikke har kalt bryllupsdrinken for noe kongelig?? Royal gin of Prince Durek f.eks. Kan faktisk ikke se på flasken at de er involvert en gang? 🤐Noe nytt de har begynt med? 

Vel, jeg tok tydeligvis feil......