Märtha Louise og Durek Verrett

[Minitroll]

Justlooking skrev (3 timer siden):

Heldigvis får de litt kritikk for det.

https://www.nettavisen.no/kjendis/m-rtha-og-durek-far-alkorefs-etter-gin-lansering/s/5-95-1889259

Og ser ikke bort fra at mange løper og kjøper nå når drikken er kjent ….

Det er vel de samme som kjøper spirit optimizers som kjøper denne drikken. Altså svært få. 

[Justlooking]

Minitroll skrev (10 minutter siden):

Det er vel de samme som kjøper spirit optimizers som kjøper denne drikken. Altså svært få. 

Jeg vet ikke helt hva du snakker om, er det medaljongene? Det er en fjernt ting å kjøpe i såfall, men denne bryllupsdrikken blir noe litt annet - og har nå fått massiv (ulovlig) markedsføring. Vi før sikkert høre om en eventuell økning i salget. Det gikk trått før folket visste den kom fra Martha og Durek og at det var selveste drinken de skal ha i det store og flotte bryllupet 😊 

[Isild]

AnAngel skrev (9 timer siden):

 

Herlighet!! De er jo ikke mindre bortreist disse i "triben" hans🙈, kommentar på instagram: 

maria_freedom_

 3 u

I realized this was true when I was dealing with who I thought at the time was my sister, and we were trying to help her because she was going “somewhere Else” until I realized we were not even dealing with my sister because she was not there in her body , it was a vampire . I confronted it and I saw its face , I got scared at some point and I had to call a powerful shaman to help us out.

4 likerklikk

Svar

Se oversettelse
 

Vanskelig å finne ord faktisk 😮 

[Lucille]

her er det en som har blitt av-invitert. Det har jeg faktisk aldri hørt om før. Hadde jeg hørt om noe sånt om andre, ville jeg sagt at de var fullstendig blottet for manerer, folkeskikk og dannelse. At en kongelig gjør det, er så spesielt at man kan knapt tro det er sant.

https://www.seher.no/kongelig/martha-og-durek-trakk-bryllupsinvitasjonen/81595008

[Minitroll]

Justlooking skrev (7 timer siden):

Jeg vet ikke helt hva du snakker om, er det medaljongene? Det er en fjernt ting å kjøpe i såfall, men denne bryllupsdrikken blir noe litt annet - og har nå fått massiv (ulovlig) markedsføring. Vi før sikkert høre om en eventuell økning i salget. Det gikk trått før folket visste den kom fra Martha og Durek og at det var selveste drinken de skal ha i det store og flotte bryllupet 😊 

Ja, spirit optimizers (so) er medaljongene som skal hjelpe oss alle til et fantastisk liv. 

Og det må da koste mer enn det smaker (pun intended) å lansere en drink. Med mindre noen andre betaler for det. 

Hele greia blir mer og mer sirkus i alle fall. 
 

 

[Marihønepøne]

Lucille skrev (1 time siden):

her er det en som har blitt av-invitert. Det har jeg faktisk aldri hørt om før. Hadde jeg hørt om noe sånt om andre, ville jeg sagt at de var fullstendig blottet for manerer, folkeskikk og dannelse. At en kongelig gjør det, er så spesielt at man kan knapt tro det er sant.

https://www.seher.no/kongelig/martha-og-durek-trakk-bryllupsinvitasjonen/81595008

Jeg har heller ikke ord. 

Og mulig det bare er meg, men å dytte ham ut av lista over bryllupsgjester, men invitere ham på spritlansering når de vet han ikke drikker på grunn av tidligere alkoholmisbruk? Jeg skjønner at man ikke bare kan la være å invitere nære og kjære misbrukere til alt som innebærer alkohol, men nå var vel dette her en ren spritlansering? Og han var ikke viktig nok for dem til å være med på andre festligheter. 

 

[Jammf]

Må jo bare gi kred til Se & Hør for at de fyller vakt-bikkje rollen sin når det gjelder disse to : 

https://www.seher.no/kongelig/prinsesse-martha-trosser-kong-harald/81601475?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1juDju2E2o1xCDLKj2qWra698xTcRFTTRKuOpvxfOiRTER_T3dqFhLzIk_aem_hQVjHK2v6YUrmJqXjx-zCw

Her trengs nøye overvåking , det er liksom ikke måte på hvor mange regler de klarer å bryte. Fortløpende og med varierende grad av finesse. 

[Hulderen]

Alexandrine skrev (23 timer siden):

At Charles har tatt avstand fra Harry synes jeg er grusomt gjort. Helt uforståelig og jeg er sikker på at Diana ville snudd seg i graven om hun hadde visst det. 

Jeg er sjeleglad for at vi har Harald og ikke Charles som konge her til lands. 

Mens jeg derimot, synes det er helt forståelig at Charles har tatt avstand til Harry. Har du lest «Spare» og sett hvordan Harry hengte ut kongeparet og kronprinsparet? For ikke å snakke om intervjuet med Oprah Winfrey. Det går en grense, også for kongelige.

Siste del av innlegget ditt er jeg helt enig i. Jeg er veldig glad for at det er Harald og ikke Charles som er konge i Norge.

[Frisk Frosk]

Jammf skrev (22 minutter siden):

Må jo bare gi kred til Se & Hør for at de fyller vakt-bikkje rollen sin når det gjelder disse to : 

https://www.seher.no/kongelig/prinsesse-martha-trosser-kong-harald/81601475?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1juDju2E2o1xCDLKj2qWra698xTcRFTTRKuOpvxfOiRTER_T3dqFhLzIk_aem_hQVjHK2v6YUrmJqXjx-zCw

Her trengs nøye overvåking , det er liksom ikke måte på hvor mange regler de klarer å bryte. Fortløpende og med varierende grad av finesse. 

Medier som har hatt en lang tradisjon på å være langt mer seriøse enn hva Se og Hør har hatt, de synes å enten være passive eller de logrer og gjør som ML og V ønsker.

Og så er det "useriøse" Se og Hør som nå faktisk tar ansvar og tar opp disse sakene.

Hvor er f.eks. statskanalene når landets prinsesse Märtha Louise stadig vekk velger å bryte landets lover?

Er de virkelig villige til å overse at nummer fire i arverekken til den norske tronen bryter landets lover, bare for å kunne dekke bryllupet som vil koste staten millioner på millioner av kroner, fordi prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett vil ha en mer langvarig bryllupsfeiring enn hva en gang våre to siste tronarvinger har hatt?

Og hvor er politikerne som tillater at influensere og bedriftseiere av millionbedrifter uten følger kan fortsette å bryte disse lovene? Når skal de få på plass et lovverk som får slutt på dette?

Hvor er Helsedirektoratet og Forbrukertilsynet?

Jeg har høy respekt for Kong Harald, og jeg synes synd på kongen og dronningen som må forholde seg til at prinsesse Märtha Louise og hennes forlovede holder på som de gjør. Men når Kong Harald ikke tar tak i noe av dette, da gjør han ikke lenger jobben sin og følger heller ikke sitt valgspråk som han i så mange år har æret. Dette blir bare mer og mer trist å være vitne til.

 

 

[Gjest Alexandrine]

Hulderen skrev (11 minutter siden):

Mens jeg derimot, synes det er helt forståelig at Charles har tatt avstand til Harry. Har du lest «Spare» og sett hvordan Harry hengte ut kongeparet og kronprinsparet? For ikke å snakke om intervjuet med Oprah Winfrey. Det går en grense, også for kongelige.

Siste del av innlegget ditt er jeg helt enig i. Jeg er veldig glad for at det er Harald og ikke Charles som er konge i Norge.

Som mor er det totalt uforståelig. Til og med mordere blir tilgitt og tatt inn i varmen av foreldrene sine. 

På 70-tallet giftet Prinsesse Caroline av Monaco seg med en fransk 17 år eldre playboy, Junot,  til tross for at foreldrene hennes var sterkt imot det. Til slutt gav de etter og holdt bryllup og støttet sin datter gjennom ekteskapet. Prinsesse Grace kalte til og med Junot for sjarmerende og intelligent til tross for at de var så sterkt imot ekteskapet. Caroline var kun 21 år den gang. 

[Gjest Inkognitoher]

Mmmwhatever skrev (18 timer siden):

Hva tenker de skal si utad, da? Selvsagt må de gjøre gode miner til slett spill.

Å være morsk oppgitt pga rasismen er jo greit, det har jo Durek vært utsatt for i ymse kommentarfelt rundt omkring, ingen tvil om det. Problemet er jo at ML og Durek forsøker å spinne enhver kritikk til å handle om rasisme, og DET stemmer ikke. 

Nei, de må ikke gjøre gode miner til slett spill. En monark som setter landet først, hadde tildelt datteren et etternavn, og inndratt tittelen hun fikk i fødselsgave. 
 

Blir Durek utsatt for rasisme? Når jeg leser kommentarfeltene, så står det lite eller ingenting om hudfargen hans, men det står mye om sjarlatan-virksomheten hans. Folk er drittlei svindelen som dette paret bedriver og folk er lei av å lese om dem

[Gjest Inkognitoher]

Anita666 skrev (På 25.6.2024 den 10.26):

Vet ikke..jeg oppfattet at det kommer lite fra dem,og at det som kommer ser veldig anstrengt ut.Kongen sa:"det kan vel stemme at det finnes rasisme rundt omkring i kroker,men generellt er det ikke mye rasisme her i landet".Dette er et ordrett sitat fra noen år tilbake.Vet ikke om han har sagt noe nylig.

Håkon sa:"Durek er en morsom fyr",men det er et veldig lite positivt utsagn med tanke på hva han kunne sagt.Her er hva han kunne sagt:"Durek er en sympatisk,klok,empatisk og hjertevarm mann,og vi er sååå glade for å få han inn i familien".Sa han dette?Nei,han presset frem et eneste han kunne si som var sånn noenlunde..

Hva sa Leah da hun ble spurt om hvordan det var å få Durek inn i familien?"eh..jo det er vel ok,det"

Ja,de støtter henne,men jeg opplever ingen stormende entusiasme,men noe de såvidt makter å holde ut med.Men det er nå hva min intuisjon sier..

Forøvrig må DV ha vampyr energi selv,for jeg blir totalt utsugd bare av å se på han,og blir så svimeslått av å se et halvt minutt av han på video eller tv,at jeg såvidt har krefter nok til å få skrudd det av fortest mulig før jeg siger om...

Kongen og kronprinsen ga intervju i fjor. Der tok kongen opp rasismen som vi nordmenn utsetter Durek for. 
Det var visstnok veldig ille, i følge kongen (og Haakon nikket). Synes Haakon så riktig så begeistret ut da det ble snakk om Durek. Helt tydelig at de har tilbrakt en del tid sammen og hatt det veldig trivelig. 
Ungene til Märtha ser ut til å ha et godt forhold til Durek. Han snakker for øvrig pent om dem og gir uttrykk for at de har et tett og godt forhold. 
 

Prins Harry har også fått med seg Haralds holdning til nordmenns påståtte rasisme:

«– De rasistiske holdningene Durek Verrett har vært utsatt for, spesielt i sosiale medier, tar vi sterk avstand fra. Det er en styrke at kongehuset reflekterer det etniske mangfoldet som finnes i Norge, heter det»

«– Vi synes det er veldig hyggelig at prinsessen har forlovet seg og ønsker at Durek Verrett skal kjenne seg velkommen i vår familie, heter det i uttalelsen»

https://www.adressa.no/nyheter/utenriks/i/KnPyve/prins-harry-roser-kong-harald-for-aa-ta-avstand-mot-rasisme

Endret 26. juni av Inkognitoher

[Gjest Inkognitoher]

Alexandrine skrev (På 25.6.2024 den 7.06):

Selvsagt støtter de sin datter - noe annet hadde vært skandaløst. Foreldre støtter sine barn uansett, det er helt normalt og naturlig. Det hadde jeg og gjort. 

Man elsker barnet sitt, uansett. Men det er jo noe annet enn å støtte det ene barnet i rive i stykker hele levegrunnlaget til sønnen og sønnedatteren, som er ment å ta over en dag. 
For det er jo det som er konsekvensen om sirkuset fortsetter 
 

[Gjest Inkognitoher]

Alexandrine skrev (25 minutter siden):

Som mor er det totalt uforståelig. Til og med mordere blir tilgitt og tatt inn i varmen av foreldrene sine. 

På 70-tallet giftet Prinsesse Caroline av Monaco seg med en fransk 17 år eldre playboy, Junot,  til tross for at foreldrene hennes var sterkt imot det. Til slutt gav de etter og holdt bryllup og støttet sin datter gjennom ekteskapet. Prinsesse Grace kalte til og med Junot for sjarmerende og intelligent til tross for at de var så sterkt imot ekteskapet. Caroline var kun 21 år den gang. 

Det var ETTER at de var gift - at de uttalelsene falt. 
Men før bryllupet var det ikke snakk om å omtale Junot i positive vendinger. Naturlig nok, sett med datidas briller.

Caroline var nr 2 i arverekken. Hadde noe tilstøtt prins Albert, så ville hun tatt over. 

Så jeg veit ikke hvor sammenlignbart dette er. Vårt kongehus er jo ikke like sårbart med tanke på at det er tre foran Märtha

Endret 26. juni av Inkognitoher

[Gjest Alexandrine]

Inkognitoher skrev (10 minutter siden):

Man elsker barnet sitt, uansett. Men det er jo noe annet enn å støtte det ene barnet i rive i stykker hele levegrunnlaget til sønnen og sønnedatteren, som er ment å ta over en dag. 
For det er jo det som er konsekvensen om sirkuset fortsetter 
 

Jeg antar at kong Harald har gitt sitt samtykke til dette giftemålet. Da kan han faktisk ikke komme i ettertid og ta fra henne prinsessetittelen. I Danamark ble prins Joackims barn fratatt sine titler og alle så hva det gjorde med familien. 

Jeg er redd at Martha selv må frasi seg tittelen dersom det skal skje på nåværende tidspunkt. Noe annet er jeg redd er for sent.  Det kommer neppe til å skje for hun har flere ganger sagt at tittelen, Prinsesse er en så stor del av henne. 

Endret 26. juni av Alexandrine

[Gjest Inkognitoher]

Alexandrine skrev (3 minutter siden):

Jeg antar at kong Harald har gitt sitt samtykke til dette giftemålet. Da kan han faktisk ikke komme i ettertid og ta fra henne prinsessetittelen. I Danamark ble prins Joackims barn fratatt sine titler og alle så hva det gjorde med familien. 

Jeg er redd at Martha selv må frasi seg tittelen dersom det skal skje på nåværende tidspunkt. Noe annet er jeg redd er for sent.  Det kommer neppe til å skje for hun har flere ganger sagt at tittelen, Prinsesse er en så stor del av henne. 

Selvsagt kan Harald eller etterfølgeren frata ML tittelen. Hvis samrøret og kommersialiseringa fortsetter, så tror jeg det blir et folkekrav 

[Aricia]

Alexandrine skrev (16 minutter siden):

Jeg antar at kong Harald har gitt sitt samtykke til dette giftemålet. Da kan han faktisk ikke komme i ettertid og ta fra henne prinsessetittelen. I Danamark ble prins Joackims barn fratatt sine titler og alle så hva det gjorde med familien. 

Jeg er redd at Martha selv må frasi seg tittelen dersom det skal skje på nåværende tidspunkt. Noe annet er jeg redd er for sent.  Det kommer neppe til å skje for hun har flere ganger sagt at tittelen, Prinsesse er en så stor del av henne. 

Hvorfor skal en aldrende far måtte gi samtykke til at en middelaldrende datter gifter seg?

 

Inkognitoher skrev (11 minutter siden):

Selvsagt kan Harald eller etterfølgeren frata ML tittelen. Hvis samrøret og kommersialiseringa fortsetter, så tror jeg det blir et folkekrav 

Til begge innlegg: På hvilket grunnlag mener dere at Märtha skal måtte frasi seg eller bli fratatt tittelen sin?? Hva har hun gjort seg skyldig i som skal tilsi et slikt skritt?

Minner om at selv ikke prins Andrew er blitt fratatt den kongelige tittelen sin etter sakene knyttet til Jeffrey Epstein og overgrepsanklager, og fremdeles er arving til den britiske tronen:

https://people.com/why-king-charles-cant-remove-prince-andrew-royal-titles-8422306

Sitat

Prince Andrew retained his title as the Duke of York and kept his place in the line of succession to the throne, which is currently eighth behind Prince Harry and Meghan Markle's two children. However, he would no longer use the style "His Royal Highness" in any official capacity.

[...]

It's unlikely that King Charles, 75, would attempt to remove Prince Andrew's royal status or titles, as their mother did not take that step. But Gert's Royals reports that the King doesn't have the power to remove the royal titles.

"Parliament can remove titles. But they will find it difficult in this case. The legislative branch (Parliament) or executive branch (Honors Forfeiture Committee) don’t have the powers to decide if someone is guilty of a crime," the blog said on X. It is the judicial branch (Courts)’s job to determine if someone is guilty. And then other branches can act on that decision. And since there have never been any charges or conviction against Prince Andrew, in the eyes of the U.K. government, he is innocent."

 

[Gjest Alexandrine]

Aricia skrev (7 minutter siden):

Hvorfor skal en aldrende far måtte gi samtykke til at en middelaldrende datter gifter seg?

 

Til begge innlegg: På hvilket grunnlag mener dere at Märtha skal måtte frasi seg eller bli fratatt tittelen sin?? Hva har hun gjort seg skyldig i som skal tilsi et slikt skritt?

Minner om at selv ikke prins Andrew er blitt fratatt den kongelige tittelen sin etter sakene knyttet til Jeffrey Epstein og overgrepsanklager, og fremdeles er arving til den britiske tronen:

https://people.com/why-king-charles-cant-remove-prince-andrew-royal-titles-8422306

 

Fordi hun er i arverekken til tronen. 

[Honey Dew]

Jammf skrev (1 time siden):

Må jo bare gi kred til Se & Hør for at de fyller vakt-bikkje rollen sin når det gjelder disse to : 

https://www.seher.no/kongelig/prinsesse-martha-trosser-kong-harald/81601475?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1juDju2E2o1xCDLKj2qWra698xTcRFTTRKuOpvxfOiRTER_T3dqFhLzIk_aem_hQVjHK2v6YUrmJqXjx-zCw

Her trengs nøye overvåking , det er liksom ikke måte på hvor mange regler de klarer å bryte. Fortløpende og med varierende grad av finesse. 

Det er nok mye konflikter innen slottets fire vegger. Det er ikke slik at kongen og dronningen ikke bryr seg, men de er maktesløse i kampen mot disse to menneskene. Kongeparet kan heller ikke gå ut med personlige forhold.

[Aricia]

Alexandrine skrev (4 minutter siden):

Fordi hun er i arverekken til tronen. 

Paragraf 6 i Grunnloven om arvefølgen til den norske tronen sier ingenting om at kongen må samtykke til arveberettigedes valg av ektefelle?

https://snl.no/arvefølgen_til_den_norske_tronen