Märtha Louise og Durek Verrett

[Frisk Frosk]

Felis skrev (1 time siden):

Gjør vi egentlig det? Det har vært ganske stort fokus på hvor liten sikkerhet folk flest har i dette landet i det siste. Kvinner som lever i konstant frykt for sine partnere, hvor politiet står maktesløse pga ressursmangel. Voldsalarmer som har null hensikt, fordi utrykningstiden til politiet er altfor lang. Kvinner som ikke blir trodd og saker som ikke blir etterforsket pga ressursmangel. 

Jeg er i prinsippet enig med deg, men når jeg tenker på hva dette bryllupet koster, så klarer jeg ikke å la være å sammenligne det med hvor mange som kunne fått hjelp, hadde resursene vært prioritert annerledes.

Jeg er helt enig!

Dessuten velger ML nå å ikke lenger yte noe som helst til landet i form av sin prinsesserolle. Da hadde det vært helt på sin plass å tone ned en bryllupsfeiring.

ML og Verrett gjør imidlertid det motsatte - de bruker bryllupet helt bevisst for å få oppmerksomhet selv, som de så kan tjene penger på videre. Verrett bruker bryllupet aktivt og ML kongelige tilknytning på sine bedriftskanaler.

Politiet og staten burde ikke prioritere det som i bunn er en eneste svær reklameseanse for Verrett (og ML).

Og ja, det er virkelig provoserende når man vet hvordan kvinner får ødelagt sine liv fordi politiet ikke prioriterer deres sikkerhet, men gjerne også bare henlegger saker uten en gang å ha etterforsket dem.

Märtha Louise er nå ingenting annet enn en ganske ordinær influenser, som også bruker samme metoder som helt ordinære influensere bruker... inkl. jevnlige lovbrudd på sin IG-kanal hvor hun stadig unnlater å merke reklamer o.l.

[Conradi]

Felis skrev (2 timer siden):

Gjør vi egentlig det? Det har vært ganske stort fokus på hvor liten sikkerhet folk flest har i dette landet i det siste. Kvinner som lever i konstant frykt for sine partnere, hvor politiet står maktesløse pga ressursmangel. Voldsalarmer som har null hensikt, fordi utrykningstiden til politiet er altfor lang. Kvinner som ikke blir trodd og saker som ikke blir etterforsket pga ressursmangel. 

Jeg er i prinsippet enig med deg, men når jeg tenker på hva dette bryllupet koster, så klarer jeg ikke å la være å sammenligne det med hvor mange som kunne fått hjelp, hadde resursene vært prioritert annerledes.

Dette blir fjollete. "Ganske stort fokus på hvor liten sikkerhet folk flest har i dette landet"?? Hva mener du med akkurat det? 

[Grønt blad]

Felis skrev (2 timer siden):

Gjør vi egentlig det? Det har vært ganske stort fokus på hvor liten sikkerhet folk flest har i dette landet i det siste. Kvinner som lever i konstant frykt for sine partnere, hvor politiet står maktesløse pga ressursmangel. Voldsalarmer som har null hensikt, fordi utrykningstiden til politiet er altfor lang. Kvinner som ikke blir trodd og saker som ikke blir etterforsket pga ressursmangel. 

Jeg er i prinsippet enig med deg, men når jeg tenker på hva dette bryllupet koster, så klarer jeg ikke å la være å sammenligne det med hvor mange som kunne fått hjelp, hadde resursene vært prioritert annerledes.

Det at flere trenger og burde få beskyttelse, er ikke et argument for at de som trenger det og får det i dag, ikke burde få det. Märtha må kunne få gifte seg Geiranger, og politiet måtte forberedt seg ekstra uansett hvor hun giftet seg. For alt vi vet kan det hende at paret allerede har gjort grep og tatt valg av hensyn til sikkerheten. Det vet vi ingenting om.

[Felis]

Conradi skrev (6 minutter siden):

Dette blir fjollete. "Ganske stort fokus på hvor liten sikkerhet folk flest har i dette landet"?? Hva mener du med akkurat det? 

Det er jo i grunnen bare å åpne hvilken som helst avis. For eksempel fra i dag:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/nyAL0B/tiltalt-for-drapet-paa-oliver-ravn-roenning

Hans pårørende har reagert sterkt på at sønnen deres ikke fikk hjelp fra politiet da han ba om det, og de mener at drapet kunne ha vært unngått.

Ellers har det vært hundreogsnørrogførti artikler om mangelfull sikkerhet etter drapsbølgen på nyåret. For eksempel etter denne saken:

https://www.nrk.no/innlandet/kvinnen-som-ble-drept-i-elverum-skal-ha-bedt-om-voldsalarm-1.16700593

Ifølge bistandsadvokat, Pirashanthy Sivabalachandran, ba kvinnen gjentatte ganger om voldsalarm og omvendt voldsalarm uten at hun fikk det innvilget.

– Hun levde under konstant frykt over siktedes eskalerende atferd uten at dette førte til tilstrekkelige tiltak fra politiets side, skrev hun i en tekstmelding til NRK i går.

Minst 25 mennesker som har bedt om beskyttelse fra politiet er drept siden 2000

Jeg må si det er ganske imponerende å ikke ha fått med seg dette

Grønt blad skrev (5 minutter siden):

Det at flere trenger og burde få beskyttelse, er ikke et argument for at de som trenger det og får det i dag, ikke burde få det. Märtha må kunne få gifte seg Geiranger, og politiet måtte forberedt seg ekstra uansett hvor hun giftet seg. For alt vi vet kan det hende at paret allerede har gjort grep og tatt valg av hensyn til sikkerheten. Det vet vi ingenting om.

Som jeg skrev, jeg er i prinsippet enig med deg. Men så bor vi i et land hvor det er åpenbar ressursmangel hos politiet. At et medlem av kongefamilien, som ikke bidrar med kongelige plikter, lager et digert sirkus som krever enorme resurser fra politiet for å promotere egen influencerbedrift, synes jeg blir tonedøvt.

[Conradi]

Felis skrev (10 minutter siden):

Det er jo i grunnen bare å åpne hvilken som helst avis. For eksempel fra i dag:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/nyAL0B/tiltalt-for-drapet-paa-oliver-ravn-roenning

Hans pårørende har reagert sterkt på at sønnen deres ikke fikk hjelp fra politiet da han ba om det, og de mener at drapet kunne ha vært unngått.

Ellers har det vært hundreogsnørrogførti artikler om mangelfull sikkerhet etter drapsbølgen på nyåret. For eksempel etter denne saken:

https://www.nrk.no/innlandet/kvinnen-som-ble-drept-i-elverum-skal-ha-bedt-om-voldsalarm-1.16700593

Ifølge bistandsadvokat, Pirashanthy Sivabalachandran, ba kvinnen gjentatte ganger om voldsalarm og omvendt voldsalarm uten at hun fikk det innvilget.

– Hun levde under konstant frykt over siktedes eskalerende atferd uten at dette førte til tilstrekkelige tiltak fra politiets side, skrev hun i en tekstmelding til NRK i går.

Minst 25 mennesker som har bedt om beskyttelse fra politiet er drept siden 2000

Jeg må si det er ganske imponerende å ikke ha fått med seg dette

Som jeg skrev, jeg er i prinsippet enig med deg. Men så bor vi i et land hvor det er åpenbar ressursmangel hos politiet. At et medlem av kongefamilien, som ikke bidrar med kongelige plikter, lager et digert sirkus som krever enorme resurser fra politiet for å promotere egen influencerbedrift, synes jeg blir tonedøvt.

Jeg har fått med meg dette. Og for å bruke din hersketeknikk; Jeg har fått med meg mer enn deg. Og du svarte ikke på spørsmålet mitt. Prøv å svar på en voksen og skikkelig måte.

[Felis]

Conradi skrev (1 minutt siden):

Jeg har fått med meg dette. Og for å bruke din hersketeknikk; Jeg har fått med meg mer enn deg. Og du svarte ikke på spørsmålet mitt. Prøv å svar på en voksen og skikkelig måte.

Svaret på spørsmålet ditt er at det har vært et stort fokus på hvor dårlig sikkerhet folk som er utsatt for partnervold og stalking har i Norge, grunnet ressursmangel hos politiet. Det vet du jo selv, siden du vet mer enn meg, så jeg skjønner ikke helt hvorfor du spør?

[Conradi]

Felis skrev (8 minutter siden):

Svaret på spørsmålet ditt er at det har vært et stort fokus på hvor dårlig sikkerhet folk som er utsatt for partnervold og stalking har i Norge, grunnet ressursmangel hos politiet. Det vet du jo selv, siden du vet mer enn meg, så jeg skjønner ikke helt hvorfor du spør?

Du skriver: Det har vært ganske stort fokus på hvor liten sikkerhet folk flest har i dette landet i det siste. Det er et voldsomt utsagn. Folk flest i Norge har liten sikkehet. Mener du dette?

[Felis]

Conradi skrev (Akkurat nå):

Du skriver: Det har vært ganske stort fokus på hvor liten sikkerhet folk flest har i dette landet i det siste. Det er et voldsomt utsagn. Folk flest i Norge har liten sikkehet. Mener du dette?

Selvfølgelig mener jeg det! Det er historie etter historie om helt vanlige mennesker som blir sviktet på det groveste av instansene som skal ivareta dem. Nesten daglig er det avisartikler, nyhetssendinger, podcaster osv om temaet. Synes du ikke fokuset er stort?

Hver 8. kvinne og hver 19. mann har opplevd stalking, men nesten alle sakene som anmeldes henlegges. Krisesentrene har 20 000 henvendelser årlig, men likevel er det kun drøye 1500 voldsalarmer som er aktive. 1 av 5 kvinner har opplevd voldtekt eller overgrep, men kun 1% av disse ender med dom.

Dette er fryktelig mange mennesker som lever i frykt fordi politi og rettsvesen ikke har evne (eller vilje) til å beskytte dem. For ordens skyld, hvis man aldri har blitt utsatt for dette selv, eller ikke følger med på nyheter, så kan man kanskje gå rundt og tro at man er trygg. Men idet man opplever det selv, så oppdager man raskt at det er en illusjon.

 

[Sol79]

Grønt blad skrev (16 timer siden):

Det at flere trenger og burde få beskyttelse, er ikke et argument for at de som trenger det og får det i dag, ikke burde få det. Märtha må kunne få gifte seg Geiranger, og politiet måtte forberedt seg ekstra uansett hvor hun giftet seg. For alt vi vet kan det hende at paret allerede har gjort grep og tatt valg av hensyn til sikkerheten. Det vet vi ingenting om.

Martha kan gifte seg i Geiranger, men hvorfor må hun??  I følge henne selv har hverken Norge eller nordmenn gjort henne noe godt helt fra hun var barn, og hele Norge er rasister mot hennes svarte mann. Hadde det ikke vært bedre å gifte seg i USA der folk er mer frisinnede og de får være i fred? Men nei, der får de jo ingen oppmerksomhet og har ingen kjendisstatus..

[Isild]

Sol79 skrev (23 minutter siden):

Martha kan gifte seg i Geiranger, men hvorfor må hun??  I følge henne selv har hverken Norge eller nordmenn gjort henne noe godt helt fra hun var barn, og hele Norge er rasister mot hennes svarte mann. Hadde det ikke vært bedre å gifte seg i USA der folk er mer frisinnede og de får være i fred? Men nei, der får de jo ingen oppmerksomhet og har ingen kjendisstatus..

Spot on! 

De har rantet ganske hardt og anklagende mot Norge og nordmenn i flere år, så det er svært dobbeltmoralsk at de ønsker et "nasjonalromantisk" og svært bryllup HER. Men, som du sier, - det ingen tvil om at det er fordi det ville fått langt mindre oppmerksomhet om de giftet seg i LA. 

 

[Me for life]

Sol79 skrev (2 timer siden):

Martha kan gifte seg i Geiranger, men hvorfor må hun??  I følge henne selv har hverken Norge eller nordmenn gjort henne noe godt helt fra hun var barn, og hele Norge er rasister mot hennes svarte mann. Hadde det ikke vært bedre å gifte seg i USA der folk er mer frisinnede og de får være i fred? Men nei, der får de jo ingen oppmerksomhet og har ingen kjendisstatus..

Fordi et eventyrbryllup i Geiranger kan selges til mye høyre pris til utenlandsk presse enn et bryllup i USA.

[Humas]

Iflg internasjonale medier er dette sosietetsvrylluo nr 1 eller 2 i år (den andre er mangemilliardær og venn m Harry og William.)

Så at det er i idylliske Geiranger er ikke tilfeldig. Dette blir dekket av hele verden. Dureks drøm går i oppfyllelse, og de vil bli gjenkjent i hele verden etter dette. 
Og han kan skru opp prisene sine enda mer. Han har klatret på sosietetsstigen i USA de siste årene. 
Kongelige er vel noe av det beste som selger i verden, og har ihvertfall tidligere vært et slags ‘kvalitetsstempel’. 

[Grønt blad]

Sol79 skrev (5 timer siden):

Martha kan gifte seg i Geiranger, men hvorfor må hun??  I følge henne selv har hverken Norge eller nordmenn gjort henne noe godt helt fra hun var barn, og hele Norge er rasister mot hennes svarte mann. Hadde det ikke vært bedre å gifte seg i USA der folk er mer frisinnede og de får være i fred? Men nei, der får de jo ingen oppmerksomhet og har ingen kjendisstatus..

Jeg synes også det er tonedøvt usmakelig og egoistisk (og "kapitalistisk"), men mener likevel at staten skal dekke utgiftene til sikkerhet.

[Justlooking]

Grønt blad skrev (1 time siden):

Jeg synes også det er tonedøvt usmakelig og egoistisk (og "kapitalistisk"), men mener likevel at staten skal dekke utgiftene til sikkerhet.

Men trenger hun å ha bryllup nummer to som ser ut til å bli mer overdådig enn det første i Trondheim?

[Grønt blad]

Justlooking skrev (2 minutter siden):

Men trenger hun å ha bryllup nummer to som ser ut til å bli mer overdådig enn det første i Trondheim?

Det trenger hun selvsagt ikke. Hvem trenger i det hele tatt et overdådig bryllup? Nå tror jeg ikke det blir mer overdådig enn i Trondheim. De skal være på hotell (ikke legge parkettgulv og bygge enormt festtelt), og heller ikke spasere på rød løper en km fra kirken til hotellet for å.motta folkets hyllest. Men hun ønsker vel et stort flott bryllup i flott omgivelser, da. Sikkert mest for å feire kjærligheten, og så kjenner de selvfølgelig den kommersielle verdien av å ha et stort, flott bryllup i de omgivelsene. 

[refill]

Alle steder konge og kronprinsparet vårt vil vel få et ganske greit sikkerhetsoppbud uansett. 

[tregutter]

Jeg bor ikke så langt fra Geiranger, og er likeglad med hele bryllupet. Hele greia er et gedigent pr-show, og blir nok utnyttet til det fulle av m og d både før, under og etterpå. Jeg kjenner jeg ønsker meg skikkelig vestlandsvær med silregn og skodde nedpå hustakene denne dagen, og at ingen gir dem noen oppmerksomhet. 

[Lilja77]

Hvorfor er dere så opptatte av dette bryllupet? La de gjøre som de vil, slik som vi alle har frihet til. 

[Akvarium85]

Lilja77 skrev (25 minutter siden):

Hvorfor er dere så opptatte av dette bryllupet? La de gjøre som de vil, slik som vi alle har frihet til. 

Du kan jo starte med å lese tråden? 🙄Er sikker på at alle argumentene er forklart minst 10 ganger. Så kan du komme tilbake med noen flotte motargumenter som går litt dypere enn "la alle gjøre som de vil". 🙄

[Lilja77]

Akvarium85 skrev (2 timer siden):

Du kan jo starte med å lese tråden? 🙄Er sikker på at alle argumentene er forklart minst 10 ganger. Så kan du komme tilbake med noen flotte motargumenter som går litt dypere enn "la alle gjøre som de vil". 🙄

Forklaringene holder ikke. Martha og Durek skader ingen.