Menn over 50 år søkes

[snusmumrikke]

AnonymBruker skrev (46 minutter siden):

Kona sa eksplisitt «en hovedgrunn til at jeg gikk ifra deg var at du lot meg styre alt».

Dette er ganske velkjent materiale blant menn.

De fleste vil ha gode forhold. Og svært mange går fra partneren (av forskjellige årsaker).

Vi prøver å samarbeide og ha likeverd, men det at sosiale skapninger søker en lederrolle er ikke spesielt overraskende.

Når man ser alle trådene her inne om tafatte og giddalause menn uten tak i, som kvinnene planlegger å droppe, så tenker jeg at det noen ganger kan være ulike måter å beskrive samme problem på. Når man har knivet om makten og kvinnen har «vunnet» så er det ikke så rart om mannen resignerer og trekker seg inn i fotball, øl, kompiser, eller hva enn som gir en god følelse. Og kvinnene som har regjert heimen med jernhånd tolker dette kanskje som «lat mann». Mens en bedre forklaring noen ganger ligger i «forholdsdynamikk» og rolleforståelse.

Anonymkode: c15c4...4ea

Det er åpenbare svakheter i konklusjoner i form  av generaliseringer som baserer seg på en venns kone og sutretråder på KG. 

Skal jeg være ærlig, så tror jeg dette bunner i en misforståelse. Jeg tror kona sa "jeg gikk fra deg fordi jeg måtte ta ansvar for alt". Ikke at hun ville at mannen skulle herse med  henne og ta føringa, men at han skulle ta lederskap på lik linje med henne,  ikke i form av "my way or no way", men at de sto sammen om å dra lasset,  fordelte plikter og oppgaver som ikke er kjekke og fristende, byttet på å ta støyten, og å skjære gjennom og ta vanskelige valg. At hun savnet å føle at hun kunne lene seg på han av og til, ikke at han skulle være sjefen hennes. Kanskje jeg tar feil, men den leksa har jeg hørt en del ganger av kvinner, om vi først skulle dra frem egne erfaringer her. 

Det er de som liker å bli styrt, men de kommer i form av begge kjønn. Jeg har møtt sorten menn som vil at jeg skal piske de når de ikke klarer å samle motivasjon selv til å gjøre ting de ikke har lyst til, men det er ikke min greie. Jeg er en voksen dame, og vil ha en voksen mann, der begge tar ansvar for seg selv, og vi kan samarbeide, bytte litt på å være den som tar styringa, alt etter hva vi er gode til. Vil tro det er ganske likt andre veien også? 

Kvinner må slutte å ta mammarollen til menn om de ikke er klar for konsekvensene, og menn må slutte å syte over ulempene ved en slik relasjon, så lenge de høster godene. Det er ingen kjønnskamp mellom modne, intelligente mennesker som har levd litt og lært av det, det er forbeholdt de som har gått seg fast i komplekser av ymse slag, og trenger noen å skylde på for at de ikke har det  noe greit. Mener jeg da, sier ikke dette er en universell sannhet. 

 

[Thanos]

Example skrev (13 timer siden):

Det at du har et minimumskrav er litt beskrivende. Jeg har aldri hørt om en mann som har et slikt minimumskrav for kvinners utdanning.

Ikke at det nødvendigvis er noe feil med det. Det er bare at kjønnene litt generalisert prioriterer litt ulikt. 

Det er helt riktig. Det er ikke noe galt i å ha et slikt krav til menn. Men da er det heller ikke galt å stille spørsmålstegn til hva som bør være viktigst i et forhold, nemlig gjensidig respekt og evne til å være tilstede både fysisk og emosjonellt. Økonomi burde være litt lenger ned på listen, spør du meg.

 

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Menn generelt ønsker å styre, nesten alltid på svært spinkelt og lite troverdig grunnlag. Etter noen forhold der jeg dilla med og liksom lot han føle han var den sterkeste og smarteste, kjenner jeg nå at det er svært frigjørende med en mann som ikke trenger å føle seg sånn. Deilig.

Anonymkode: 4b946...3a3

Menn styrer naturlig bedre fordi det fungerer slik biologisk. Om vi tenker i det store og hele og ikke på individnivå. Forskning viser dette ned i lek fra 4-5 års alderen. Gutter/menn er flinkere til å ta avgjørelser uten følser blandet inn. Altså ta avgjørelser som objektivt er til det beste for f.eks arbeidsplassen etc. Kvinner derimot er langt flinkere til å vise omsorg. Kvinner har bedre sans for rom, kan gjøre flere ting samtidig og er svært dyktige på orden og best på organisering. Kvinner er også bedre på planlegging. Vi har altså våre styrker og svakheter som kjønn.

Du virker å ha et nesten sykelig behov for å være sterkest og smartest. Det du garantert ikke er best på, er EQ. Noe mange vil mene er det aller viktigste i et parforhold. Girlbosses er det minst tiltrekkende menn ser. Men fint at mannen din blomstrer og trives under deg. Det viktigste er at dere fungerer bra sammen.

 

Helene1982 skrev (2 timer siden):

Hva mener du? Hva er argumentet for å ikke gå inn i et forhold om man er over 50 og ønsker det?

Har man ikke fått til forhold innen man er 50, er det håpløst naivt å tro man skal klare det etter 50. Men helt fair å prøve seg.

 

Helene skrev (1 time siden):

Heldigvis hadde vi ikke felles barn. Vi begge er for gamle for dette. Jeg jobber med å gi slipp. Jeg kunne lurt han mange ganger og fått barn. Jeg gjorde ikke det. Jeg er en redelig og ærlig person. Jeg er ikke glad i x lenger. Alt av følelser har han tatt livet av. 

Dersom du sliter med å gi slipp (siden du snakker så mye om ham fortsatt) virker det som du fortsatt har følser for ham, selv om du hevder det ikke er tilfelle.

It takes two to tango....kanskje dere begge bidro til at følsene forsvandt? Det lureste er å ta ansvar. Og når det kommer til ødelagte parforhold, syntes jeg kvinner desverre ofte er verdensmestere til å dytte fra seg medansvar for at det gikk galt. Ja selv når hun har vært utro, velger hun å legge skylden på ham for det "for han gav meg ikke nok følse av verdsettelse og jeg følte meg ikke sett."

 

Helene1982 skrev (1 time siden):

Jeg mener at om mannen og kvinnen ikke er villige til å samarbeide, men er fokuserte på å vinne, ha rett og styre, er det ikke rart at forholdet ikke holder. For å redde et forhold som er skakkkjørt, kreves det alltid at begge er villige til å jobbe sammen. Det finnes mange grunner til at man går fra hverandre, men om én eller begge ikke vil endre seg, er det ikke vits å prøve.

Her er jeg helt enig med deg.

[Example]

Helene1982 skrev (2 timer siden):

Det er fortsatt ikke basert på annet enn en påstand fra deg. Jeg har også sagt: !Alle de andre får lov," da jeg var 10 men det fungerer jo ikke som et argument. Jeg mener at om mannen og kvinnen ikke er villige til å samarbeide, men er fokuserte på å vinne, ha rett og styre, er det ikke rart at forholdet ikke holder. For å redde et forhold som er skakkkjørt, kreves det alltid at begge er villige til å jobbe sammen. Det finnes mange grunner til at man går fra hverandre, men om én eller begge ikke vil endre seg, er det ikke vits å prøve.

Å endre seg er nor man sjelden gjør. Vi har den personligheten man har, og kan tilpasse oss omgivelsene våre noe. Det viktigste er å vite hva man søker, ikke prøve å endre partneren i sitt bilde.

Det er jo det klassiske der særlig kvinner tror de kan endre en mann, men det kan de i liten grad gjøre. Han kan tilpasse seg, men personligheten vi har vil gjøre utslag på sikt uansett. Hvis man søker en snill mann som liker å ta livet med ro, så går man ikke den største drittsekken som det må skje noe rundt hele tiden. På samme måte er det rart å klagd på at den rolige mannen som liker å ta livet med ro gjør nettopp det. Selvfølgelig må han også gjøre litt, men man vet jo i utgangspunktet hva man søker etter.

[Helene1982]

Thanos skrev (3 minutter siden):

Det er helt riktig. Det er ikke noe galt i å ha et slikt krav til menn. Men da er det heller ikke galt å stille spørsmålstegn til hva som bør være viktigst i et forhold, nemlig gjensidig respekt og evne til å være tilstede både fysisk og emosjonellt. Økonomi burde være litt lenger ned på listen, spør du meg.

 

Menn styrer naturlig bedre fordi det fungerer slik biologisk. Om vi tenker i det store og hele og ikke på individnivå. Forskning viser dette ned i lek fra 4-5 års alderen. Gutter/menn er flinkere til å ta avgjørelser uten følser blandet inn. Altså ta avgjørelser som objektivt er til det beste for f.eks arbeidsplassen etc. Kvinner derimot er langt flinkere til å vise omsorg. Kvinner har bedre sans for rom, kan gjøre flere ting samtidig og er svært dyktige på orden og best på organisering. Kvinner er også bedre på planlegging. Vi har altså våre styrker og svakheter som kjønn.

Du virker å ha et nesten sykelig behov for å være sterkest og smartest. Det du garantert ikke er best på, er EQ. Noe mange vil mene er det aller viktigste i et parforhold. Girlbosses er det minst tiltrekkende menn ser. Men fint at mannen din blomstrer og trives under deg. Det viktigste er at dere fungerer bra sammen.

 

Har man ikke fått til forhold innen man er 50, er det håpløst naivt å tro man skal klare det etter 50. Men helt fair å prøve seg.

 

Dersom du sliter med å gi slipp (siden du snakker så mye om ham fortsatt) virker det som du fortsatt har følser for ham, selv om du hevder det ikke er tilfelle.

It takes two to tango....kanskje dere begge bidro til at følsene forsvandt? Det lureste er å ta ansvar. Og når det kommer til ødelagte parforhold, syntes jeg kvinner desverre ofte er verdensmestere til å dytte fra seg medansvar for at det gikk galt. Ja selv når hun har vært utro, velger hun å legge skylden på ham for det "for han gav meg ikke nok følse av verdsettelse og jeg følte meg ikke sett."

 

Her er jeg helt enig med deg.

Jeg mener at det er helt riktig at man i et forhold har her og mindre ansvar for ulike ting. Biologi er bastert på instingt og ikke logikk. Jeg er sterk og smart, og jeg har aldri påstått at det er attraktivt for mange. Han er en naturlig leder som ikke ønsker at jeg skal være mindre for at han ikke skal føle seg bedre selv. Jeg er enig i at om man ikke har vært i et eneste forhold før man er 50, kan det være utfordrende, men mennesker som har vært i forhold, men som er single etter 50 etablerer forhold hele tiden.
 

Jeg mener fortsatt at uansett om et forhold ikke fungerer har begge noe skyld. Av og til har man omtrent lik skyld og av og til har en av partene mer skyld. Jeg mener også at om forholdet skal fortsette må man eie egen skyld og jobbe med forholdet. Av og til er ikke det interessant for en eller begge, og da bør man ikke ustesse prosessen, men gå fra hverandre.

[Thanos]

Helene1982 skrev (1 minutt siden):

Jeg mener at det er helt riktig at man i et forhold har her og mindre ansvar for ulike ting. Biologi er bastert på instingt og ikke logikk. Jeg er sterk og smart, og jeg har aldri påstått at det er attraktivt for mange. Han er en naturlig leder som ikke ønsker at jeg skal være mindre for at han ikke skal føle seg bedre selv. Jeg er enig i at om man ikke har vært i et eneste forhold før man er 50, kan det være utfordrende, men mennesker som har vært i forhold, men som er single etter 50 etablerer forhold hele tiden.
 

Jeg mener fortsatt at uansett om et forhold ikke fungerer har begge noe skyld. Av og til har man omtrent lik skyld og av og til har en av partene mer skyld. Jeg mener også at om forholdet skal fortsette må man eie egen skyld og jobbe med forholdet. Av og til er ikke det interessant for en eller begge, og da bør man ikke ustesse prosessen, men gå fra hverandre.

Mye å være enig i her.

Selvsagt går folk inn i nye forhold etter 50, selv om de har flere havarerte forhold bak seg. Jeg tror dog mønsteret med forsøk og brudd, bare vil gjenta seg etter fylte 50. Man har nok kommet inn i tanken på at exene mine var årsaken til alle bruddene og dersom jeg bare er heldig å treffer én bra mann nå, så vil neste forhold bli magisk. Så feiler de, som du og påpeker' å ta ansvar for sin del av skylden for tidligere feilede forhold. Og klarer man ikke det, er man dømt til å gjøre samme feil i neste forhold.

[Helene1982]

Example skrev (9 minutter siden):

Å endre seg er nor man sjelden gjør. Vi har den personligheten man har, og kan tilpasse oss omgivelsene våre noe. Det viktigste er å vite hva man søker, ikke prøve å endre partneren i sitt bilde.

Det er jo det klassiske der særlig kvinner tror de kan endre en mann, men det kan de i liten grad gjøre. Han kan tilpasse seg, men personligheten vi har vil gjøre utslag på sikt uansett. Hvis man søker en snill mann som liker å ta livet med ro, så går man ikke den største drittsekken som det må skje noe rundt hele tiden. På samme måte er det rart å klagd på at den rolige mannen som liker å ta livet med ro gjør nettopp det. Selvfølgelig må han også gjøre litt, men man vet jo i utgangspunktet hva man søker etter.

Jeg er enig med deg om at om man tror at noen skal endre personlighet etterhvert, vil det som regel ikke skje. Jeg mener at grunnleggende verdier er et bra sted å begynne.

[Helene1982]

Thanos skrev (8 minutter siden):

Mye å være enig i her.

Selvsagt går folk inn i nye forhold etter 50, selv om de har flere havarerte forhold bak seg. Jeg tror dog mønsteret med forsøk og brudd, bare vil gjenta seg etter fylte 50. Man har nok kommet inn i tanken på at exene mine var årsaken til alle bruddene og dersom jeg bare er heldig å treffer én bra mann nå, så vil neste forhold bli magisk. Så feiler de, som du og påpeker' å ta ansvar for sin del av skylden for tidligere feilede forhold. Og klarer man ikke det, er man dømt til å gjøre samme feil i neste forhold.

Jeg tror ikke det er sånn for folk flest i det hele tatt. Jeg tror ikke de fleste brudd kommer av at man har ulikheter som ikke er forenelige, uten at det betyr at det er bitterhet og drama. Jeg tror de fleste lærer litt mer om hva de bør se etter i en partner for hvert brudd.

[Helene]

Jeg ønsker ikke en mann. Skulle det dukke opp en mann skal han iallefall ikke være over 50 år. De er gammeldagse, sirompa. De er alt jeg ikke ønsker. 50 åringer fra min generasjon er som mine foreldre, 70/80 åringer. Vet at jeg er unormal. Men jeg orker ikke gamle mennesker. Da mener jeg gamle i hodet.  Jeg har passert 50 selv. Jeg vet at jeg er godt voksen. Men jeg har ikke gått i graven. Jeg har ønsker fortsatt for livet. Jeg har en god hverdag. 

[herzeleid]

AnonymBruker skrev (På 6.12.2023 den 21.58):

Hvor er de kjekke, ungdommelige, kloke og glade mennene? Ser plenty av kvinner over 50 med de egenskapene jeg verdsetter, men er ikke skjev dessverre.

Anonymkode: 43c67...21d

Antagelig med kvinner som innehar de egenskapene som disse mennene verdsetter. 

[AnonymBruker]

1 hour ago, Helene said:

Jeg ønsker ikke en mann. Skulle det dukke opp en mann skal han iallefall ikke være over 50 år. De er gammeldagse, sirompa. De er alt jeg ikke ønsker. 50 åringer fra min generasjon er som mine foreldre, 70/80 åringer. Vet at jeg er unormal. Men jeg orker ikke gamle mennesker. Da mener jeg gamle i hodet.  Jeg har passert 50 selv. Jeg vet at jeg er godt voksen. Men jeg har ikke gått i graven. Jeg har ønsker fortsatt for livet. Jeg har en god hverdag. 

Deg om det. Kan jo hende menn finner deg litt uspiselig når du har såpass generelle fordommer.

Jeg er mann rett over 50 og føler ikke jeg har bremset opp. I det hele tatt. Tvert i mot. Jeg lever livet som aldri før. Har mer frihet og er tryggere på meg selv. Reiser rundt, er med på fester hvor man er sosiale og har det moro, ikke sånn pubertal, rølpete, fyllerør som jeg ser mange menn i alle aldre holder på med. Sitter nesten aldri på rumpa i sofaen annet enn for å se en god film. Gidder ikke se på fotball, maskorama og alt det søplet der.  Enten gjør jeg noe givende eller så ser jeg på noe med kvalitet.  Det eneste jeg merker jeg ikke gidder mer nå som jeg er "voksen" er treige folk, fordommer,  konspirasjonsteoretikere, narcisister, og generelt teite og uspiselige folk. Jeg gidder bare folk jeg føler meg komfortabel med og som har litt dybde. 

Jeg treffer som nevnt en dame på min alder som virker å være hel ved og mye av samme mentalitet som meg. Etter å ha skumlest denne tråden innser jeg at jeg må tviholde på henne. Man lærer så mangt på KG 🙄  Bra balanserte damer i kjempeform er tydelig sjelden vare. Mulig jeg har funnet en enhjørning 🤣

Anonymkode: c7d58...6a3

[Helene]

Da er du unntaket som bekrefter regelen. Skulle ønske jeg traff en mann med din mentalitet. 

[Example]

Helene skrev (33 minutter siden):

Da er du unntaket som bekrefter regelen. Skulle ønske jeg traff en mann med din mentalitet. 

De finnes om man lukker opp øynene og gidder å gjøre en innsats. Kvinner må nok med årene forvente å gjøre litt mer innsats for å finne noen på datingmarkedet. 

[AnonymBruker]

Så driver de med fisking, bobil, MC-klubben og øldrikking på pub og fest. Eller veteranklubber, som er det absolutt verste. Mannefellesskap hvor det å være udelikat til fingerspissene dyrkes som ideal.

Anonymkode: 43c67...21d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Så driver de med fisking, bobil, MC-klubben og øldrikking på pub og fest. Eller veteranklubber, som er det absolutt verste. Mannefellesskap hvor det å være udelikat til fingerspissene dyrkes som ideal.

Anonymkode: 43c67...21d

Helt enig, kan legge til fotball, sykling, trening på helsestudio og kortspill som poker og bridge. Menn er lavpannede idioter.

Anonymkode: c895e...780

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (56 minutter siden):

Menn er lavpannede idioter.

Hvorfor er det så mange sinte damer på kg?

Anonymkode: 21809...82b

[Magwen]

Hva med damene. Strikker, slarver, baksnakker, drar på trysilrypa for å få seg pikk, sitte i tlf i timevis, en del røyker, drikker vin vær helg osv....

Mener ikke at alle damer er slik. Og husk ikke alle mannfolk går på pub osv. 

Avskum fin det av begge kjønn

[LadeJarl]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Så driver de med fisking, bobil, MC-klubben og øldrikking på pub og fest. Eller veteranklubber, som er det absolutt verste. Mannefellesskap hvor det å være udelikat til fingerspissene dyrkes som ideal.

Anonymkode: 43c67...21d

 

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Helt enig, kan legge til fotball, sykling, trening på helsestudio og kortspill som poker og bridge. Menn er lavpannede idioter.

Anonymkode: c895e...780

Jøss, lavpannede idioter vettu..ikke dårlig!

Kunne jo vært morsomt å fått vite hvor mange bokser en må krysse ut for å havne i sidet gruppe her? 

De fleste går jo bra..øldrikking på pub er for idioter og veteranklubb suger..

De fleste mannefelleskap jeg kan komme på har en øvre IQ-grense på 95 ...og samler en haug ulidelige kjedelige mennesker. 

MC- klubber har kjørt grensa ned til 90 og krever adhd+ i tillegg for at folk skal gli inn i felleskapet...Helsestudio er for homser og jeg graver ut begge øyenhulene med en skitten ispinne før jeg ser fotball..

Så kommer problemaktivitetene da..😬..Liker bobil..og fisking..og jeg elsker å sykle!.

Ble vanskelig å klare kravene her visst.?🙈..prøvde iallefall..

Og jeg må innrømme at jeg kan spille kort og ( hvis jeg og en til havner på en bitteliten øde øy med 1 palme og det eneste jeg fikk med meg var kortstokk..huffda..😬) 

[AnonymBruker]

snusmumrikke skrev (11 timer siden):

Det er åpenbare svakheter i konklusjoner i form  av generaliseringer som baserer seg på en venns kone og sutretråder på KG. 

Skal jeg være ærlig, så tror jeg dette bunner i en misforståelse. Jeg tror kona sa "jeg gikk fra deg fordi jeg måtte ta ansvar for alt". Ikke at hun ville at mannen skulle herse med  henne og ta føringa, men at han skulle ta lederskap på lik linje med henne,  ikke i form av "my way or no way", men at de sto sammen om å dra lasset,  fordelte plikter og oppgaver som ikke er kjekke og fristende, byttet på å ta støyten, og å skjære gjennom og ta vanskelige valg.

Dette er en projisering av hva du ønsker at hun skulle ha sagt, muligens ut fra din egen situasjon. Det hun sa var at hun var leder hele dagen på jobb, hun ønsket ikke å være leder i eget hjem. Hun ville at mannen skulle ta styringen og avgjøre hvordan ting gjøres fordi hun hadde ansvar for å ta styringen 10 timer pr dag på jobb. Likevel hadde hun så sterk vilje at hun ikke klarte å bare «gi fra seg» styringen - hun utfordret mannen kontinuerlig, og når han etterhvert resignerte og lot henne bestemme hvor skapet skulle stå så var det en viktig grunn til at hun ville ut.

Anonymkode: c15c4...4ea

[snusmumrikke]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Dette er en projisering av hva du ønsker at hun skulle ha sagt, muligens ut fra din egen situasjon. Det hun sa var at hun var leder hele dagen på jobb, hun ønsket ikke å være leder i eget hjem. Hun ville at mannen skulle ta styringen og avgjøre hvordan ting gjøres fordi hun hadde ansvar for å ta styringen 10 timer pr dag på jobb. Likevel hadde hun så sterk vilje at hun ikke klarte å bare «gi fra seg» styringen - hun utfordret mannen kontinuerlig, og når han etterhvert resignerte og lot henne bestemme hvor skapet skulle stå så var det en viktig grunn til at hun ville ut.

Anonymkode: c15c4...4ea

Jeg vil ikke si jeg projiserte, jeg bare kom med en alternativ forklaring ut fra informasjonen du ga, og som er en mer vanlig tematikk (ut fra samtaler jeg har hatt med kvinner og menn om brudd). At de ønsker mannen skal ta mer ansvar, men ikke bestemme over de. 

Nå da du har utdypet hva denne kvinnen mente, så ser jeg det jeg skrev ble feil. 
Men jeg gir meg ikke helt på at hun fremstår ikke som et klassisk eksempel på hvorfor kvinner forlater menn, men jeg kan ikke si det med utgangspunkt i annet enn det jeg vet om i egen omgangskrets. Kjenner ingen som kvinnen du forteller om, rett og slett. Kjenner du mange som henne?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Joda, hvis en liker å ha noen å dele kaffebrød med, og ta busscruice sammen med så er det vel forståelig.

Anonymkode: c895e...780

Hvis det er hva man vil gjøre med livet, så hvorfor ikke?

De fleste av oss slutter på et tidspunkt med å danse på hotte klubber til kl 4 på natta. Når den tida kommer kan jeg gjerne dele en napoleonskake på mitt lokale bo og fritidssenter med dama

Anonymkode: c15c4...4ea