Helt urimelig utleier - strøm

[-jk-]

Aurora Cornelia skrev (10 minutter siden):

VI er fornøyd. Poenget mitt er at det ikke nødvendigvis er like varmt med et dyrt bergvarmeanlegg ( i etableringskostnader) som med et billig anlegg med strøm og tank. Grunnen til at vi har flere løsninger er at det til sammen er mye billigere enn å bore etter bergvarme. Vi la heller pengene i huset.

Som jeg sier, om ikke et bergvarmeanlegg kan holde huset på 25 grader inne når det er -20 ute (eller hvor kaldt det nå er der man bor på det kaldeste) så er det feilprosjektert. Normale bergvarmepumper får man i størrelser på i hvert fall opp til 16kW, et nyere hus av normalt størrelse vil aldri kreve mer effekt enn dette. 

Ikke er det så veldig dyrt heller. Vi kjøpte ny varmepumpe i fjor, en Bosch 3-12kW. Den kostet 102.000,-. Boring i dag får man fint for under 100.000,- (240m). Men mange utbyggere skriver dessverre regning med gaffel når det gjelder slikt, og har man bommet på kontrakten så har man heller ikke lov til å la et annet firma ta den biten. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Det ser ut til at jeg må betale overskuddsvarmen selv: Vannbåren varme er utilstrekkelig i leid bolig — Ung.no

Anonymkode: 22713...b1c

Noe som også alle andre her har sagt.

Anonymkode: f9ffb...ad8

[Aurora Cornelia]

-jk- skrev (3 minutter siden):

Som jeg sier, om ikke et bergvarmeanlegg kan holde huset på 25 grader inne når det er -20 ute (eller hvor kaldt det nå er der man bor på det kaldeste) så er det feilprosjektert. Normale bergvarmepumper får man i størrelser på i hvert fall opp til 16kW, et nyere hus av normalt størrelse vil aldri kreve mer effekt enn dette. 

Ikke er det så veldig dyrt heller. Vi kjøpte ny varmepumpe i fjor, en Bosch 3-12kW. Den kostet 102.000,-. Boring i dag får man fint for under 100.000,- (240m). Men mange utbyggere skriver dessverre regning med gaffel når det gjelder slikt, og har man bommet på kontrakten så har man heller ikke lov til å la et annet firma ta den biten. 

Jada, du har rett i det. Men om TS bor i et hus med vannbåren varme på strøm er det ikke like jevn varme. Ferdig bergvarmeanlegg koster 250 000 alt montert i huset pluss boring. Så det er ikke bare boring som koster. Vi bor et sted det heller ikke er lett å finner bergvarme.

[-jk-]

Aurora Cornelia skrev (Akkurat nå):

Jada, du har rett i det. Men om TS bor i et hus med vannbåren varme på strøm er det ikke like jevn varme. Ferdig bergvarmeanlegg koster 250 000 alt montert i huset pluss boring. Så det er ikke bare boring som koster. Vi bor et sted det heller ikke er lett å finner bergvarme.

Ja, medregnet alt av vannrør i gulv og slikt så havner det nok fort der. 

Bor man over en tunnel eller andre steder med borerestriksjoner, eller har svært langt ned til fjell, så kan det selvsagt bli vanskelig. Foringsrør er dyrt, og er det f.eks. 40m til fjell vil det dra opp boreprisen ganske mye. Jordvarme kan være et alternativ enkelte steder, og bor man ved vann/elv er det billig som fy. For da er det bare å senke 200m med rør i vannet/elva. Det kan man faktisk gjøre selv, og rør + vekter koster ikke stort. 

[Hengebuksvinet]

Aurora Cornelia skrev (1 time siden):

Mannen min og jeg bygde hus i fjor, og har et anlegg som går på strøm. Det holder ikke alene i hus på 300 m2. Så vi har varmepumpe i tillegg. Samt både strøm og vannbåren varme i badegulv. 

Her har  i det godt og varmt. 7 år gammelt hus, over 300m2 (60 m2 utleid). Hverken vi eller leieboere trenger annen varmekilde.

Vi hadde en periode der tanken gikk på elektrisitet, før anlegget var ferdig. Dyrt, men null problem å varme opp hele huset.

Tror dere har kjøpt katta i sekken. Dyrt å installere vannbåren, og så varmer den ikke opp huset heller???

[Aurora Cornelia]

Hengebuksvinet skrev (20 minutter siden):

Her har  i det godt og varmt. 7 år gammelt hus, over 300m2 (60 m2 utleid). Hverken vi eller leieboere trenger annen varmekilde.

Vi hadde en periode der tanken gikk på elektrisitet, før anlegget var ferdig. Dyrt, men null problem å varme opp hele huset.

Tror dere har kjøpt katta i sekken. Dyrt å installere vannbåren, og så varmer den ikke opp huset heller???

Når vi stiller tanken på 40 grader (som er anbefalt) har vi ca. 20-24 grader inne avhengig av hvor kaldt det er ute. Noen ganger mindre ved væromslag - helt ned i 18 grader.  Vi betaler  4-6000 i måneden i strøm i vintermånedene november-februar.

[-jk-]

Aurora Cornelia skrev (1 time siden):

Når vi stiller tanken på 40 grader (som er anbefalt) har vi ca. 20-24 grader inne avhengig av hvor kaldt det er ute. Noen ganger mindre ved væromslag - helt ned i 18 grader.  Vi betaler  4-6000 i måneden i strøm i vintermånedene november-februar.

Da er anlegget enten underdimensjonert eller så lekker huset varme så det holder. 40 grader vann burde fint klart å holde huset på 25 grader uansett utetemperatur. Evt. så fungerer ikke styringssystemet som det skal. 

4-6000 i vintermånedene med ren elektrisk oppvarming? Det blir fort slik ja. Til sammenligning har bergvarmepumpa vår hittil i desember brukt 1033kWh på å holde 250m2 på 25 grader og levere varmtvann til 2 husholdninger. Det blir rundt 1150kWh for hele måneden, noe som vil koste oss drøye 1400 kroner. I tillegg kommer selvsagt forbruket til alt annet, men så store summer blir det ikke. 

[AnonymBruker]

Vi har vannbåren varme. Hvis det er minus 5-10 grader må vi fyre for å få temperaturen opp i 20 grader. Den gir grunnoppvarming, men gjør det ikke VARMT midt på vinteren. 

Anonymkode: 64d45...bcf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Vi har vannbåren varme. Hvis det er minus 5-10 grader må vi fyre for å få temperaturen opp i 20 grader. Den gir grunnoppvarming, men gjør det ikke VARMT midt på vinteren. 

Anonymkode: 64d45...bcf

Det har vært klagesaker i svære, nybygde borettslag fordi beboerne trodde vannbåren varme ville være som elektrisk oppvarming. Selv om noen tror egne erfaringer med annet type anlegg gjelder alle i denne tråden, er det ikke slik. Det blir som å sammenligne peisvarme og panelovner, vi diskuterer ulike ting

Anonymkode: 22713...b1c

[-jk-]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Vi har vannbåren varme. Hvis det er minus 5-10 grader må vi fyre for å få temperaturen opp i 20 grader. Den gir grunnoppvarming, men gjør det ikke VARMT midt på vinteren. 

Anonymkode: 64d45...bcf

Igjen, feil dimensjonert anlegg. Nyere hus som er godt isolerte klarer seg med kun gulvvarme i tregulv. Eldre hus som trenger mer oppvarming må evt. ha radiatorer i tillegg, om det ikke er betonggulv som kan avgi mer varme. Har man luft/vann varmepumpe må den som regel kjøre med mye tilleggsvarmebruk når det er kaldt ute. 

[Aurora Cornelia]

-jk- skrev (7 timer siden):

Igjen, feil dimensjonert anlegg. Nyere hus som er godt isolerte klarer seg med kun gulvvarme i tregulv. Eldre hus som trenger mer oppvarming må evt. ha radiatorer i tillegg, om det ikke er betonggulv som kan avgi mer varme. Har man luft/vann varmepumpe må den som regel kjøre med mye tilleggsvarmebruk når det er kaldt ute. 

Det hjelper vel lite om anlegget er feil dimensjonert, utleier kan vel ikke skifte ut anlegget fordi leietakeren klager. Er det ikke tilstrekkelig i kulde, så er det ikke det.  20-21 grader er dessuten innenfor det som er anbefalt: - Temperaturen bør være 20-22 grader uansett - Rengjøring (klikk.no) Og det virker som det var vanligst temperatur.