Nordmenn flest sliter ikke!

[AnonymBruker]

https://www.nrk.no/ytring/de-aller-fleste-klarer-seg-bra-1.16632318

Anonymkode: dc0bd...35d

[AnonymBruker]

Vi vet.

Anonymkode: c178c...5eb

[AnonymBruker]

Mange vasser i peng..

Anonymkode: d53a0...64a

[AnonymBruker]

Folk har det fett.

Anonymkode: 2fa91...77a

[c_buk]

Hva er poenget? Folk flest sliter ikke. Ingen overraskelse der.

[AnonymBruker]

Å "slite" blir veldig relativt. Det er ikke det det engang var. Folk sammenligner seg med bekjente med god inntekt, og syns det er fryktelig at de ikke har råd til å gi dyre julegaver til barna om de er uføre eller lavtlønnede. Fordi naboungen fikk ny iPhone, og da er det synd på minn som ikke får. 

Men nei, folk flest i Norge sliter ikke. Sånn skikkelig. Vi har ennå en velferdsstat. Folk bor ikke på gata. 

Anonymkode: aaace...655

[Portia Catonis]

Mange sliter med dårlige prioriteringer.

[AnonymBruker]

Portia Catonis skrev (3 minutter siden):

Mange sliter med dårlige prioriteringer.

Ja, ofte handler det om dårlige prioriteringer . Mange kan spare mye på maten.

Anonymkode: 2290d...54d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Ja, ofte handler det om dårlige prioriteringer . Mange kan spare mye på maten.

Anonymkode: 2290d...54d

Og alkoholen.

Anonymkode: 7f536...443

[AnonymBruker]

En ser jo ikke et barn eller ungdom som ikke sykler på elsykkel, de syklene er dyre. Så ikke alle her dårlig råd akkurat.

Anonymkode: 4f4a7...583

[AnonymBruker]

Dette var ingen nyhet, for å si det sånn. Dette vet de fleste som er oppegående. 

Anonymkode: 3c18a...6e7

[AnonymBruker]

Nei men 3 av 10 lever under fattigdomsgrensen. Det er urovekkende mange 

Anonymkode: 28cfb...7e8

[bvp]

Mange lever på kreditt også, det må man ikke glemme, men da er det jo egentlig også snakk om prioriteringer.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Nei men 3 av 10 lever under fattigdomsgrensen. Det er urovekkende mange 

Anonymkode: 28cfb...7e8

Hva har det med HI å gjøre?

Anonymkode: c178c...5eb

[Portia Catonis]

8 hours ago, AnonymBruker said:

Nei men 3 av 10 lever under fattigdomsgrensen. Det er urovekkende mange 

Anonymkode: 28cfb...7e8

Kilde?

[AnonymBruker]

Vel, om en ikke nødvendigvis sliter så merker vi alle prisøkningene og må roe ned på forbruket. 
 

Anonymkode: d6342...2e5

[AnonymBruker]

Man må ikke ta opp kredittlån for å dra til syden hver sommer.

Man må ikke ha dyrt lån på 1-2 nye biler.

Man må ikke makse lånegrensen, å kjøpe svær enebolig.

Man må ikke ha pakkekalender, med 1000 kroner gaven i 24 dager, pluss et par dyre julegaver.

 

 

Anonymkode: 39069...390

[Druid]

AnonymBruker skrev (På 1.12.2023 den 18.50):

https://www.nrk.no/ytring/de-aller-fleste-klarer-seg-bra-1.16632318

Anonymkode: dc0bd...35d

Dette er ikke noe nytt, bare uendelig nærsynt, arrogant og kunnskapsløst. 

Det man i praksis formidler, er at 2 % av populasjonen er verdiløse og burde ta livet sitt, for deres utfordringer er uvesentlige og mindreverdige.

Og man legger til grunn at økonomien er statisk og at mennesker har ubegrensede midler, så det er ingen risiko for at disse 2 % skal vokse. Fordi det er det man forutsetter for at dette er trygt: at man ikke får en stor vekst i konkurser og at folk kan fortsette å bruke oppsparte midler eller ta opp mer lån.

Vi ser økning av konkurser, og hver konkurs er tap av økonomisk verdiskaping, vi ser folkets sparing forsvinner, økt gjeld og nå også økt mislighold av gjeld.

De manglende bilsalgene, og mindreforbruket i varehandelen, tilsvarer arbeidsplasser gjennomgående i samfunnet vårt. 

Problemet er at dette er ketchup prosesser: ting ser greit ut lenge, helt til vi har et problem som eskalerer ut av kontroll. Og da er det for sent. 

Samtidig er sammenhengene komplekse med få verktøy: hvis Ukraina krigen plutselig ender, eller valutaen vår plutselig styrker seg, har det ikke EN hovedkonsekvens: det har ti ulike som trekker i ulike retninger. 

Når vi problematiserer andres økonomiske ulykke, er det fordi det er under 10 år siden vi hadde forrige akutte krise som sendte mennesker over kanten i store antall.

Vi er veldig klar over at den neste som kan ende opp som fattig, er oss selv.
 

[AnonymBruker]

https://www.nettavisen.no/okonomi/kredinor-slar-gjeldsalarm-folk-har-gitt-opp/s/5-95-1491662

Anonymkode: 6e056...31e

[Portia Catonis]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Man må ikke ta opp kredittlån for å dra til syden hver sommer.

Man må ikke ha dyrt lån på 1-2 nye biler.

Man må ikke makse lånegrensen, å kjøpe svær enebolig.

Man må ikke ha pakkekalender, med 1000 kroner gaven i 24 dager, pluss et par dyre julegaver.

 

 

Anonymkode: 39069...390

Det er det vel ingen som gjør heller.... 🙄 Ja, folk er dumme, men ikke så dumme.

Men du har rett i punkt 3. Problemet er at unge har blitt rådet fra alle kanter om å kjøpe bolig, fordi det er den beste og sikreste investeringen de kan gjøre, som garantert kommer til å gjøre dem rike. de har også fått høre at det haster med å komme inn på boligmarkedet, ellers kommer toget til å gå og de ender opp som tapere i samfunnet (les: Leietakere)

Så har de unge tatt opp max boliglån, på toppen av studielån og gjerne med små barn. Nå bor de seg ihjel og klarer ikke å betale regningene sine. Samtidig faller boligprisene og de får ikke solgt.