Jan-Egil "Bamsegutt" Granfoss

[kaarebjarne]

Siden administratorene stengte "Ingen elsker Bamsegutt"-tråden siden serien er trukket fra NRK, trengs det en ny tråd for å diskutere aktualiteten "Bamsegutt". Siste nytt er at NRK har dekket utgiftene til transport hjem til Norge. 

[Emma79]

Det er flere ting jeg reagerer på vedrørende denne saken. 

1 - han er en dømt overgriper.

2 - han rømte fra barnevernet til Fillipinene, og har ikke gitt sønnen skolegang. 

3 - han har levd på 14.000 kroner, noe som tilsvarer en høy lønning i Fillipinene. 

4 - NRK har ikke undersøkt eller stilt kritiske spørsmål ved noen av disse punktene. 

5 - NRK har nå trådd langt over sitt journalistiske mandat for å få denne mannen med familie til Norge. 

NRK bør virkelig tas av skatteseddelen asap. 

[LCFA]

28 minutter siden, kaarebjarne said:

. Siste nytt er at NRK har dekket utgiftene til transport hjem til Norge. 

Det stemmer jo slett ikke. Det står på https://www.vg.no/nyheter/i/l3oPbA/nrk-bidro-for-aa-faa-bamsegutt-og-familien-hjem at NRK bistod til å bestille gjennom sitt reisebyrå men at fakturaen gikk til hans advokat og at pengene ble forskuttert av hun som startet spleisen. Hun får de da tilbake fra spleisen senere.

[kaarebjarne]

LCFA skrev (2 minutter siden):

Det stemmer jo slett ikke. Det står på https://www.vg.no/nyheter/i/l3oPbA/nrk-bidro-for-aa-faa-bamsegutt-og-familien-hjem at NRK bistod til å bestille gjennom sitt reisebyrå men at fakturaen gikk til hans advokat og at pengene ble forskuttert av hun som startet spleisen. Hun får de da tilbake fra spleisen senere.

Da stemmer det jo at NRK dekket utgiftene. At de får det refundert er en annen sak. Poenget med at NRK dekket dette, er at det sier noe om hva dokumentaren var fra starten av; nemlig en reklamekampanje for saken til "Bamsegutt", fremfor å være en dokumentar som kunne sette fingeren på legitime problemer ved forvaltningen av sosiale tjenester i Norge.

Hvorfor i all verden skulle ikke advokaten kunne ordne dette selv, når man har midlene fra Spleisen?

Endret 27. november 2023 av kaarebjarne

[LCFA]

8 minutter siden, kaarebjarne said:

Da stemmer det jo at NRK dekket utgiftene. At de får det refundert er en annen sak. Poenget med at NRK dekket dette, er at det sier noe om hva dokumentaren var fra starten av; nemlig en reklamekampanje for saken til "Bamsegutt", fremfor å være en dokumentar som kunne sette fingeren på legitime problemer ved forvaltningen av sosiale tjenester i Norge.

Hvorfor i all verden skulle ikke advokaten kunne ordne dette selv, når man har midlene fra Spleisen?

Øh, nei, jeg skrev "pengene ble forskuttert av hun som startet spleisen" men hun jobber jo ikke i NRK. Hva med å lese før du kommenterer.

[M.H85]

Håper hunden er med!! 

[kaarebjarne]

LCFA skrev (12 minutter siden):

Øh, nei, jeg skrev "pengene ble forskuttert av hun som startet spleisen" men hun jobber jo ikke i NRK. Hva med å lese før du kommenterer.

Nå er ikke saken man kommer inn på i lenken jeg la inn det samme som det var i stad, da var det bare en liten notis, men poenget står seg:

"NRK bestilte flybillettene slik at Jan-Egil Granfoss, også kjent som «Bamsegutt», og hans familie kunne returnere til Norge lørdag. Men de tar ikke regningen.

Det opplyser rikskringkasteren til VG. NRK sier de vil få utgiftene dekket av Spleisen som er opprettet."

"Han forteller at NRK ble forespurt om de kunne bidra med det praktiske som å bestille flybilletter.

– Og det gjorde vi gjennom vårt reisebyrå. Vi har lagt ut og bestilt på faktura som videreformidles til Granfoss sin advokat. Det var den raskeste måten å få gjort det på, sier Lillelien."

Ergo er det NRK som har dekket utgiftene til å begynne med. Noe rikskringkasteren ikke har noe med å blande seg i.

Det skinner gjennom at dette er en reklamekampanje for "Bamsegutt", ikke en dokumentar om hvor vanskelig det kan være for mange å navigere seg i NAV-systemet.

[MorTil2]

kaarebjarne skrev (1 time siden):

Da stemmer det jo at NRK dekket utgiftene. At de får det refundert er en annen sak. Poenget med at NRK dekket dette, er at det sier noe om hva dokumentaren var fra starten av; nemlig en reklamekampanje for saken til "Bamsegutt", fremfor å være en dokumentar som kunne sette fingeren på legitime problemer ved forvaltningen av sosiale tjenester i Norge.

Hvorfor i all verden skulle ikke advokaten kunne ordne dette selv, når man har midlene fra Spleisen?

 

Hadde NRK og Tore Strømøy brukt 6 millioner og 2 år på å sette fokus på hvor vanskelig det er å forstå språket forvaltningen bruker, og vise mange ulike eksempler på hvordan dette kan slå ut for mennesker i ulike situasjoner, så ville det vært helt på sin plass med både tidsbruken og pengebruken. Istedenfor endrer NRK på et eller annet tidspunkt fokuset for dokumentaren, og ender opp med en tynn suppe av en dårlig undersøkt og underbygget historie. Å kalle det er dokumentar blir feil, all den tid faktiske forhold er utelatt og andre fakta er tilpasset den "sannheten" NRK ville ha frem.

NRK har virkelig rotet det til for seg selv, og det å betale flybilletten gjør ikke saken bedre. Selvsagt kunne advokaten forskuttert. Men kanskje han var redd pengene fra spleisen ikke vil bli utbetalt, ettersom målet med den er å få familien hjem. Nå er de jo hjemme, så da faller målet bort.

[Fru Uperfekt]

MorTil2 skrev (1 time siden):

 

Hadde NRK og Tore Strømøy brukt 6 millioner og 2 år på å sette fokus på hvor vanskelig det er å forstå språket forvaltningen bruker, og vise mange ulike eksempler på hvordan dette kan slå ut for mennesker i ulike situasjoner, så ville det vært helt på sin plass med både tidsbruken og pengebruken. Istedenfor endrer NRK på et eller annet tidspunkt fokuset for dokumentaren, og ender opp med en tynn suppe av en dårlig undersøkt og underbygget historie. Å kalle det er dokumentar blir feil, all den tid faktiske forhold er utelatt og andre fakta er tilpasset den "sannheten" NRK ville ha frem.

NRK har virkelig rotet det til for seg selv, og det å betale flybilletten gjør ikke saken bedre. Selvsagt kunne advokaten forskuttert. Men kanskje han var redd pengene fra spleisen ikke vil bli utbetalt, ettersom målet med den er å få familien hjem. Nå er de jo hjemme, så da faller målet bort.

Håper de bruker det overskytende til å hjelpe offere for seksuelle overgrep

[LadeJarl]

kaarebjarne skrev (3 timer siden):

Siden administratorene stengte "Ingen elsker Bamsegutt"-tråden siden serien er trukket fra NRK, trengs det en ny tråd for å diskutere aktualiteten "Bamsegutt". Siste nytt er at NRK har dekket utgiftene til transport hjem til Norge. 

Jeg liker ikke mannen.. serien....eller måten nrk har håndtert det hele på...

Likevel mener jeg det er skrevet nok nå..håper de stenger denne tråden og.

[Gjest ti10]

LCFA skrev (3 timer siden):

Det stemmer jo slett ikke. Det står på https://www.vg.no/nyheter/i/l3oPbA/nrk-bidro-for-aa-faa-bamsegutt-og-familien-hjem at NRK bistod til å bestille gjennom sitt reisebyrå men at fakturaen gikk til hans advokat og at pengene ble forskuttert av hun som startet spleisen. Hun får de da tilbake fra spleisen senere.

Hvorfor kunne ikke advokaten bestille flybilletter?

[anonym 4545]

LadeJarl skrev (5 minutter siden):

Jeg liker ikke mannen.. serien....eller måten nrk har håndtert det hele på...

Likevel mener jeg det er skrevet nok nå..håper de stenger denne tråden og.

Dessverre frykter jeg at håpet ditt går i oppfyllelse med tvilsom begrunnelse.

[Miss perfect]

M.H85 skrev (3 timer siden):

Håper hunden er med!! 

Ja, hvor ble den av?

[Caniggia]

Det er nok etterhvert blitt klart for noenlunde oppegående folk at NRK og Strømøy har begått tidenes journalistiske blemme; et tendensiøst og uredelig makkverk fra ende til annen. De fleste har nok også fått et rimelig realistisk bilde av Granfoss. Nå bør familien få fred. 

[bullehurk]

kaarebjarne skrev (4 timer siden):

Siden administratorene stengte "Ingen elsker Bamsegutt"-tråden siden serien er trukket fra NRK, trengs det en ny tråd for å diskutere aktualiteten "Bamsegutt". Siste nytt er at NRK har dekket utgiftene til transport hjem til Norge. 

Nei, vi trenger absolutt ikke noen ny tråd om dette.  Barneovergriperen har fåt nok oppmerksomhet nå !

[Fru Uperfekt]

LadeJarl skrev (1 time siden):

Jeg liker ikke mannen.. serien....eller måten nrk har håndtert det hele på...

Likevel mener jeg det er skrevet nok nå..håper de stenger denne tråden og.

Hvorfor dette ønsket om å begrense folks ytringsfrihet?

[Fru Uperfekt]

bullehurk skrev (31 minutter siden):

Nei, vi trenger absolutt ikke noen ny tråd om dette.  Barneovergriperen har fåt nok oppmerksomhet nå !

 

Fru Uperfekt skrev (Akkurat nå):

Hvorfor dette ønsket om å begrense folks ytringsfrihet?

 

[anonym 4545]

Fordi man har en agenda som ikke "tåler" motsvar.

[Jegkommerikkepåno]

Men hva skjedde med spleisen? 

[anonym 4545]

Pågår fortsatt, stabilisert seg på ca 3,8 mill.