Geografisk diskriminering av Afrika

[AnonymBruker]

Lurer på om ikke dette bildet, som er en del av logoen til et kjent norsk forum, rett og slett diskriminerer Afrika.

1. Kontinentet Afrika er altfor lite i forhold til Asia og den nordlige halvkule; proporsjonene er fullstendig feil i forhold til reell størrelse. Dette var et problem på eldre kart, der feks. Grønland ble tegnet altfor stort i forhold til Afrika.

2. Hvorfor skal Norge overlappe Afrika? Det er lenge siden Norge var i union med Danmark, og støttet kolonialisering av andre verdensdeler.

Hva mener dere?

Anonymkode: 69577...e42

[AnonymBruker]

Det er vel så mye som er galt med det kartet der at det knappast kan kalles diskriminering av Afrika… for eksempel dekker Norge over store deler av Europa. 

Anonymkode: 56c85...aee

[AnonymBruker]

Hvilket kjent norsk forum er dette da? Hvorfor spiller det noen rolle? Det er ikke offisielt kart.

Anonymkode: 81b11...545

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er vel så mye som er galt med det kartet der at det knappast kan kalles diskriminering av Afrika… for eksempel dekker Norge over store deler av Europa. 

Anonymkode: 56c85...aee

Jo, men Norge er tross alt en del av Europa, og til tross for interne kriger, har ikke kontinentet som helhet vært utsatt for kolonialisering og slavehandel i den grad Afrika ble det.

Norge har en plass på Europa-kartet, men jeg skjønner ikke sammenhengen med Afrika, og heller ikke hvorfor området over Middelhavet og Nord-Afrika skal være lysere; å sette lys på et område betyr at man fokuserer på det.

15 minutter siden, AnonymBruker said:

Hvilket kjent norsk forum er dette da? Hvorfor spiller det noen rolle? Det er ikke offisielt kart.

Anonymkode: 81b11...545

Bare å følge linken til bildet. Ingenting i veien med forumet i seg selv.

Anonymkode: 69577...e42

[AnonymBruker]

Skal man først overtenke dette, så ser man at størrelsen og plassering er mer feil med Norge enn med Afrika. Så med TS sin logikk, så er aldri Norge utsatt for rasisme 

Anonymkode: 29db3...81e

[Whistler]

AnonymBruker skrev (På 26.11.2023 den 9.49):

Lurer på om ikke dette bildet, som er en del av logoen til et kjent norsk forum, rett og slett diskriminerer Afrika.

......... Dette var et problem på eldre kart, der feks. Grønland ble tegnet altfor stort i forhold til Afrika.

............

Hva mener dere?

 

Anonymkode: 69577...e42

Jeg mener at du bør lese deg opp på kartprojeksjon.  Globus - riktig størrelsesmessig fremstilling.  Lambert Conformal - til dels justert for at jorda er ei kule.  Mercatorprojeksjon - fremstiller jorda som et rektangel, og strekker ut alt nord og sør for ekvator.  Sannsynligvis er merkatorkart grunnen til at "flat earth society" ikke greier å bli et globalt forum.

Hva logoen gjelder så er det større grunn til å anta at de nasjonene på stillehavssiden er fjernet fra kartet.  Det er de sikkert lei seg for.  Litt vanskelig for de siden de egentlig ikke eksisterer...

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 26.11.2023 den 10.42):

Jo, men Norge er tross alt en del av Europa, og til tross for interne kriger, har ikke kontinentet som helhet vært utsatt for kolonialisering og slavehandel i den grad Afrika ble det.

Norge har en plass på Europa-kartet, men jeg skjønner ikke sammenhengen med Afrika, og heller ikke hvorfor området over Middelhavet og Nord-Afrika skal være lysere; å sette lys på et område betyr at man fokuserer på det.

Bare å følge linken til bildet. Ingenting i veien med forumet i seg selv.

Anonymkode: 69577...e42

Det er absolutt grunn til å diskutere rasisme og kolonialisering, men det blir for drøyt å trekke denne amatørmessig lagede logoen  inn i en slik diskusjon. Det finnes masse eksempler du kunne brukt. Reelle eksempler, ikke oppkonstruert, som dette. 

Anonymkode: 56c85...aee