Gå til innhold

Cecilie Fjellhøy vitnet om Tindersvindleren i Parlamentet.


Anbefalte innlegg

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/bglW3l/cecilie-fjellhoey-vitnet-om-tindersvindleren-i-parlamentet

Hun gir seg ikke, kjempe hardt for sin egen dumhet. Tok opp lån med falske opplysninger, blir for dumt å skulle slippe unna dette.

Må jo kunne tenke litt selv, men dette var jo livet hun drømte om. I sus og dus. Spilte skikkelige offer i luksusfellen.

  • Liker 10
  • Hjerte 1

Fortsetter under...

Det er jo ren idioti å ta opp lån med falske opplysninger. Man må ikke være Albert Einstein for å skjønne at det er straffbart og får konsekvenser! Ironien i hele saken er Simon Leviev er en fri mann, mens hun sitter igjen med en gjeld hun aldri får betalt. 

Ikke noe synd på henne.:balltre:

  • Liker 9
  • Hjerte 1
  • Nyttig 1
Mikase skrev (41 minutter siden):

Det er jo ren idioti å ta opp lån med falske opplysninger. Man må ikke være Albert Einstein for å skjønne at det er straffbart og får konsekvenser! Ironien i hele saken er Simon Leviev er en fri mann, mens hun sitter igjen med en gjeld hun aldri får betalt. 

Ikke noe synd på henne.:balltre:

Trodde hun hadde fått mye penger via spleis og andre greie ordninger?

Jeg kan gå med på at hun ble lurt i starten, fordi hun lot seg blende av et liv i luksus. For noen er fasaden dessverre det viktigste som finnes, og åpenbart så viktig at hun ikke engang gadd et simpelt googlesøk. Men når hun går med på å lyve til banken for å få lån stopper alle sympatier hos meg. Hun fikk som fortjent der.

  • Liker 3
  • Hjerte 1
  • Nyttig 1
Galanga skrev (24 minutter siden):

Trodde hun hadde fått mye penger via spleis og andre greie ordninger?

Korrekt! Luksusfellen jobbet for å finne en fin nedbetalingsplan for henne. Når man har satt seg i 3 milloner i gjeld er det ikke lett. Jeg husker ikke helt hva planen var, men hun skulle bruke Spleis-pengene og deretter betale en viss sum hver måned i antall x år, så hadde hun vært på original-gjelden på ca 2 millioner.  Fortsatt en del gjeld igjen, men man kan ikke forvente at en så stor gjeld blir borte med engang. Det er en prosess.

Men hun takket nei, siden hun ville bare betale alt og bli ferdig med det. Lykke til sier jeg bare. Renten stopper ikke og gjelden øker.

 

  • Liker 4
Mikase skrev (10 timer siden):

Korrekt! Luksusfellen jobbet for å finne en fin nedbetalingsplan for henne. Når man har satt seg i 3 milloner i gjeld er det ikke lett. Jeg husker ikke helt hva planen var, men hun skulle bruke Spleis-pengene og deretter betale en viss sum hver måned i antall x år, så hadde hun vært på original-gjelden på ca 2 millioner.  Fortsatt en del gjeld igjen, men man kan ikke forvente at en så stor gjeld blir borte med engang. Det er en prosess.

Men hun takket nei, siden hun ville bare betale alt og bli ferdig med det. Lykke til sier jeg bare. Renten stopper ikke og gjelden øker.

 

Takk, det hadde jeg ikke fått med meg. Var så naiv og trodde at spleis og Netflix deal hadde gjort henne tilnærmet gjeldfri.

Annonse

Fjugur skrev (1 minutt siden):

Snork! Så uinteressant dame...  😴

mulig det, men saken er ikke så "snork" siden dette med svindel sprer om seg og absolutt alle er et potensielt offer og vi har verden over for lite over og straffer for slikt.. 

  • Liker 1
Mikase skrev (12 timer siden):

Korrekt! Luksusfellen jobbet for å finne en fin nedbetalingsplan for henne. Når man har satt seg i 3 milloner i gjeld er det ikke lett. Jeg husker ikke helt hva planen var, men hun skulle bruke Spleis-pengene og deretter betale en viss sum hver måned i antall x år, så hadde hun vært på original-gjelden på ca 2 millioner.  Fortsatt en del gjeld igjen, men man kan ikke forvente at en så stor gjeld blir borte med engang. Det er en prosess.

Men hun takket nei, siden hun ville bare betale alt og bli ferdig med det. Lykke til sier jeg bare. Renten stopper ikke og gjelden øker.

 

 

5 hours ago, Concert said:

Hun avslo en god avtale, skal hun virkelig for mer hjelp da? Eller oppmerksomhet i heletatt.

Om du mener hun ikke fortjener oppmerksomhet så er det heller ingen grunn til å starte en tråd om saken :)

  • Liker 1
Carrot skrev (7 timer siden):

mulig det, men saken er ikke så "snork" siden dette med svindel sprer om seg og absolutt alle er et potensielt offer og vi har verden over for lite over og straffer for slikt.. 

Det tror jeg ikke. Jeg vet at jeg aldri hadde gått på noe slikt. Slik som hun professoren fra Bergen, som ble svindlet for svimlende 13 millioner kroner. Av en mann hun skrev med på nettet, og som hun aldri hadde møtt. 

  • Liker 6
Concert skrev (På 23.11.2023 den 11.57):

Hun avslo en god avtale, skal hun virkelig få mer hjelp da? Eller oppmerksomhet i hele tatt.

Hun håpet nok at all medieomtalen skulle tiltrekke oppmerksomhet fra en eller annen sympatisk milliardær som kunne redde henne ut av uføret...

  • Liker 2
Hannah80 skrev (På 23.11.2023 den 17.54):

Det tror jeg ikke. Jeg vet at jeg aldri hadde gått på noe slikt. Slik som hun professoren fra Bergen, som ble svindlet for svimlende 13 millioner kroner. Av en mann hun skrev med på nettet, og som hun aldri hadde møtt. 

Samme her. Hadde aldri lånt ut eller gitt så mye som en hundrelapp til en fyr eller menneske jeg aldri har møtt. Hadde nok ikke lånt bort tusenvis av kroner til noen jeg kjenner heller. Låner ikke bort mer enn jeg er rede til å kunne tape. 

Hadde ALDRI gått på en sånn romansesvindel. Jeg er generelt svært skeptisk og mistenksom av meg, og det har jeg blitt etter å ha lest om slikt i så mange år på nett.

  • Liker 2

Annonse

Lord Friendzone skrev (2 timer siden):

Hun håpet nok at all medieomtalen skulle tiltrekke oppmerksomhet fra en eller annen sympatisk milliardær som kunne redde henne ut av uføret...

Er jo det hun drømmer om, at en rik man skal ta seg av henne. Så hun kan leve i sus og dus..

  • Liker 1
Mikase skrev (På 22.11.2023 den 21.53):

Det er jo ren idioti å ta opp lån med falske opplysninger. Man må ikke være Albert Einstein for å skjønne at det er straffbart og får konsekvenser! Ironien i hele saken er Simon Leviev er en fri mann, mens hun sitter igjen med en gjeld hun aldri får betalt. 

Ikke noe synd på henne.:balltre:

Hun ville ikke ha hjelp fra Luksusfellen heller.

  • Liker 1
Annonse
Mikase skrev (På 22.11.2023 den 21.53):

Det er jo ren idioti å ta opp lån med falske opplysninger. Man må ikke være Albert Einstein for å skjønne at det er straffbart og får konsekvenser! Ironien i hele saken er Simon Leviev er en fri mann, mens hun sitter igjen med en gjeld hun aldri får betalt. 

Ikke noe synd på henne.:balltre:

Idioti med overvekt, narkotika og alkohol også eller? Hva du vet!

  • Liker 1
Carrot skrev (På 23.11.2023 den 10.37):

mulig det, men saken er ikke så "snork" siden dette med svindel sprer om seg og absolutt alle er et potensielt offer og vi har verden over for lite over og straffer for slikt.. 

Nei, ikke alle er et potensielt offer. Noen av oss klarer å se forskjell på svindel og ekte saker.

Honey Dew skrev (På 25.11.2023 den 21.48):

Hun ville ikke ha hjelp fra Luksusfellen heller.

Skjønner ikke hva hun hadde der i programmet å gjøre, hun ville jo ikke ha hjelp. Hun ville kun ha oppmerksomhet og at noen skulle betale gjelden for henne. Det var en kjempebra avtale de ordnet henne. Hun takket nei til den, det sier sitt.

  • Liker 2

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...