ACER kan likevel gi høye el priser.

[kat-e]

Søviknes, Frp, Høyre og Arbeiderpartiet har brukt mye kraft på å forklare oss at EUs energi byrå ikke har noe med norske strømpriser å gjøre. men i Sverige tror man at dette kan skje. Årsaken er at Tyskland hvor regjeringen er meget upopulær pga bla høye strømpriser ønsker å jobbe for at strømprisene blir mer like i Europa.

https://www.di.se/nyheter/eu-regel-kan-hoja-elpriset-med-20-procent/

[Frisk Frosk]

Det er ikke overraskende for noen andre enn politikerne som har kjempet for å selge ut norsk strøm. Og på den måten også fratatt norske bedrifter et enormt konkurransefortrinn for fremtiden.

[Spissrotte]

kat-e skrev (12 timer siden):

Søviknes, Frp, Høyre og Arbeiderpartiet har brukt mye kraft på å forklare oss at EUs energi byrå ikke har noe med norske strømpriser å gjøre. men i Sverige tror man at dette kan skje. Årsaken er at Tyskland hvor regjeringen er meget upopulær pga bla høye strømpriser ønsker å jobbe for at strømprisene blir mer like i Europa.

https://www.di.se/nyheter/eu-regel-kan-hoja-elpriset-med-20-procent/

Dette har ikke noe med Acer å gjøre, men med reglene man har blitt enige om.

Acer har like mye makt over strømprisene som NAV har over nivået på trygdeavgiften.

Endret 19. november 2023 av Spissrotte

[Madame Butterfly]

Blir sikkert 4000,- denne måneden, om vi ikke skal fryse. 

[Concert]

Folket kan snu dette, men de vil ikke ut i gatene å demonstrere. Vi kunne organisert det i alle byene i Norge. Der vi krever fast pris på 30øre, det er folket som bestemmer i et land! Men feige nordmenn tar aldri makten sin, bare sitter der å sutrer som feige kua sauer.

[Loboto]

Ja selvsagt blir strømmen innimellom mye dyrere, men i snitt blir den lavere enn om vi hadde stengt Norge og ikke utvekslet strøm med andre. 

Strømmen blir også mye mer stabil. Jeg skjønner meg ikke på folk som vil tilbake til 40 tallet hvor strømmen plutselig kunne gå i 15 timer fordi det var tomt. Eller at man fikk strømforsyning på x antall timer pr dag. 

[Concert]

Loboto skrev (2 minutter siden):

Ja selvsagt blir strømmen innimellom mye dyrere, men i snitt blir den lavere enn om vi hadde stengt Norge og ikke utvekslet strøm med andre. 

Strømmen blir også mye mer stabil. Jeg skjønner meg ikke på folk som vil tilbake til 40 tallet hvor strømmen plutselig kunne gå i 15 timer fordi det var tomt. Eller at man fikk strømforsyning på x antall timer pr dag. 

Spørs hvilken landsdel du bor i da.

[Spissrotte]

Loboto skrev (51 minutter siden):

Ja selvsagt blir strømmen innimellom mye dyrere, men i snitt blir den lavere enn om vi hadde stengt Norge og ikke utvekslet strøm med andre. 

Strømmen blir også mye mer stabil. Jeg skjønner meg ikke på folk som vil tilbake til 40 tallet hvor strømmen plutselig kunne gå i 15 timer fordi det var tomt. Eller at man fikk strømforsyning på x antall timer pr dag. 

Problemet hadde ikke vært prisen, men at vi i perioder ikke hadde hatt nok strøm til å forsyne behovet. 

Endret 19. november 2023 av Spissrotte

[Loboto]

Spissrotte skrev (31 minutter siden):

Problemet hadde ikke vært prisen, men at vi i perioder ikke hadde hatt nok strøm til å forsyne behovet. 

Internt i Norge ville naturlig nok rasjonering og mangel ført til svært høye priser. Det sier seg selv.

[Spissrotte]

Loboto skrev (27 minutter siden):

Internt i Norge ville naturlig nok rasjonering og mangel ført til svært høye priser. Det sier seg selv.

Det har du nok rett i.

Endret 19. november 2023 av Spissrotte

[Madame Butterfly]

2 hours ago, Loboto said:

Ja selvsagt blir strømmen innimellom mye dyrere, men i snitt blir den lavere enn om vi hadde stengt Norge og ikke utvekslet strøm med andre. 

Strømmen blir også mye mer stabil. Jeg skjønner meg ikke på folk som vil tilbake til 40 tallet hvor strømmen plutselig kunne gå i 15 timer fordi det var tomt. Eller at man fikk strømforsyning på x antall timer pr dag. 

Du kan ikke snakke om så gamle tider at det ikke engang var bygget ut et strømnett i hele landet. 

[Madame Butterfly]

2 hours ago, Spissrotte said:

Problemet hadde ikke vært prisen, men at vi i perioder ikke hadde hatt nok strøm til å forsyne behovet. 

Vi har jo politisk vedtak på at vi skal bruke mer elektrisk kraft, mye av det er kunstig skapt etterspørsel. 

Ferger, båter, biler gikk tidligere på diesel, nå er det bestemt de bør gå på strøm. 
Hver eneste oljeplattform har hatt sitt eget lille kraftanlegg, våre folkevalgte trengte ikke bestemme vi skulle drifte disse med strøm fra land, som ellers kunne gått på egen gass.

Vi har gasskraft i beredskap, som kunne sikret strøm i kontakten, men det er bestemt at disse ikke skal brukes. 

Her er ikke mangel på kraft, om vi ikke vil det skal være mangel på kraft.

[Spissrotte]

Madame Butterfly skrev (4 minutter siden):

Vi har jo politisk vedtak på at vi skal bruke mer elektrisk kraft, mye av det er kunstig skapt etterspørsel. 

Ferger, båter, biler gikk tidligere på diesel, nå er det bestemt de bør gå på strøm. 
Hver eneste oljeplattform har hatt sitt eget lille kraftanlegg, våre folkevalgte trengte ikke bestemme vi skulle drifte disse med strøm fra land, som ellers kunne gått på egen gass.

Vi har gasskraft i beredskap, som kunne sikret strøm i kontakten, men det er bestemt at disse ikke skal brukes. 

Her er ikke mangel på kraft, om vi ikke vil det skal være mangel på kraft.

Vi hreier per i dag ikke produsere nok til toppene. Heldigvis har vi utveksling med andre land og vindmøller.

[Madame Butterfly]

4 minutter siden, Spissrotte said:

Vi hreier per i dag ikke produsere nok til toppene. Heldigvis har vi utveksling med andre land og vindmøller.

Så en oversikt over dette, det er riktig, men ikke helt riktig.

Vi har nok til toppene om vi ikke tapper magasinene på eksport. Vi ha nok til å ta ta tappene om vi bruker gass.

Vi er en kraft nasjon. Vi er fem mill innbyggere, vi har nok kraft.

 

[Spissrotte]

Madame Butterfly skrev (3 minutter siden):

Så en oversikt over dette, det er riktig, men ikke helt riktig.

Vi har nok til toppene om vi ikke tapper magasinene på eksport. Vi ha nok til å ta ta tappene om vi bruker gass.

Vi er en kraft nasjon. Vi er fem mill innbyggere, vi har nok kraft.

 

Feil. Det er ikke det at vi ikke har nok lagring som er problemet, men at vi ikke selv er i stand til å produsere nok til å ta toppene, og det er ikke hrunnet eksport, men produksjonskapasitet.

Vi kan selvsagt bruke gasskraft, men det er jo uaktuelt grunnet klimahysterikere.

Ellers wr det jo slik at vi per i dag ikke greier å produsere nok strøm til nyetableringer av bedrifter selv engang. 

Endret 19. november 2023 av Spissrotte

[Madame Butterfly]

1 minutt siden, Spissrotte said:

Feil. Det er ikke det at vi ikke har nok lagring som er problemet, men at vi ikke selv er i stand til å produsere bok til å ta toppene.

Vi eksporterte nesten 1.112 terrawatt timer med gass og 540 terrawatt timer ren strøm til Europa i fjor. 

Hvordan vi ikke kan sies å være selvforsynt er et merkelig regnestykke om vi ser på hva vi trengernå bruke. 

«I det høye vekstscenarioet kan kraftforbruket i 2050 bli på 260 TWh, opp fra dagens nivå på rundt 140 TWh»

Vi har to gasskraftverk som ikke en gang er skrudd på. Vi har gasskraftverk på hver eneste oljeplattform som kunne rampet opp, og sent kraft fra nordsjøen til land.

Det eneste som kan være grunnen til at norge ikke har nok kraft er at noen har vondt i viljen mef å få kraften ut til borgerne. 

[Spissrotte]

Madame Butterfly skrev (4 minutter siden):

Vi eksporterte nesten 1.112 terrawatt timer med gass og 540 terrawatt timer ren strøm til Europa i fjor. 

Hvordan vi ikke kan sies å være selvforsynt er et merkelig regnestykke om vi ser på hva vi trengernå bruke. 

«I det høye vekstscenarioet kan kraftforbruket i 2050 bli på 260 TWh, opp fra dagens nivå på rundt 140 TWh»

Vi har to gasskraftverk som ikke en gang er skrudd på. Vi har gasskraftverk på hver eneste oljeplattform som kunne rampet opp, og sent kraft fra nordsjøen til land.

Det eneste som kan være grunnen til at norge ikke har nok kraft er at noen har vondt i viljen mef å få kraften ut til borgerne. 

Det blir ikke så merkelig om du ikke ignorerer opplysningene om at 

1. Det gjelder toppene.

2. Klimahysterikere gjør gasskraft uaktuelt.

[Enda en tulling]

Spissrotte skrev (22 minutter siden):

Det blir ikke så merkelig om du ikke ignorerer opplysningene om at 

1. Det gjelder toppene.

2. Klimahysterikere gjør gasskraft uaktuelt.

Ok, så disse toppene dine - hvor høye er de og hva skyldes de?

Klimahysterikere utgjør langt fra noe flertall i Norge. Hvorfor kan man ikke bare overkjøre disse når man kan overkjøre noen som faktisk er et flertall, nemlig de som har behov for elektrisitet her til lands?

[Madame Butterfly]

24 minutter siden, Spissrotte said:

2. Klimahysterikere gjør gasskraft uaktuelt.

Ja, det er politisk bestemt. Voksne må ta ansvar og sette en stopper for «en rosa sky» folket.

26 minutter siden, Spissrotte said:

1. Det gjelder toppene.

Å ta seg av toppene kan oppnås med mindre inngripende utenlandsavtaler enn ACER. 

[Spissrotte]

Madame Butterfly skrev (25 minutter siden):

Ja, det er politisk bestemt. Voksne må ta ansvar og sette en stopper for «en rosa sky» folket.

Å ta seg av toppene kan oppnås med mindre inngripende utenlandsavtaler enn ACER. 

Det kommer ikke til  åskje all den tid klimahysterikere får mer reapekt enn de fortjener.

Acer påvirker ikke avtalene.