Evolusjonsteorien er tull!

[Rick]

AnonymBruker skrev (På 31.1.2025 den 19.31):

Newton var smartere enn de fleste, og hadde  vett til å ta til seg kunnskap innen flere fagfelt får vi anta. Hvis han hadde levd nå, tror du han ville ha nektet for evolusjon, med alle de tungtveiene bevisene vi har?

Anonymkode: d93bc...663

Newton hadde ikke trodd på evolusjonsteorien, for Newton var matematiker, og evolusjonsteorien går ikke i hop rent matematisk. 

[Leifr]

Rick skrev (1 minutt siden):

Newton hadde ikke trodd på evolusjonsteorien, for Newton var matematiker, og evolusjonsteorien går ikke i hop rent matematisk. 

Tøv. 

[Midgard]

Rick skrev (3 minutter siden):

Newton hadde ikke trodd på evolusjonsteorien, for Newton var matematiker, og evolusjonsteorien går ikke i hop rent matematisk. 

Kan du vise hvorfor det ikke går opp. Har du gjort matten selv ?

Endret 17. februar av Midgard

[Rick]

Capitan Fracassa skrev (På 1.2.2025 den 10.12):

 

Jeg venter fortsatt på at du forteller hvilken hypotese som stemmer bedre med observasjonene enn det evolusjonsteorien gjør.

Alternativet til evolusjonsteorien er Intelligent Design. Argumentene for Common Descent er de samme som argumentene for Common Design.

[AnonymBruker]

Rick skrev (11 timer siden):

Newton hadde ikke trodd på evolusjonsteorien, for Newton var matematiker, og evolusjonsteorien går ikke i hop rent matematisk. 

Kan du begrunne dette?

Anonymkode: d5c70...595

[Midgard]

Rick skrev (12 timer siden):

Alternativet til evolusjonsteorien er Intelligent Design. Argumentene for Common Descent er de samme som argumentene for Common Design.

Det er ingen alternativ !!

Intelligent design forklarer biologisk mangfold like godt som intelligent falling forklarer gravitasjon 

[Capitan Fracassa]

Rick skrev (16 timer siden):

Alternativet til evolusjonsteorien er Intelligent Design. Argumentene for Common Descent er de samme som argumentene for Common Design.

Du svarte ikke på spørsmålet. Spørsmålet var ikke hvilke alternative hypoteser som finnes, men hvilke som "stemmer bedre med observasjonene enn det evolusjonsteorien gjør." 

Du har på ingen måte begrunnet hvordan Intelligent Design stemmer bedre enn evolusjonsteorien med de observasjonene vi har.

[debatant]

Capitan Fracassa skrev (På 18.2.2025 den 13.19):

Du svarte ikke på spørsmålet. Spørsmålet var ikke hvilke alternative hypoteser som finnes, men hvilke som "stemmer bedre med observasjonene enn det evolusjonsteorien gjør." 

Du har på ingen måte begrunnet hvordan Intelligent Design stemmer bedre enn evolusjonsteorien med de observasjonene vi har.

Her er tema at evolusjon er tull. Hvorfor blande inn bibelens historikk som er verifisert et hav med ganger?

Flott at du ikke lenger forsvarer evolusjonsteorien

[debatant]

Midgard skrev (På 18.2.2025 den 9.43):

Det er ingen alternativ !!

Intelligent design forklarer biologisk mangfold like godt som intelligent falling forklarer gravitasjon 

Det må være frustrerende å forsvare evolusjonsteorien.

Hva sier intelligent design om biologisk mangfold?

[enda1anonymbruker]

AnonymBruker skrev (På 15.11.2023 den 14.51):

Jeg føler det ikke er tilstrekkelig bevis og at det med at verden har kommet til med ett *bang* virker som menneskeskapt tull for å bortforklare tro og religion. Samtidig føler jeg alt med apekatt vissvass at vi stammer fra de har heller ikke godt nok grunnlag til at jeg skal tro på det. Hvorfor har da apekatter ikke utviklet seg da de siste 2000+ årene, ikke 1% engang?? Hvorfor er vi mennesker de spesielt utvalgte blant planetens dyr?

Jeg personlig mener det er kunn en grunn vi er skapt som vi er, og ja jeg kommer hardt ut men jeg ser ingen annen grunn enn at vi er skapt i Guds bilde og planeten og alt som lever hans skaperverk, det gir ikke mening hvis ikke.🫶🙏😊

Men jeg vil gjerne høre deres grunner for Hvorfor dere tror det dere tror, men jeg kommer ikke til å bli overbevist personlig❤️ men å kunne klare å respektere det krever mer kunnskap! Så gjerne del😊

Anonymkode: 1b7ed...e89

Hørt om god of the gap.

Du forstår ikke evolusjonsteorien, eller som du da sier at den er tull. Fordi den strider imot din forut inntatte holdning at det finnes en gud.

Altså dette forstår eg ikke/ kan ikke forklares etc. derfor Gud.

Så er det igjen å bevise at en gud finnes. Noe som da ikke går etter den vitenskapelige metoden.

For å sitere deg.

"Jeg føler det ikke er tilstrekkelig bevis og at det med at verden har kommet til med ett *bang* virker som menneskeskapt tull"

Er heller gjerne Gud som er menneskeskapt tull.

Forøvrig så går eg ut ifra at du mener den kristne Gud. Om da en gud skapte verden hva teller du som bevis på at 1. Gud eksisterer og 2. At det var din gud som skapte verden?

At du synes evolusjonsteorien og big bang, bare er tull er forsåvidt en sak, men det finnes vitenskapelige bevis på det. Vitenskapen og teorier utvikler seg stadig desto mer vi lærer.

Mens du har valgt å lene deg tilbake på det eg vil si er gammel overtro og ignorere alt som ikke går overrens med din tro.

 

[debatant]

enda1anonymbruker skrev (1 time siden):

Hørt om god of the gap.

Du forstår ikke evolusjonsteorien, eller som du da sier at den er tull. Fordi den strider imot din forut inntatte holdning at det finnes en gud.

Altså dette forstår eg ikke/ kan ikke forklares etc. derfor Gud.

Så er det igjen å bevise at en gud finnes. Noe som da ikke går etter den vitenskapelige metoden.

For å sitere deg.

"Jeg føler det ikke er tilstrekkelig bevis og at det med at verden har kommet til med ett *bang* virker som menneskeskapt tull"

Er heller gjerne Gud som er menneskeskapt tull.

Forøvrig så går eg ut ifra at du mener den kristne Gud. Om da en gud skapte verden hva teller du som bevis på at 1. Gud eksisterer og 2. At det var din gud som skapte verden?

At du synes evolusjonsteorien og big bang, bare er tull er forsåvidt en sak, men det finnes vitenskapelige bevis på det. Vitenskapen og teorier utvikler seg stadig desto mer vi lærer.

Mens du har valgt å lene deg tilbake på det eg vil si er gammel overtro og ignorere alt som ikke går overrens med din tro.

 

I sabbatsbudet står det at verden ble skapt på 7 dager. Det gir ingen rom for "God of the gap".

Evolusjonsteorien strider mot den vitenskapelige metode. Og burde forkastes. Mener du at vitenskap er forutinntatte meninger?

Om du tror Gud ikke eksisterer er det din sak. Vet du hva som definitivt ikke eksisterer? 

Dette "ingenting" som angivelig skapte big bang..

At ingenting skaper et big bang er overtro pr. definisjon.