Dyrevernere og utekatter.

[AnonymBruker]

Eget husdyrhold er vanlig blant de mest ekstreme dyrevernerne i Norge, en betydelig andel av disse er utekatteeiere. Hvordan greier slike dyrevernere å se seg selv i speilet når de ikke en gang gidder å høre på problematiseringen av f.eks de store rovdyra i Norge?

https://www.nrk.no/trondelag/norske-katter-skader-eller-dreper-opptil-68-millioner-dyr-i-aret-1.16632113

Anonymkode: a8c45...2b0

[Mt3]

Det aller viktigste i første omgang er i hvertfall å begrense antall katter, så ett påbud om ID merking av alle kjæledyr som får tilgang til å bli med utenfor husets vegger bør på plass i første omgang. Da får en en bedre oversikt over hvem som eier katter, og kan målrette info om kampanjer for kastrering f.eks. Det vil også gjøre det lettere for organisasjoner og private å finne ut om en katt er 'eierløs' eller hvem som er eieren om de fanger opp 'løskatter' 

[AnonymBruker]

Den rapporten der er mildt sagt mangelfull. Det kommer ikke fram hvor mange av disse fuglene/smådyrene som drepes av villkatter kontra katter med eier. Hvis det hadde blitt innført obligatorisk ID-merking/kastrering, hadde man kunnet kombinere dyrevelferd med å ta vare på fugleliv.

Det tas heller ikke opp at mange katter ikke jakter, eller hvor mange av kattene som faktisk gjør det. Dessuten er det mange av disse dyrene kattene tar, som regnes som skadedyr, hvis kattene ikke hadde tatt dem, hadde man måttet bruke skadedyrsfirma.

Anonymkode: 11121...249

[AnonymBruker]

Det er jo egentlig helt vilt at man bare slipper ut et kjæledyr og lar det herje i naturen. Det ironiske er at det å ha innekatt i alle år har blitt kalt dyrefiendtlig, mens det jo egentlig er mye bedre for dyrelivet å holde kjæledyrene sine i bånd/innendørs.  

Anonymkode: 7d98b...af2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Det tas heller ikke opp at mange katter ikke jakter, eller hvor mange av kattene som faktisk gjør det. Dessuten er det mange av disse dyrene kattene tar, som regnes som skadedyr, hvis kattene ikke hadde tatt dem, hadde man måttet bruke skadedyrsfirma.

Anonymkode: 11121...249

Folk med litt kjennskap til naturen vet jo at disse smågnagerne også er en del av næringskjedene til de mindre rovdyrene, som f.eks, røyskatt, falker, våker, ugler, osv. Dvs. at disse utekattene også reduserer bestanden av disse. Dette gjelder selvfølgelig katteiere som bor nær marka/skog. Men, det er klart at disse mindre rovdyrene er mindre verdt enn de stor...

Anonymkode: a8c45...2b0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Folk med litt kjennskap til naturen vet jo at disse smågnagerne også er en del av næringskjedene til de mindre rovdyrene, som f.eks, røyskatt, falker, våker, ugler, osv. Dvs. at disse utekattene også reduserer bestanden av disse. Dette gjelder selvfølgelig katteiere som bor nær marka/skog. Men, det er klart at disse mindre rovdyrene er mindre verdt enn de stor...

Anonymkode: a8c45...2b0

Ser den altså! Men feks så har jeg en tante som slet mye med mus i både bil og hus. Ho fikk katt for selskap og katten tar mus, hvis ikke katten hadde tatt mus måtte hun brukt musefeller eller liknende. Også har jo Norge en rovdyrspolitikk som legger opp til at det blir for mange byttedyr…

Anonymkode: 3113b...be7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 11.11.2023 den 8.30):

Den rapporten der er mildt sagt mangelfull. Det kommer ikke fram hvor mange av disse fuglene/smådyrene som drepes av villkatter kontra katter med eier. Hvis det hadde blitt innført obligatorisk ID-merking/kastrering, hadde man kunnet kombinere dyrevelferd med å ta vare på fugleliv.

Det tas heller ikke opp at mange katter ikke jakter, eller hvor mange av kattene som faktisk gjør det. Dessuten er det mange av disse dyrene kattene tar, som regnes som skadedyr, hvis kattene ikke hadde tatt dem, hadde man måttet bruke skadedyrsfirma.

Anonymkode: 11121...249

Man har ikke «villkatter» i Norge til informasjon. Man har derimot «eierløse» katter. Er en vesentlig forskjell.

Anonymkode: a11dc...87c

[Myrmica]

Dette kan man jo mene hva man vil om og diskutere opp og i mente, men du vil ikke komme noen vei med det. Katt er kommet til Norge for å bli. Og selv om det i noen tilfeller er mer hensiktsmessig med innekatt, så er det i de fleste tilfeller langt bedre for katten å være utekatt der forholdene ligger til rette for det. Siden dette er en så vanlig og integrert del av det norske samfunnet vil det ikke komme noe forbud mot utekatt. På samme måte som det ikke vil komme noe forbud mot alkohol, selv om det fører til en hel del dødsfall blant mennesker, som mange mener er langt viktigere enn dødsfall blant mus og fugl. 

Så å bråke om dette er i beste fall bortkasta energi, tenker jeg.

Som det nevnes over her tenker jeg et viktig tiltak er å begrense antallet katter. Obligatorisk ID-merking og registrering er et godt sted å starte. Om man fikk ned antallet og katter faktisk kostet litt å skaffe seg, ville det løst mye av problemet uten at det gikk ut over kattenes velferd. 

[AnonymBruker]

Tja, jeg anser meg selv som dyrevenn (om ikke aktiv i noen dyrevernallianse), og kattene mine har et hus på 200 kvm og en stor og fin luftegård ute, men de er IKKE frittgående. De tar 2-3 mus/rotter i året, som har forvillet seg inn i kjeller eller loft, og en god del edderkopper, men aldri småfugl, ekorn eller denslags. Anbefaler på det varmeste luftegård som alternativ til frittgående katt!

 

Anonymkode: 916a7...6fb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 11.11.2023 den 8.40):

Folk med litt kjennskap til naturen vet jo at disse smågnagerne også er en del av næringskjedene til de mindre rovdyrene, som f.eks, røyskatt, falker, våker, ugler, osv. Dvs. at disse utekattene også reduserer bestanden av disse. Dette gjelder selvfølgelig katteiere som bor nær marka/skog. Men, det er klart at disse mindre rovdyrene er mindre verdt enn de stor...

Anonymkode: a8c45...2b0

I skogen eller nærheten av skogen, ja, men det er jo ikke der de fleste av oss bor. De dyrene du nevner der, finnes det veldig lite av i tettbebygde strøk. Har aldri observert verken røyskatt, falk eller noen av de andre dyrene du nevner her i nabolaget. Så akkurat det argumentet er ikke et veldig godt argument.

 

Anonymkode: 11121...249

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 13.11.2023 den 5.31):

Man har ikke «villkatter» i Norge til informasjon. Man har derimot «eierløse» katter. Er en vesentlig forskjell.

Anonymkode: a11dc...87c

Jo: https://ordbokene.no/bm,nn/search?q=villkatt&scope=ei

Anonymkode: 11121...249