Nye EU-krav til norske hus - dette har ikke folk flest råd til

[Spissrotte]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Å løfte en karakter opp er ikke så krise... alle skal jo ikke til A og B...

Anonymkode: 7102a...d46

Selv ikke ordinære nye hus er over C, når vi snakker om A og B snakker vi om passivhus.

[AnonymBruker]

Så vi skal ha stadig nye innbyggere hit, men "spare" miljøet? Finnes ikke engang nok egenproduksjon av mat og materialer til de som bor her nå.

Anonymkode: 4a821...dff

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Synes ikke dette er noe ille, og spesielt ikke når det kun er snakk om å løfte én karakter, og attpåtil kun i forbindelse med salg/utleie (og for boliger med laveste score er det vel uansett lurt å oppgradere - kan jo spare titusener i strømutgifter på å etterisolere - da går det ikke fryktelig lang tid før pengene er spart inn igjen). 

Selv om mange ikke vil forholde seg til det, kan vi ikke bare bygge ut mer ren energi på kort sikt - det er ikke nok. Vi må også forsøke å ikke sløse bort energien, og når etterspørselen også holdes i sjakk, vil man unngå at etterspørsel som overstiger tilbudet sender prisene til himmels. 

Anonymkode: dc0ae...a7b

Problemet er at det sitter pamper i Brussel som kommer med pålegg for Norge uten de har en snøreste aning om de faktiske forhold i Norge.

Det å utbedre en bolig nede på kontinentet til en viss energistandard er noe helt annet enn boliger i Norge, dette er kontorrotter som ikke vet opp ned på en hammer og som aldri har utført en dags manuelt arbeid i sitt liv. De sitter å bestemmer hvilke regler nordmenn skal føye seg etter!.

Anonymkode: 7ce64...890

[AnonymBruker]

Maskinfører skrev (7 minutter siden):

Visst må vi bygge ut strøm EU maser om stadig mere enten må det bygges ut eller så må folket ta regninga på å renovere boligene sånn at den strømmen vi sparer kan sendes til EU 

Ja, vi må også bygge ut mer kraft. Problemet er bare at alle protesterer mot ethvert nytt utbyggingsprosjekt, og at den realistiske utbyggingskapasitetet heller ikke er nok til å dekke behovet. Norge kan få kraftunderskudd allerede i 2030. Derfor må vi også forsøke å bruke energien mer effektivt, hvis vi ikke heller vil gå ned i komfort. For øvrig eksporterer ikke Norge mer enn ca. 9 prosent av kraften vi produserer - og det er kraft som vi har i overskudd og ikke bruk for selv. Vil heller ha en drøss milliarder fra andre land for den, enn at vi skyller den ned i dass og ser på at ingen vil selge oss strøm den dagen vi går tom fordi vi traff et tørrår. 

Anonymkode: dc0ae...a7b

[prt90]

Helgekarjol skrev (1 time siden):

Hva kommer dette til å kose for den enkelte huseier? Ingen vet sikkert, men myndighetenes estimater er garantert for lave. Antar man må regne med 2-3 milloner pr enebolig.

Mye mindre enn å fortsette å fyre til kråken.

[LadeJarl]

Spissrotte skrev (12 minutter siden):

Ingen kommer og kaster en ut av huset om en ikke installerer tilstrekkelig antall varmepumper, varmegjenvinner eller etterisolerer.

Nettopp...Snakker om krisemaksimering..🙈...En bokstav oppgradering er jo bare å rulle ut 5 cm glava på kvisten..

[Spissrotte]

LadeJarl skrev (Akkurat nå):

Nettopp...Snakker om krisemaksimering..🙈...En bokstav oppgradering er jo bare å rulle ut 5 cm glava på kvisten..

Det er i allefall ikke langt unna, har ikke regnet hvorfan 5 cm glava på et kaldloft påvirker varmetapene enda, men det kan hende det holder i gitte tilfeller.  

Nå har jeg egentlig ingenting til overs for forslaget, men jeg ser ingen grunn til å skulle omtale det som noe verre enn det er av den grunn. 

[LadeJarl]

Spissrotte skrev (Akkurat nå):

Det er i allefall ikke langt unna, har ikke regnet hvorfan 5 cm glava på et kaldloft påvirker varmetapene enda, men det kan hende det holder i gitte tilfeller.  

Nå har jeg egentlig ingenting til overs for forslaget, men jeg ser ingen grunn til å skulle omtale det som noe verre enn det er av den grunn. 

Nettopp..men alt som har med EU og ikke minst miljøvern skal rulles i tjære og dyppes i fjær samma f. ser det ut som..

[AnonymBruker]

Spissrotte skrev (35 minutter siden):

Ingen kommer og kaster en ut av huset om en ikke installerer tilstrekkelig antall varmepumper, varmegjenvinner eller etterisolerer.

Nei. Men dumt hvis man plutselig må flytte og selge eller leie ut huset.

Anonymkode: f8d0e...cab

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Nei. Men dumt hvis man plutselig må flytte og selge eller leie ut huset.

Anonymkode: f8d0e...cab

Men det er også dumt for samfunnet at enkelte sitter og fyrer for kråka og bruker masse energi på varme som forsvinner rett ut igjen, samtidig som vi behøver mer energi til ny industri og omdreining fra fossil til fornybar energi. 

Anonymkode: dc0ae...a7b

[AnonymBruker]

Kommer ikke til å bli noe av i EU heller, i alle fall ikke nullutslippshus innen 2050. Det er ikke bare i Norge det er kaldt om vinteren, det er kaldt over store deler av Europa - med oppvarmingsbehov - om vinteren. Og de isolerer husene sine mye dårligere enn det vi gjør. Dette blir for dyrt, det blir ikke noe av. Evt blir det vedtatt, men fristen vil bli endret i det uendelige. Så ikke noe å bekymre seg for. 
Å løfte hus i F og G én karakter opp trengs virkelig, og det skal ikke nødvendigvis store ting til.

Anonymkode: 4ee26...a01

[AnonymBruker]

Jeg lurer litt på hvordan det i så fall blir med sameier og lignende. Jeg bor i et hus med seks leiligheter, det hjelper vel ikke om jeg isolerer mine tre vegger om de under/over/ved siden av meg ikke gjør noe? 

Anonymkode: c75fb...47d

[A-hunter]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Hvorfor skal vi følge EU-direktiver, når vi har sagt klart og tydelig nei til EU? Er EØS-avtalen en snikinnlemmelse av EU? 

Som om ikke folk sliter nok med å få solgt husene sine nå. Blir dette vedtatt er det kroken på døren for økonomien til mannen i gata. Er det det som er målet? Det fremstår ikke som annet enn klimasymbologi.

Anonymkode: 27658...e2f

Klart og tydelig?

Over 70% av velgerne stemmer på dønn ærlige "ja til EU"-partier.

Så velgerne er alt annet enn klare og tydelige på sitt Nei til EU.

[Gjest theTitanic]

Det vil bli enorm miljøbelastning med alt avfall av gammel dører, vinduer og annet byggemateriale. Det er uforståelig hvordan en svært stor andel av befolkningen skal klare utgiftene. eldre hus kan lett koste 3 mill å isolere og oppgradere. Det vil si at de husene er 3 mill mindre verdt. Eiere vil få et gigantisk tap.

Jeg kan ikke skjønne i min villeste fantasi hvordan det skal gå i Europa heller. Det er langt dårligere standard og isoleringsevne på bygningsmassen der enn her. 

Leieprisene vil også gå til himmels. 

[LadeJarl]

theTitanic skrev (6 minutter siden):

Det vil bli enorm miljøbelastning med alt avfall av gammel dører, vinduer og annet byggemateriale. Det er uforståelig hvordan en svært stor andel av befolkningen skal klare utgiftene. eldre hus kan lett koste 3 mill å isolere og oppgradere. Det vil si at de husene er 3 mill mindre verdt. Eiere vil få et gigantisk tap.

Jeg kan ikke skjønne i min villeste fantasi hvordan det skal gå i Europa heller. Det er langt dårligere standard og isoleringsevne på bygningsmassen der enn her. 

Leieprisene vil også gå til himmels. 

Ja la oss for all del ikke stoppe sløsing av energi..

Bare å fyre på med flere kullkraftverk vettu.... mye bedre at verden fortsetter i akkurat samme retning som nå..stø kurs mot avgrunnen.

[Gjest5656]

Det er snakk om å installere varmepumpe for å oppgradere energiklassen.

[AnonymBruker]

Her var det mange EU-horer. 

Anonymkode: 6dade...5b9

[AnonymBruker]

Helgekarjol skrev (3 timer siden):

Et nytt EU-direktiv er på full fart inn i norske hus og bygg, med karakterskalaen A-G, hvor A er best.

Alle i energiklasse F og G skal løftes én karakter opp. I 2050 skal alle bygg være nullutslipp.

Hva kommer dette til å kose for den enkelte huseier? Ingen vet sikkert, men myndighetenes estimater er garantert for lave. Antar man må regne med 2-3 milloner pr enebolig.

Konsekvensene er enorme for folks økonomi, byggekostnader, nyboligpriser og leiepriser.

Hvem skal ha råd til denne galskapen? Og hvem skal gjøre jobben?

De gode nyhetene er at det visstnok vil betale seg i løpet av 50 år...

https://www.nettavisen.no/okonomi/boligtopp-har-selv-pusset-opp-rister-pa-hodet/s/5-95-1424870

Kjør debatt!

0 vil være umulig på eldre hus, kan ikke være som i enkelte land hvor hus omtrent rives i det er 30+ år. 
En karakter opp er ofte overkommelig, vi har med normalt velikehold og å tenke fremover gått fra fra G til F og når vi er ferdig med alt vi ønsker å gjøre så vil vi være på D

Anonymkode: adda5...d51

[AnonymBruker]

LadeJarl skrev (16 minutter siden):

Ja la oss for all del ikke stoppe sløsing av energi..

Bare å fyre på med flere kullkraftverk vettu.... mye bedre at verden fortsetter i akkurat samme retning som nå..stø kurs mot avgrunnen.

Det bærekraftige er å bygge bedre boliger framover, som vi allerede gjør. Den eldre bygningsmassen byttes ut etter hvert uansett. 

Anonymkode: c75fb...47d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Men det er også dumt for samfunnet at enkelte sitter og fyrer for kråka og bruker masse energi på varme som forsvinner rett ut igjen, samtidig som vi behøver mer energi til ny industri og omdreining fra fossil til fornybar energi. 

Anonymkode: dc0ae...a7b

Det er ganske kostbart å få et eldre hus opp i energiklasse D innen 2033. For det er nemlig det forslaget går ut på, ikke én klasse opp som det står i lenken i HI) Det hjelper ikke å skifte et par vinduer og sette inne varmepumpe. Utskiftninger av vinduer/dører/kledning pga alder vil etterhvert uansett gi mindre energitap, ingen ønsker vel å fyre for kråkene. 

 

Sitat

Det forventes at alle eksisterende boligbygg skal ha minimum energiklasse D innen 2033, alle nybygg i EU skal være såkalte nullutslippsbygg innen 2030 og hele bygningsmassen skal være renovert til nullutslippsbygg innen 2050

Kilde

Anonymkode: f8d0e...cab