Ja til juridisk abort.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Trodde dere at spiral og piller var 100% sikkert?

Anonymkode: 89824...e5a

Mannen burde derfor brukt kondom om han syns det er krise å bli far. 

Anonymkode: 6b08a...b23

[Isambard]

Helene1982 skrev (1 time siden):

Jeg er for, og for meg handler det om likestilling. Om en kvinne skal kunne ta abort innen 12 uker, bør en mann kunne gjøre det samme. det handler også om hva jeg mener er til barnets beste. Jeg tror menn flest er ansvarlige og ikke fraskriver seg sitt eget barn, selv om det ikke var planlagt, da de kjenner konsekvensene av ubeskyttet sex.  Jeg tror ikke en mann som ikke bruker prevensjon, og som får sjokk når konsekvensene er et lite menneske, ikke nødvendigvis er en god far.

Godt å se at noen kvinner forstår dilemmaet. De som mener det er kjemeenkelt har ikke forstått problemet.

Den fremste talsmannen for juridisk abort en kvinne:

"Laurie Shrage, professor i politisk filosofi, mener det er urettferdig at menn skal bli «straffet for å være seksuelt aktive», og hun trekker paralleller til feminister som måtte kjempe mot de samme idéene med en annen kjønnsvinkel. Hun skriver videre at frivillig samleie ikke er det samme som frivillig foreldreskap. Ifølge professor Shrage straffer nåværende abortregler også barn født av ufrivillige fedre ved at barnet må leve med en fraværende far som aldri «frivillig» ble en forelder.[9][8]"

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Juridisk_abort

Jeg synes at juridisk abort skaper nye problemee siden hun bare kan late som hun ikke visste at hun var gravid, eller droppe å ta test.

Jeg tenker også at abort ikke oppfattes som et alternativ for kvinner som er religiøse. 

[AnonymBruker]

Isambard skrev (4 minutter siden):

Godt å se at noen kvinner forstår dilemmaet. De som mener det er kjemeenkelt har ikke forstått problemet.

Den fremste talsmannen for juridisk abort en kvinne:

"Laurie Shrage, professor i politisk filosofi, mener det er urettferdig at menn skal bli «straffet for å være seksuelt aktive», og hun trekker paralleller til feminister som måtte kjempe mot de samme idéene med en annen kjønnsvinkel. Hun skriver videre at frivillig samleie ikke er det samme som frivillig foreldreskap. Ifølge professor Shrage straffer nåværende abortregler også barn født av ufrivillige fedre ved at barnet må leve med en fraværende far som aldri «frivillig» ble en forelder.[9][8]"

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Juridisk_abort

Jeg synes at juridisk abort skaper nye problemee siden hun bare kan late som hun ikke visste at hun var gravid, eller droppe å ta test.

Jeg tenker også at abort ikke oppfattes som et alternativ for kvinner som er religiøse. 

Helt uenig frivillig samleie er det samme som å frivillig bli forelder om det skulle skje. De fleste vet konsekvensen av å ha sex. 

Anonymkode: 6b08a...b23

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Trodde dere at spiral og piller var 100% sikkert?

Anonymkode: 89824...e5a

Nei. Men min eks valgte å skufle alt ansvaret for prevensjon over på meg. 

Anonymkode: 201c4...17c

[Tone83]

Abort handler om å ikke bli tvunget til å gå gravid og føde som er en stor påkjenning for kropp og psyke.  Juridisk abort handler om å slippe økonomisk ansvar, det kan ikke sammenlignes.

Menn slipper allerede å gå gravid og å føde, hvorfor skal de slippe noe annet også?

 

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker said:

Mannen burde derfor brukt kondom om han syns det er krise å bli far. 

Anonymkode: 6b08a...b23

Hvorfor sier du "mannen" og ikke "de"?

Anonymkode: 89824...e5a

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker said:

Nei. Men min eks valgte å skufle alt ansvaret for prevensjon over på meg. 

Anonymkode: 201c4...17c

Ja, det valgte han. Og du valgte å ha sex med ham.

Du kan ikke klandres for det. Du kunne fortsatt velge om det skulle bli barn av det.

Anonymkode: 89824...e5a

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Tone83 said:

Abort handler om å ikke bli tvunget til å gå gravid og føde som er en stor påkjenning for kropp og psyke.  Juridisk abort handler om å slippe økonomisk ansvar, det kan ikke sammenlignes.

Menn slipper allerede å gå gravid og å føde, hvorfor skal de slippe noe annet også?

 

Likestilling handler ikke om at alle skal ha lik "straff" - at hvis mannen skal lide FORDI kvinnen lider. Likestilling handler om å mest mulig like rettigheter. Derfor har vi fått fri abort, siden kvinner fra naturens side må ta større konsekvenser av ukloke valg.

Men juridisk abort går ikke ut over kvinners rettigheter. De går heller ikke ut over et barns rettigheter, for som begrepet "abort" impliserer, er det noe som utføres mot et foster, ikke mot et barn.

Det er mange som flytter på målstolpene her: hvis kvinnen ønsker abort, er det en celleklump. Hvis mannen ønsker det, er det et barn. Hvis hun ble gravid mot sin vilje var hun uheldig. Hvis hun blir gravid mot hans vilje var han uansvarlig.

Anonymkode: 89824...e5a

[AnonymBruker]

1 hour ago, Thyra said:

Men da kan dere ikke si at "vanlig abort" bare er for at kvinnen skal kunne slippe ansvaret og derfor må menn ha rett på juridisk abort!

Enig. Hvis mannen har hatt en reell bestemmelsesrett om det skulle bli abort eller ikke, kan han ikke komme og angre etterpå.

Anonymkode: 89824...e5a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Men juridisk abort går ikke ut over kvinners rettigheter. De går heller ikke ut over et barns rettigheter, for som begrepet "abort" impliserer, er det noe som utføres mot et foster, ikke mot et barn.

Feil. Juridisk abort ville gjort mange barn farløse, og det er på grunn av barnas rett til sin far at juridisk abort er uaktuelt. Barna kan ikke noe for at far gjør sånn eller mor gjør slik og konflikten mellom foreldrene etter unnfangelse. Barna som blir født skal ha like rettigheter til begge sine foreldre som alle andre barn. 

Anonymkode: 0ed3b...fdf

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Helt uenig frivillig samleie er det samme som å frivillig bli forelder om det skulle skje. De fleste vet konsekvensen av å ha sex. 

Anonymkode: 6b08a...b23

helt enig

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Likestilling handler ikke om at alle skal ha lik "straff" - at hvis mannen skal lide FORDI kvinnen lider. Likestilling handler om å mest mulig like rettigheter. Derfor har vi fått fri abort, siden kvinner fra naturens side må ta større konsekvenser av ukloke valg.

Men juridisk abort går ikke ut over kvinners rettigheter. De går heller ikke ut over et barns rettigheter, for som begrepet "abort" impliserer, er det noe som utføres mot et foster, ikke mot et barn.

Det er mange som flytter på målstolpene her: hvis kvinnen ønsker abort, er det en celleklump. Hvis mannen ønsker det, er det et barn. Hvis hun ble gravid mot sin vilje var hun uheldig. Hvis hun blir gravid mot hans vilje var han uansvarlig.

Anonymkode: 89824...e5a

å herregud da. Skjønner du inhenting? Om en kvinne tar abort blir det ikke noe barn. Om en mann tar jurodisk abort så slutter ikke barnet å eksistere med mindre mor tar abort. Eller tror du barnet forsvinner av en juridisk abort?

[AnonymBruker]

5 hours ago, Tone83 said:

Menn slipper allerede å gå gravid og å føde, hvorfor skal de slippe noe annet også?

 

Fordi de ikke har abort som et alternativ.

Anonymkode: db143...c38

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Feil. Juridisk abort ville gjort mange barn farløse, og det er på grunn av barnas rett til sin far at juridisk abort er uaktuelt. Barna kan ikke noe for at far gjør sånn eller mor gjør slik og konflikten mellom foreldrene etter unnfangelse. Barna som blir født skal ha like rettigheter til begge sine foreldre som alle andre barn. 

Anonymkode: 0ed3b...fdf

Som sagt må juridisk abort tas før fosteret er blitt et barn. Et eventuelt barn er som du sier uskyldig, så den potensielle moren må tenke seg godt om før hun velger å sette det til verden. Helst før hun har sex.

Anonymkode: 89824...e5a

[AnonymBruker]

37 minutter siden, Maleficenta said:

å herregud da. Skjønner du inhenting? Om en kvinne tar abort blir det ikke noe barn. Om en mann tar jurodisk abort så slutter ikke barnet å eksistere med mindre mor tar abort. Eller tror du barnet forsvinner av en juridisk abort?

Det er frustrerende å måtte gjenta enda en gang at juridisk abort må tas på et foster, ikke et barn.

Anonymkode: 89824...e5a

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det er frustrerende å måtte gjenta enda en gang at juridisk abort må tas på et foster, ikke et barn.

Anonymkode: 89824...e5a

men fosteret forblir jo ikke et foster om det bæres fram... Da blir det fortsatt et barn som ble forlatt av sin far.

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Som sagt må juridisk abort tas før fosteret er blitt et barn. Et eventuelt barn er som du sier uskyldig, så den potensielle moren må tenke seg godt om før hun velger å sette det til verden. Helst før hun har sex.

Anonymkode: 89824...e5a

så alt skal ligge på kvinnen som vanlig. mannen stakkar må ko få signere på juridisk abort og bare stikke fra alt og slippe slt og dersom mor da ikke velger sbort så er det HUN som er den slemme som lar barnet vokse opp uten en far?

[AnonymBruker]

1 hour ago, Maleficenta said:

men fosteret forblir jo ikke et foster om det bæres fram... Da blir det fortsatt et barn som ble forlatt av sin far.

Han forlater et foster, ikke et barn.

58 minutter siden, Maleficenta said:

så alt skal ligge på kvinnen som vanlig. mannen stakkar må ko få signere på juridisk abort og bare stikke fra alt og slippe slt og dersom mor da ikke velger sbort så er det HUN som er den slemme som lar barnet vokse opp uten en far?

Om hun er slem eller ikke bedømmer ikke jeg. Men det er hun, og bare hun, som bestemmer om barnet skal være til. Mange velger jo nettopp det, å få barn uten far eller med en ubrukelig tosk. Deres kropp, deres valg. Hun kan føle seg presset til det ene eller det andre, men det er fortsatt hennes valg både å ha sex og abort eller fødsel, er det ikke?

Anonymkode: 89824...e5a

[herzeleid]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Feil. Juridisk abort ville gjort mange barn farløse, og det er på grunn av barnas rett til sin far at juridisk abort er uaktuelt. Barna kan ikke noe for at far gjør sånn eller mor gjør slik og konflikten mellom foreldrene etter unnfangelse. Barna som blir født skal ha like rettigheter til begge sine foreldre som alle andre barn. 

Anonymkode: 0ed3b...fdf

Men nå har vi allerede ‘juridisk abort’ i tilfeller der kvinnen ønsker det og får donorsed, og de samme utfordringene du peker på gjør seg gjeldende ved kunstig befruktning av enslige. Som samfunn kan vi derfor vanskelig si at vi er imot ‘juridisk abort’ i tilfeller det gavner en mann fordi vi plutselig er opptatt av barnets beste, uten å utvise en tydelig dobbel standard. 
 

Så er jeg enig i at barnets beste er viktigere enn menns, og derfor er jeg i dette tilfellet glad for denne dobbeltmoralen, men dobbeltmoral er det like fult. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Som sagt må juridisk abort tas før fosteret er blitt et barn. Et eventuelt barn er som du sier uskyldig, så den potensielle moren må tenke seg godt om før hun velger å sette det til verden. Helst før hun har sex.

Anonymkode: 89824...e5a

 

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Det er frustrerende å måtte gjenta enda en gang at juridisk abort må tas på et foster, ikke et barn.

Anonymkode: 89824...e5a

Det gir jo ingen mening, siden det rent faktisk vil bli et barn som vokser opp uten en far.

Anonymkode: 0ed3b...fdf