Ja til juridisk abort.

[Susidus90]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Du trenger ikke si "dere", jeg er kvinne selv.

Det er ingen som har påstått at abort er enkelt. Poenget er dobbeltmoralen med at kvinner kan få ta abort, men ikke menn (juridisk).

Anonymkode: db143...c38

Jeg brukte ikke ordet "dere" fordi jeg visste ikke om du var mann eller kvinne. 

Jeg antydet forskjellen mellom en juridisk abort og en faktisk abort. At de to er veldig forskjellige. Begge er som regel med på hyrdesstunden så sant det er samtykke fra begges side.

[Susidus90]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Du trenger ikke si "dere", jeg er kvinne selv.

Det er ingen som har påstått at abort er enkelt. Poenget er dobbeltmoralen med at kvinner kan få ta abort, men ikke menn (juridisk).

Anonymkode: db143...c38

Beklager, ser siste setning har jeg skrevet "dere". Var litt hastig på tastaturet der. Beklager 

[emdes]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Hvorfor går disse argumentene bare én vei? Hvorfor skal ikke kvinner måtte ta den naturlige konsekvensen av å pule fritt? Hvorfor skal ikke kvinner bare få beskjed om å kneppe igjen buksa eller bruke prevensjon hvis de ikke har lyst til å bli mamma?

Abort er ikke prevensjon, så jeg skjønner ikke helt den sammenligningen. Det er heller ikke sånn at det ikke er konsekvenser for en kvinne å ligge rundt. Tvert i mot. Konsekvensene for kvinner er mye større. Det er bare de som kan ende opp med å bli gravide. De blir stilt overfor et ganske stort dilemma. Skal de fortsette svangerskapet, eller skal de gå gjennom et medisinsk inngrep for å avslutte det. Jeg trur på ingen måte dette er et lett valg. Prøv å se det fra den siden. Konsekvensene en mann må ta blir en bagatell i sammenligning.

[emdes]

Vi hadde en gammel lærer på ungdomskolen som sa dette ganske bra, om å måtte ta konsekvensene. Han sa: "Er du kar om kvelden må du være kar om morgenen også."

[AnonymBruker]

Kommer aldri til å skje, blir aldri likestilling der, så jeg sørger for at de jeg knuller aldri får vite mitt fulle navn, så slipper jeg overraskelser 

Anonymkode: e6600...60c

[AnonymBruker]

https://www.dagbladet.no/nyheter/gonor-alarm-veldig-bekymret/80482350

Ja til skitten, random og ubeskyttet sex! Uansett om det fører til barn, gonoré, eller noe annet. La skattebetalerne sitte igjen med den kostnaden også. Ingenting har konsekvenser, for man skal kunne kjøpe seg ut av det, og få det dekt av skattepengene. Kjempeidé!

Anonymkode: 46c88...c4e

[AnonymBruker]

Lurer på hvor mange av forkjemperne i denne tråden som bor i Oslo, Viken og Vestland ... 

ref lenken ovenfor.

Anonymkode: 46c88...c4e

[herzeleid]

Thyra skrev (8 timer siden):

Ingen forventer at en donor skal ta ansvar for barnet. Men man forventer det av en som blir far på vanlig måte.

 

Ved sæddonasjon, og i noen andre tilfeller der biologisk far er ukjent, er det en mikroskopisk sjanse for at incestforhold kan oppstå uten at de involverte vet det. Ved juridisk abort vet jo far om farskapet, men juridisk sett er han ikke far. 

Men situasjonen er lik, og det er vel det viktige her. 

 

 

 

 

[Rosalilje84]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Du trenger ikke si "dere", jeg er kvinne selv.

Det er ingen som har påstått at abort er enkelt. Poenget er dobbeltmoralen med at kvinner kan få ta abort, men ikke menn (juridisk).

Anonymkode: db143...c38

Det er jo ikke dobbeltmoral. Abort er utstøting av et foster fra en livmor. Menn har ikke livmor. De har intet å støte ut av livmor. 

[Rosalilje84]

emdes skrev (57 minutter siden):

Abort er ikke prevensjon, så jeg skjønner ikke helt den sammenligningen. Det er heller ikke sånn at det ikke er konsekvenser for en kvinne å ligge rundt. Tvert i mot. Konsekvensene for kvinner er mye større. Det er bare de som kan ende opp med å bli gravide. De blir stilt overfor et ganske stort dilemma. Skal de fortsette svangerskapet, eller skal de gå gjennom et medisinsk inngrep for å avslutte det. Jeg trur på ingen måte dette er et lett valg. Prøv å se det fra den siden. Konsekvensene en mann må ta blir en bagatell i sammenligning.

Nettopp. En mann kan bare leve sitt liv videre. En kvinne må gjennom noe smertefullt, ofte inngrep - abort, keisersnitt, klipping/sying under fødselen osv. For henne blir det fysiske konsekvenser UANSETT. For mannen blir det aldri noen fysiske konsekvenser. 

[Rosalilje84]

herzeleid skrev (20 minutter siden):

Men situasjonen er lik, og det er vel det viktige her. 

 

 

 

 

Situasjonen er selvfølgelig ikke lik. Og det vet du. En donor skriver under på en kontrakt om å DONERE sæd. En mann som har sex med kjæresten sin, har ikke sex for å donere sæd slik at det blir et barn. Han har sex med kjæresten fordi han har lyst på sex. Han har ikke skrevet under noe kontrakt som sier at han ikke har noen forpliktelser forbundet med eventuell befruktning. 

[Susidus90]

herzeleid skrev (41 minutter siden):

Men situasjonen er lik, og det er vel det viktige her. 

 

 

 

 

Og hva er definisjonen på donasjon? Er situasjonen lik?

[AdonisFFM]

Ænema skrev (På 5.11.2023 den 22.08):

er så lei av denne sytingen. BRUK kondom. om denne sprekker og det blir graviditet. så har du litt mer å si, men innen den tid så bør du holde kjeft.

      "Så har du litt mer å si".....

      Hvordan mener du dette skal fungere da? 

[AdonisFFM]

Rosalilje84 skrev (1 time siden):

Nettopp. En mann kan bare leve sitt liv videre. En kvinne må gjennom noe smertefullt, ofte inngrep - abort, keisersnitt, klipping/sying under fødselen osv. For henne blir det fysiske konsekvenser UANSETT. For mannen blir det aldri noen fysiske konsekvenser. 

       Hva så? En snakker jo ikke om uopprettelig ubehag. Aborter er (stort sett) veldig trygge og enkle i dag.

[Rosalilje84]

AdonisFFM skrev (4 minutter siden):

       Hva så? En snakker jo ikke om uopprettelig ubehag. Aborter er (stort sett) veldig trygge og enkle i dag.

Du skulle bare visst. Men du vil ikke vite. Du vil leve i fornektelse. 

[Rosalilje84]

AdonisFFM skrev (6 minutter siden):

      "Så har du litt mer å si".....

      Hvordan mener du dette skal fungere da? 

At du bruker kondom, som er et sikkert og bivirkningsfritt prevensjonsmiddel. Der du også har kontroll på egen prevensjon.

[AnonymBruker]

AdonisFFM skrev (4 minutter siden):

       Hva så? En snakker jo ikke om uopprettelig ubehag. Aborter er (stort sett) veldig trygge og enkle i dag.

Tror du det kan være en psykisk påkjenning å ta abort da? 
Tror du man bare gjør det og aldri tenker på det igjen? 

Anonymkode: 6b08a...b23

[Rosalilje84]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Tror du det kan være en psykisk påkjenning å ta abort da? 
Tror du man bare gjør det og aldri tenker på det igjen? 

Anonymkode: 6b08a...b23

Eller fysisk. 

[AdonisFFM]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Tror du det kan være en psykisk påkjenning å ta abort da? 
Tror du man bare gjør det og aldri tenker på det igjen? 

Anonymkode: 6b08a...b23

         Tja, en må jo vurdere hva som belaster minst, som med alle tunge valg. 

[AdonisFFM]

emdes skrev (2 timer siden):

Vi hadde en gammel lærer på ungdomskolen som sa dette ganske bra, om å måtte ta konsekvensene. Han sa: "Er du kar om kvelden må du være kar om morgenen også."

      Ja, lett for ham å si.