Ville ikke du ønsket mest mulig innsyn om du var Erna og hadde rent mel i posen?

[frivis]

Lurer litt på hvorfor de ikke gir media tilstrekkelig innsyn og at de må mase om og om igjen om å få opplysninger. 

Det er så mange røde flagg her, også nå later Erna som hun har hjulpet mange andre kvinner til å forstå hvordan man kartlegger ektemannens økonomi. Det er så latterlig at jeg vet ikke helt hvor jeg skal starte.

 

https://www.bt.no/politikk/i/5B73AK/erna-solberg-har-hjulpet-kvinner-til-aa-kartlegge-ektemenns-oekonomi

[Frisk Frosk]

Spinndoktorer og frekkhetens nådegaver har ingen grenser.

Erna Solberg er allerede i ferd med å følge strategien de hadde lagt på forhånd, med det samme Økokrims beslutning forelå, så skulle Solberg drive egen-kampanje, skape et narrativ som skal få folk til å glemme de harde og stygge fakta i sakene med Solberg.

 

[Spissrotte]

Nei.

[Gjest anonym 45679]

Virker korrupt når Erna sin mann viser at han er meget god venn med økokrim sin forrige sjef. Og han har topp advokat med på laget sitt. Troverdigheten de skaper blant folket med å "slippe" unna skader politikken. Bra de skal ha en ny runde internt på Stortinget, der jeg håper hun ryker ut. Demokratiet trenger at vi ser konsekvenser når politikere er inhabile i sin rolle. 

[Spissrotte]

anonym 45679 skrev (7 minutter siden):

Virker korrupt når Erna sin mann viser at han er meget god venn med økokrim sin forrige sjef. Og han har topp advokat med på laget sitt. Troverdigheten de skaper blant folket med å "slippe" unna skader politikken. Bra de skal ha en ny runde internt på Stortinget, der jeg håper hun ryker ut. Demokratiet trenger at vi ser konsekvenser når politikere er inhabile i sin rolle. 

Andre må nok basere seg på de fakta som foreligger. Du må gjerne komme med hva som er feil i Økokrims vurdering. Men husk at synsing ikke betyr noe.

[Gjest anonym 45679]

Spissrotte skrev (Akkurat nå):

Andre må nok basere seg på de fakta som foreligger. Du må gjerne komme med hva som er feil i Økokrims vurdering. Men husk at synsing ikke betyr noe.

Synsing er jo nettopp det eneste man får gjort, økokrim er åpen men samtidig ikke om du har lest deres rapport? Slike summer for enhver ellers hadde havnet automatisk som straffesak for en privatperson. 

[Spissrotte]

anonym 45679 skrev (1 minutt siden):

Synsing er jo nettopp det eneste man får gjort, økokrim er åpen men samtidig ikke om du har lest deres rapport? Slike summer for enhver ellers hadde havnet automatisk som straffesak for en privatperson. 

Økokrim er åpen om det de kaller en forundersøkelse. 

Nei, det hadde du ikke.

[Gjest anonym 45679]

Spissrotte skrev (1 minutt siden):

Økokrim er åpen om det de kaller en forundersøkelse. 

Nei, det hadde du ikke.

Hadde man ikke.

[Spissrotte]

anonym 45679 skrev (2 minutter siden):

Hadde man ikke.

Nei. Du kan jo prøve å finne eksempler på at noen er blitt tiltalt for innsidehandel fordi de har handlet basert på opplysninger som markedet kjenner. Du vil ikke finne det.