Varslet renteøkning i desember - ledd i å dempe julehandelen ?

[AnonymBruker]

Dei som nå allerede  slit med  økonomien var nok den varslede renteøkningen i desember ikkj den beste førjulsgaven de kunna tenkt  seg. Det lå nok  eit psykologisk motiv bak fra sentralbanksjefen å forhåndsvarsle ytterligere en renteøkning  i desember som  ledd i dempe julehandelen. 

Anonymkode: e8a80...0be

[AnonymBruker]

De lurer oss. Knip igjen. Ikke handle noe så går det ikke bra. 

Det blir verre fremover. Spar alt dere kan.

Anonymkode: 95fb0...417

[AnonymBruker]

Skattefri  lønn / trygd  eller  halv skatt i desember, og mange føler seg  da selvsagt plutseleg så rike. Selvsagt  for å motivere folk til å bruke mere penger til jul, og etter jul kommer er  det  på ny en  blåmandag.  

De fleste har det aller meste, og mange julegaver som ligger under juletreet i år som i   fjor havner som husefyll, og gir kortvarig glede hos de fleste. Barna er ikkje så kravstore, og viktig av det ligger en gave til dem under juletreet. Synes det er bare "tull" å kjøpe julegaver til voksne personer som har råd å kjøpe det meste selve. 

Sett pengene på en bufferkonto, og  ein går en jule-og nyttårshelg  i møte med mindre bekymringer. 

Anonymkode: e8a80...0be

[Amossa]

Sentralbanksjefens eneste oppgave er å stoppe inflasjonen.  Hvordan folk opplever de økonomiske utfordringene er ikke hennes ansvar.  

Signalet hennes er klart - vi må stramme inn på forbruket.  Rentenivå på 1-3% er ikke varig.  Det har det aldri vært.  På tide å innrette seg på at renta på boliglånet vil ligge på 6-7% framover.  Billånet på 8-9 %.  

 

[Maskinfører]

Mulig det så ett ektepar på nyhetene  som ikke en gang hadde råd til og etterisolere 

[AnonymBruker]

Maskinfører skrev (16 minutter siden):

Mulig det så ett ektepar på nyhetene  som ikke en gang hadde råd til og etterisolere 

De hadde nok det for et par år siden, men har valgt å la være.

Anonymkode: 2b48b...991

[Maskinfører]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

De hadde nok det for et par år siden, men har valgt å la være.

Anonymkode: 2b48b...991

Nei de var veldig pressa forstod jeg det som de hadde nettopp fått ett barn og huset var ett oppussingsobjekt de fulgte jo bare oppfordringen fra Erna Solberg vi trenger flere skattebetalere (barn) dama satt delvis i rullestol også  

[newman01]

8 hours ago, Maskinfører said:

Nei de var veldig pressa forstod jeg det som de hadde nettopp fått ett barn og huset var ett oppussingsobjekt de fulgte jo bare oppfordringen fra Erna Solberg vi trenger flere skattebetalere (barn) dama satt delvis i rullestol også  

Så siden dette paret her har barn, ikke råd til å etterisolere huset sitt og den ene sitter i rullestol skal sentralbanken ikke sette opp renta? 

[AnonymBruker]

Selvsagt ikke. Om renten heves i des, er det likevel 6 uker til dette gir utslag hos kundene.

Dermed hindrer det ikke pengebruk i 2023.

Anonymkode: 2b48b...991

[AnonymBruker]

Maskinfører skrev (10 timer siden):

Nei de var veldig pressa forstod jeg det som de hadde nettopp fått ett barn og huset var ett oppussingsobjekt de fulgte jo bare oppfordringen fra Erna Solberg vi trenger flere skattebetalere (barn) dama satt delvis i rullestol også  

Hun hadde brukket foten, så den rullestolen var ikke varig. 

Anonymkode: 3df0f...b9c

[Maskinfører]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Hun hadde brukket foten, så den rullestolen var ikke varig. 

Anonymkode: 3df0f...b9c

Åhh hun hadde brukket foten ja 

[Maskinfører]

newman01 skrev (6 timer siden):

Så siden dette paret her har barn, ikke råd til å etterisolere huset sitt og den ene sitter i rullestol skal sentralbanken ikke sette opp renta? 

Kommer det ikke snart ett krav da om at 200 000 hus skal etterisoleres da ? Samt skifte av vinduer ? Da nytter det lite med høye renter så folk ikke har muligheten til å gjøre noe de blir pålagt lurt å være i forkant av krav 

[AnonymBruker]

I perioden med 0% burde man hatt maks nedbetalingstid på 8-10år for boliglån og justert det opptil 25år etterhvert som renta steg fra 0%

Anonymkode: 4f9ce...46c

[AnonymBruker]

Eneboligen er forlengst gjeldfritt, og sparepengene er plassert  på henholdsvis  sparekonto 60 +  fastrentekonto Nordea til 5,15%. , og ellers fordelt på  sparebank 1 til fastrente inngått januar til 4% og  høgrentekonto + i santanger.

Men, sanneleg  har det ofte  vert ein "kamp for tilverelsen" i fristet til å gi opp.  Opplevd tider  da ein ikkje viste om ein hadde nok mat til barna, og renter,og  avdrag på gjeld. Igjennbruk av møbler, klær,sykler, barnevogner, og en  gammel bruktbil som  tok ofte mye tid.... før EU-kontrollene blei innført.   

  

Anonymkode: e8a80...0be

[newman01]

Er det ikke litt irriterende at du kunne fått 5,4% i BlueStep?