Israel og Gazastripen

[Who is she]

Madame Butterfly skrev (1 time siden):

Det er riktig, og nå har jihadistene i Gaza gjort situasjonen enda verre.

Ja Hamas og Bibi &co har skapt et sant helvete. 

[Madame Butterfly]

1 hour ago, Who is she said:

Ja Hamas og Bibi &co har skapt et sant helvete. 

Så går no dagan 🙄

[OconMissy]

Who is she skrev (10 timer siden):

Selvfølgelig ville du bodd i Israel fremfor Gaza eller Iran. Samme her.

Poenget fikk du vist ikke med deg. Gaza er et helvete på jord. Derfor så skriver media mest om elendigheten. Ingen ser nyheter for å lese gladsaker. Til tross for krig så lever Israelere gode liv. Når man ser skadene, ødeleggelsene og elendigheten på Gaza så får man selvfølgelig stor empati for menneskene som har det så grusomt. Det ser dog ut til at mange i tråden her ikke har noe empati for palestinere fordi de er muslimer. Selv ikke barn som vokser opp slik har man empati for. De er jo potensielt fremtidige terrorister. 

Det handler om hvorfor det er krig og elendighet i Gaza. Det er ikke pga Israel, men pga Hamas OL og seg selv, som valgte dritten. 
Hvem kunne liksom tyskerne skylde på under 2.verdenskrig? De allierte?

Det er ganske mange i Israel også som har det helt grusomt nå med traumer for seg selv, familie, venner, frykt, sirener osv. 

Krig fører med seg elendighet, islamister enda mye mer elendighet. Skal vi gjette hva som faktisk er elendigheten bak alt dette som nå skjer?

Var tyskere og østerrikere potensielle fremtidige terrorister? 

Jeg vil forøvrig ikke bo i Iran pga regime der.. blir jo drept hvis man var så uheldig å vise litt hår under burkaen. Det har ikke med noe annet å gjøre enn ekstrem islam. Punktum!

[Who is she]

OconMissy skrev (8 timer siden):

Det handler om hvorfor det er krig og elendighet i Gaza. Det er ikke pga Israel, men pga Hamas OL og seg selv, som valgte dritten. 
Hvem kunne liksom tyskerne skylde på under 2.verdenskrig? De allierte?

Det er ganske mange i Israel også som har det helt grusomt nå med traumer for seg selv, familie, venner, frykt, sirener osv. 

Krig fører med seg elendighet, islamister enda mye mer elendighet. Skal vi gjette hva som faktisk er elendigheten bak alt dette som nå skjer?

Var tyskere og østerrikere potensielle fremtidige terrorister? 

Jeg vil forøvrig ikke bo i Iran pga regime der.. blir jo drept hvis man var så uheldig å vise litt hår under burkaen. Det har ikke med noe annet å gjøre enn ekstrem islam. Punktum!

Denne konflikten har et langt bakteppe. Du har en ensidig fremstilling som virker kunnskapsløs. 
 

 

[OconMissy]

Who is she skrev (5 timer siden):

Denne konflikten har et langt bakteppe. Du har en ensidig fremstilling som virker kunnskapsløs. 
 

 

Du svarte ikke på et av spørsmålene jeg stilte. 
Så jeg tenker vi ikke trenger å diskutere hvem som er kunnskapsløs her..

[Who is she]

OconMissy skrev (1 time siden):

Du svarte ikke på et av spørsmålene jeg stilte. 
Så jeg tenker vi ikke trenger å diskutere hvem som er kunnskapsløs her..

Jeg droppet å lese videre etter første avsnitt da det ble for grunnløst og dumt.

[OconMissy]

Who is she skrev (1 time siden):

Jeg droppet å lese videre etter første avsnitt da det ble for grunnløst og dumt.

Du mener vel at du ikke vet hva du skal svare. Så du prøver å vinne diskusjonen med å ikke svare noe som helst og kun komme med personlig anklage om hvor lite jeg kan.. 
For å ha en diskusjon kan det være lurt å holde seg til tema og svare evt spørre spørsmål.

Men svare på spørsmål er det veldig få pro pal som tydeligvis klarer. Ha en fin dag.

[Ghostwalker]

OconMissy skrev (16 timer siden):

Du mener vel at du ikke vet hva du skal svare. Så du prøver å vinne diskusjonen med å ikke svare noe som helst og kun komme med personlig anklage om hvor lite jeg kan.. 
For å ha en diskusjon kan det være lurt å holde seg til tema og svare evt spørre spørsmål.

Men svare på spørsmål er det veldig få pro pal som tydeligvis klarer. Ha en fin dag.

Du har et for snevert syn, da blir dessverre diskusjonen dårlig eller uteblir, for eksempel så fraskriver du Israel alt ansvar, basic i krig er at det er flere parter enn 1. Bare der så orker man ikke å ta seg bryet å svare deg, og det fremstår som at du bare vil kverulere med slike synspunkter. 

[Svava]

19 minutter siden, Ghostwalker said:

Du har et for snevert syn, da blir dessverre diskusjonen dårlig eller uteblir, for eksempel så fraskriver du Israel alt ansvar, basic i krig er at det er flere parter enn 1. Bare der så orker man ikke å ta seg bryet å svare deg, og det fremstår som at du bare vil kverulere med slike synspunkter. 

Mens det fremstår som at du har så lite å komme med at du velger et nytt personangrep

[Apis]

OconMissy skrev (På 11.7.2024 den 1.17):

Det handler om hvorfor det er krig og elendighet i Gaza. Det er ikke pga Israel, men pga Hamas OL og seg selv, som valgte dritten. 
Hvem kunne liksom tyskerne skylde på under 2.verdenskrig? De allierte?

Det er ganske mange i Israel også som har det helt grusomt nå med traumer for seg selv, familie, venner, frykt, sirener osv. 

Krig fører med seg elendighet, islamister enda mye mer elendighet. Skal vi gjette hva som faktisk er elendigheten bak alt dette som nå skjer?

Var tyskere og østerrikere potensielle fremtidige terrorister? 

Jeg vil forøvrig ikke bo i Iran pga regime der.. blir jo drept hvis man var så uheldig å vise litt hår under burkaen. Det har ikke med noe annet å gjøre enn ekstrem islam. Punktum!

Du tenker dannelsen av den jødiske staten Israel i 1948, ikke har noe med dagens konflikt å gjøre?

[Who is she]

Ghostwalker skrev (1 time siden):

Du har et for snevert syn, da blir dessverre diskusjonen dårlig eller uteblir, for eksempel så fraskriver du Israel alt ansvar, basic i krig er at det er flere parter enn 1. Bare der så orker man ikke å ta seg bryet å svare deg, og det fremstår som at du bare vil kverulere med slike synspunkter. 

Nettopp. Ingen er uenig i at Hamas også har et stort ansvar, men å fraskrive Israel alt ansvar er rett og slett så kunnskapsløst at det ikke er verdt å lese videre i slike type innlegg eller svare på spørsmål. 

[Who is she]

Svava skrev (1 time siden):

Mens det fremstår som at du har så lite å komme med at du velger et nytt personangrep

Det er svært lite hensiktsmessig å diskutere videre hvis man ikke viser mer kunnskap. Blir like uinteressant som å diskutere med folk som mener jorden er flat. Bortkastet og repeterende.  

[Bacteria]

Apis skrev (1 time siden):

Du tenker dannelsen av den jødiske staten Israel i 1948, ikke har noe med dagens konflikt å gjøre?

Selvfølgelig er opprettelsenav Israel i 48 en del av årsaken til problemet, og dette hadde nok ikke skjedd på den måten i vårt århundre. 
Men hva skal vi gjøre med det nå? Det er historie, vann rent i bekken og kan ikke gjøres om. Israel og israelerne skal ingen steder…

[Bacteria]

Til dere som er opptatt med historien, Får ikke til å lime inn lenke nå, men angående det med vestlig og norsk antisemittisme: 

Søk opp Dagsrevyen fra 7/10 2023.

Alle vi som gjennom dagen hadde fulgt med på både internasjonale nyheter og SoMe, skjønte at dette var er grusomt angrep på Israel.

Så presterer NRK dette her. Vet ikke om en skal le eller gråte. 
 

For å parafrasere Ole Asbjørn Ness: Dere som er usikre på om det er antisemittisme i Norge, søk opp og se dette nyhetsinnslaget. 
Man vet ikke om man skal le eller grine…

Altså Dagsrevyen, NRK 07.10.203:.

Ikke tvil om hvem som er skurken i fortellinga.

Endret 12. juli av Bacteria

[OconMissy]

Apis skrev (1 time siden):

Du tenker dannelsen av den jødiske staten Israel i 1948, ikke har noe med dagens konflikt å gjøre?

Selvfølgelig. Men palestinerne kunne også fått sitt land. I tillegg fikk de Jordan. Syria ble også delt fra område, samme med mange andre.

Hvorfor er det så galt at jødene fikk? Det er noe jeg ikke forstår! 
Det største problemet var at pal og araberlandene rundt gikk til brutal krig for å ta tilbake alt. Dette forsøkte de flere ganger før de begynte med terror (intifada) som ny taktikk. Det er (mye) av svaret på elendigheten vi ser i Gaza.

Ikke at jeg ser noe poeng med å svare dere, for dere svarer aldri tilbake med noe fornuftig. 

Jeg er en stemme fra Israels side, selvfølgelig har de også gjort ting galt. Men overordnet er det slik jeg ser situasjonen, og det trengs en motstemme mot all løgn og omskriving av historien som nå blir spredd ut i all sin glans fra pro pal. 
 

Hva har jeg sagt som er løgn? Hvis jeg er så kunnskapsløs vil det jo være lett å debattere meg… Her kan jeg forresten tagge inn @Who is she og @Ghostwalker.

Endret 12. juli av OconMissy

[Bacteria]

OconMissy skrev (1 minutt siden):

Selvfølgelig. Men palestinerne kunne også fått sitt land. I tillegg fikk de Jordan. Syria ble også delt fra område, samme med mange andre.

Hvorfor er det så galt at jødene fikk? Det er noe jeg ikke forstår! 
Det største problemet var at pal og araberlandene rundt gikk til brutal krig for å ta tilbake alt. Dette forsøkte de flere ganger før de begynte med terror (intifada) som ny taktikk. Det er (mye) av svaret på elendigheten vi ser i Gaza.

Ikke at jeg ser noe poeng med å svare dere, for dere svarer aldri tilbake med noe fornuftig. 

Jeg er en stemme fra Israels side, selvfølgelig har de også gjort ting galt. Men overordnet er det slik jeg ser situasjonen, og det trengs en motstemme mot all løgn og omskriving av historien som nå blir spredd ut i all sin glans fra pro pal. 
 

Hva har jeg sagt som er løgn? Hvis jeg er så kunnskapsløs vil det jo være lett å debattere meg…

Deler langt på vei ditt syn. 
Det er jo på grunn av den massive propalestinske, og også tildels antisemittiske, vinklingen på konflikten vi som er på «lag Israel» høres så ensporede ut. Jeg har masse sympati for palestinerne, følger Barth-Eide hvertfall et stykke på vei når han sier at palestinere i diaspora er et speilbilde av jødenes historie. 
Men jeg følger ikke de som sammenligner Bibi og israelerne med Hitler og nazistene, eller de som sier at Israel begår et nytt holocaust på Gaza. 
Og dette er kommentarer jeg ser og hører daglig, og som det etter min vurdering trengs motstemmer mot. 

[Bacteria]

OconMissy skrev (9 minutter siden):

Selvfølgelig. Men palestinerne kunne også fått sitt land. I tillegg fikk de Jordan. Syria ble også delt fra område, samme med mange andre.

Hvorfor er det så galt at jødene fikk? Det er noe jeg ikke forstår! 
Det største problemet var at pal og araberlandene rundt gikk til brutal krig for å ta tilbake alt. Dette forsøkte de flere ganger før de begynte med terror (intifada) som ny taktikk. Det er (mye) av svaret på elendigheten vi ser i Gaza.

Ikke at jeg ser noe poeng med å svare dere, for dere svarer aldri tilbake med noe fornuftig. 

Jeg er en stemme fra Israels side, selvfølgelig har de også gjort ting galt. Men overordnet er det slik jeg ser situasjonen, og det trengs en motstemme mot all løgn og omskriving av historien som nå blir spredd ut i all sin glans fra pro pal. 
 

Hva har jeg sagt som er løgn? Hvis jeg er så kunnskapsløs vil det jo være lett å debattere meg…

Nå skal jeg si noe provoserende;

Propal har ikke argumenter. Hadde de hatt gode argumenter, hadde de ikke hatt behov for å latterliggjøre, angripe og å tom true stemmer som snakker ut fra Israels perspektiv. 
Folk blir kansellert, og demonisert. Sionist er det nye skjellsordet. Hadde debatten blitt mer faktabasert og mindre basert på følelser ville vi sett en helt annen stemning og ikke det skjeve biaset kun mot Israel. Men en slik edruelig debatt tør ikke propal å være med på. For da blir de avkledd.
Rett skal være rett, de beste debattene jeg har sett er her inne men her er vi anonyme.

[Apis]

Bacteria skrev (1 time siden):

Selvfølgelig er opprettelsenav Israel i 48 en del av årsaken til problemet, og dette hadde nok ikke skjedd på den måten i vårt århundre. 
Men hva skal vi gjøre med det nå? Det er historie, vann rent i bekken og kan ikke gjøres om. Israel og israelerne skal ingen steder…

Israel kan akseptere at opprettelsen av den jødiske staten Israel hadde en kostnad for den ikke jødiske befolkningen i området som ble fordrevet, og den Palestinske befolkningen må ha hovedfokus fremover på å skape seg livskvalitet.

Rent pragmatisk tror jeg at en Palestinsk stat ikke er levedyktig,  og at de burde vært slått sammen med et Israel som sørget for like vilkår for alle religiøse og etniske grupper innen for landets grenser, 

[Apis]

OconMissy skrev (53 minutter siden):

Selvfølgelig. Men palestinerne kunne også fått sitt land. I tillegg fikk de Jordan. Syria ble også delt fra område, samme med mange andre.

Hvorfor er det så galt at jødene fikk? Det er noe jeg ikke forstår! 
Det største problemet var at pal og araberlandene rundt gikk til brutal krig for å ta tilbake alt. Dette forsøkte de flere ganger før de begynte med terror (intifada) som ny taktikk. Det er (mye) av svaret på elendigheten vi ser i Gaza.

Ikke at jeg ser noe poeng med å svare dere, for dere svarer aldri tilbake med noe fornuftig. 

Jeg er en stemme fra Israels side, selvfølgelig har de også gjort ting galt. Men overordnet er det slik jeg ser situasjonen, og det trengs en motstemme mot all løgn og omskriving av historien som nå blir spredd ut i all sin glans fra pro pal. 
 

Hva har jeg sagt som er løgn? Hvis jeg er så kunnskapsløs vil det jo være lett å debattere meg… Her kan jeg forresten tagge inn @Who is she og @Ghostwalker.

Det som er galt,  er at den gaven var på bekostning av de andre gruppene som levde i området og som ikke var jøder. 

[Apis]

Bacteria skrev (40 minutter siden):

Nå skal jeg si noe provoserende;

Propal har ikke argumenter. Hadde de hatt gode argumenter, hadde de ikke hatt behov for å latterliggjøre, angripe og å tom true stemmer som snakker ut fra Israels perspektiv. 
Folk blir kansellert, og demonisert. Sionist er det nye skjellsordet. Hadde debatten blitt mer faktabasert og mindre basert på følelser ville vi sett en helt annen stemning og ikke det skjeve biaset kun mot Israel. Men en slik edruelig debatt tør ikke propal å være med på. For da blir de avkledd.
Rett skal være rett, de beste debattene jeg har sett er her inne men her er vi anonyme.

15 - 20 000 døde barn etter Israels bombing, er et godt argument for å være kritisk til Israels fremferd i Gaza.