Hvordan ville du reagert om du kom på en gruppe naturister i skogen?

[aksase]

Bakgrunnen er denne artikkelen, inkludert kommentarer nederst: https://www.theforestreview.co.uk/opinion/does-naturism-at-st-anthonys-well-count-as-indecent-exposure-644825

Hvordan ville du reagere om du gikk tur med barn i skogen, eller i en park, og møtte på en gruppe naturister som badet, solte seg, eller gikk tur i skogen uten klær? 

[AnonymBruker]

Hvis jeg hadde gått på en typisk markasti med et barn ville jeg kjefta og ringt politi. Disse tullingene kan holde seg på et skjerma, og velskiltet, sted slik at normale slipper og oppleve slike situasjoner.

Anonymkode: 7b967...627

[skreppamedleppa]

Hva folk gjør hjemme bak sin egen stuedøra er en ting. Støvsug naken, mal taket ditt naken, steik bacon naken: Det får være din greie. Men vi har egne avgrensede områder for slikt når det blir snakk om offentligheten. Joda nakenhet er naturlig og det blir ikke mer naturlig selv om det pakkes på mennesker som ikke ønsker det overalt. På samme måte som andre menneskelige aktiviteter som f.eks å gå på do er naturlig men vi gjør det ikke med andre mennesker rundt oss likevel.  Jeg tenker spesielt på at barn kan fint få lov til å bli spart for slike opplevelser. Så jeg hadde ringt politiet men det hadde jeg gjort uavhengig av om jeg gjekk der med barn eller ei. 

Endret 21. oktober 2023 av skreppamedleppa

[Andro]

Ikke noe å reagere på

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Hvis jeg hadde gått på en typisk markasti med et barn ville jeg kjefta og ringt politi. Disse tullingene kan holde seg på et skjerma, og velskiltet, sted slik at normale slipper og oppleve slike situasjoner.

Anonymkode: 7b967...627

 

skreppamedleppa skrev (3 minutter siden):

Hva folk gjør hjemme bak sin egen stuedøra er en ting. Støvsug naken, mal taket ditt naken, steik bacon naken: Det får være din greie. Men vi har egne avgrensede områder for slikt når det blir snakk om offentligheten. Joda nakenhet er naturlig og det blir ikke mer naturlig selv om det pakkes på mennesker som ikke ønsker det overalt. På samme måte som andre menneskelige aktiviteter som f.eks å gå på do er naturlig men vi gjør det ikke med andre mennesker rundt oss likevel.  Jeg tenker spesielt på at barn kan fint få lov til å bli spart for slike opplevelser. Så jeg hadde ringt politiet men det hadde jeg gjort uavhengig av om jeg gjekk der med barn eller ei. 

 Det er ikke ulovlig å være naken i Norge, så lenge nakenheten ikke er seksuelt motivert, så da hjelper det jo lite å ringe politiet, for de kan vel ikke gjøre noe med det så lenge det er lovlig?

Anonymkode: 6311b...1c1

[AnonymBruker]

Nakenhet er helt naturlig for barn. Så det hadde gått helt fint. Vi lever i et sykt samfunn hvis vi tror det er skadelig for barn å se et menneske slik vi er skapt. 

Anonymkode: 3fb24...117

[AnonymBruker]

Hadde vel sagt hei da som vi ofte gjør med hvem som helst ellers vi møter i skogen. 

Anonymkode: 6b020...e31

[skreppamedleppa]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

 

 Det er ikke ulovlig å være naken i Norge, så lenge nakenheten ikke er seksuelt motivert, så da hjelper det jo lite å ringe politiet, for de kan vel ikke gjøre noe med det så lenge det er lovlig?

Anonymkode: 6311b...1c1

 

Reglene er defuse men om det er til sjenanse er det som regel ikke helt innenfor. Og hva som er til sjenanse er det faktisk ikke den med naken kroppen som bestemmer.

 

"Hvis man velger å bade naken på en «vanlig badestrand» vil det bli ansett som blotting, og da er bøtenivået fra 10.000 kroner og oppover, sier politiinspektør Svein Morten Brobakke ved Trøndelag Politidistrikt.

- Dersom dette ble observert av mindreårige kan det også føre til at det blir tatt ut tiltale."

https://www.dagbladet.no/tema/dette-kan-koste-deg-10-000-kroner/72537051

[Olive_North]

For noen somre siden satt jeg med noen kompiser på en brygge. Og ned kommer det typ 20 nakne mennesker for å bade. Reagerte på det, for det skjer jo ikke hver dag, men ikke negativt 😅 jeg ble bare litt paff

[aksase]

skreppamedleppa skrev (55 minutter siden):

 

Reglene er defuse men om det er til sjenanse er det som regel ikke helt innenfor. Og hva som er til sjenanse er det faktisk ikke den med naken kroppen som bestemmer.

 

"Hvis man velger å bade naken på en «vanlig badestrand» vil det bli ansett som blotting, og da er bøtenivået fra 10.000 kroner og oppover, sier politiinspektør Svein Morten Brobakke ved Trøndelag Politidistrikt.

- Dersom dette ble observert av mindreårige kan det også føre til at det blir tatt ut tiltale."

https://www.dagbladet.no/tema/dette-kan-koste-deg-10-000-kroner/72537051

Der tror jeg politiinspektøren er litt på tynn is. Det er bare blotting hvis man kler av seg og viser frem kjønnsorganer for å få seksuell tilfredsstillelse. At man kler av seg for å sole seg eller bade, har ingenting med sex å gjøre, og er dermed ikke straffbart.

Problemet ligger kanskje i hvordan det oppfattes av den som eventuelt uforvarende får se det. Men vi ser jo nakne folk i film og på TV, til og med i seksuelle settinger så hvorfor er det så ille å møte på personer som bader og soler seg nakne? Jeg forstår ikke hvorfor simpel, ikke-seksuell nakenhet er så forferdelig at folk går helt av skaftet av å dumpe borti det. Og hva er greia med barn? Hvordan kan barn ta skade av å se vanlige mennesker nakne i virkeligheten, når de fleste allerede er vant til å se porno på nett?

Jeg tenker at det er de om ikke tåler å se en naken kropp som har et problem, og som bør gå et annet sted, og ikke den som tilfeldigvis var på stedet først og valgte å kle av seg.

Endret 21. oktober 2023 av aksase

[skreppamedleppa]

aksase skrev (7 timer siden):

Der tror jeg politiinspektøren er litt på tynn is. Det er bare blotting hvis man kler av seg og viser frem kjønnsorganer for å få seksuell tilfredsstillelse. At man kler av seg for å sole seg eller bade, har ingenting med sex å gjøre, og er dermed ikke straffbart.

Problemet ligger kanskje i hvordan det oppfattes av den som eventuelt uforvarende får se det. Men vi ser jo nakne folk i film og på TV, til og med i seksuelle settinger så hvorfor er det så ille å møte på personer som bader og soler seg nakne? Jeg forstår ikke hvorfor simpel, ikke-seksuell nakenhet er så forferdelig at folk går helt av skaftet av å dumpe borti det. Og hva er greia med barn? Hvordan kan barn ta skade av å se vanlige mennesker nakne i virkeligheten, når de fleste allerede er vant til å se porno på nett?

Jeg tenker at det er de om ikke tåler å se en naken kropp som har et problem, og som bør gå et annet sted, og ikke den som tilfeldigvis var på stedet først og valgte å kle av seg.

Du tenker ja men det tenker ikke jeg. 

Vi har klær på oss i butikken, på bussen, på jobb etc. Det er ikke så veldig vanskelig, de fleste innehar kapasiteten til å klare å kle på seg, hvorfor gjør noen det så vanskelig da?  

Et annet viktig moment: porno oppsøker en på lik måte som en oppsøker romantiske filmer eller skrekkfilmer, det skjer ikke bare sånn ut av det blå på en tursti at en plutselig møter på porno. Å gå på en tursti er en del av allemannsretten der en oppfører seg med normal høffelighet og har normale sosiale normer og koder mot andre mennesker og nei det å være naken er ikke normen i det norske samfunnet uansett hvor mye du ønsker å stuffe det ned over andre mennesker og påtrenge din nakne kropp over på andre. Og det blir veldig vanskelig å ta deg litt på alvor når du selv blander nakenhet og porno og bruker porno som en curling kost at når barn ser på porno så skal dermed både barn og voksne dermed la alle gå nakne når de vil overalt, hele tiden. Vi innehar grenser og grensesetting for nakenhet. Foreldre sitter seg ikke ned og ser porno sammen med sine barn selv om sex også er naturlig og mange både barn og voksne oppsøker porno. Rett og slett fordi det er en grense en ikke krysser. Om nakenhet hadde vært såååå naturlig og ingen hadde opplevd det seksuelle med nakenhet hadde du heller ikke trenkt å blande porno inn i dette, men det gjorde du som viser den episke feilen med nakenhet overalt. 

Og ja hvorfor er det naturister som skal sette grensene for hva andre opplever som sterkt ubehagelig? Er ekshibisjonist trangen så sterk at den skal gå foran andres komfort og grenser på helt vanlige turstier? Hvorfor? Fordi "når de fleste allerede er vant til å se porno på nett?". Da kan jo grensene overtrampes lengre da, hvorfor kan ikke voksne ha sex overalt, og hvorfor ikke foran barn de ser jo på porno på nett likevel. Poenget viser bare at poenget ditt med å bruke porno som ynnskyldning for å gå naken blir veldig syltynnt!!

Et slikt samfunn håper jeg aldri noensinne kommer til å bli en virkelighet. Verken der nakenhet blir noe en bare snubler over på turstier uten hensyn til andre mennesker eller at noen bruker porno som et middel til å rettferdiggjøre et grenseløst samfunn der alt omtrent kan rettferdiggjøres i nakenhetensnavn for "alle ser jo verre ting på porno likevel".

Jeg ser også på skrekk og thrillere, betyr ikke at jeg ønsker meg en virkelighet med vold i gatene eller at noen skal rettferdiggjøre sener fra Ondskapens hotell selv om. Litt virkelighetsoppfatning må en kunne forvente.

I 2023 bruker vi klær, de er der av en grunn.

Endret 22. oktober 2023 av skreppamedleppa

[AnonymBruker]

Jeg hadde snudd. Tror ikke barn ville reagert på nakenhet.

Anonymkode: 9b6a7...812

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Hvis jeg hadde gått på en typisk markasti med et barn ville jeg kjefta og ringt politi. Disse tullingene kan holde seg på et skjerma, og velskiltet, sted slik at normale slipper og oppleve slike situasjoner.

Anonymkode: 7b967...627

Håper ikke du har barn som du viderefører disse sykelige holdningene til.

Anonymkode: ce05f...303

[AnonymBruker]

Det har jeg aldri opplevd, men jeg tror ikke jeg hadde brydd meg. Jeg tror jeg hadde sagt hei og passert dem uten noe mer oppstuss.

Det nærmeste jeg tror jeg har vært noe slikt var i sommer på fjellet. Jeg overnattet i telt ved et lite vann. Litt lenger borte var det et annet telt. Om morgenen viste det seg at det var to eldre kvinner som overnattet der. De badet nakne i vannet. Det var egentlig bare hyggelig å se på.

Anonymkode: 44266...d02

[aksase]

skreppamedleppa skrev (10 timer siden):

Du tenker ja men det tenker ikke jeg. 

Vi har klær på oss i butikken, på bussen, på jobb etc. Det er ikke så veldig vanskelig, de fleste innehar kapasiteten til å klare å kle på seg, hvorfor gjør noen det så vanskelig da?  

Et annet viktig moment: porno oppsøker en på lik måte som en oppsøker romantiske filmer eller skrekkfilmer, det skjer ikke bare sånn ut av det blå på en tursti at en plutselig møter på porno. Å gå på en tursti er en del av allemannsretten der en oppfører seg med normal høffelighet og har normale sosiale normer og koder mot andre mennesker og nei det å være naken er ikke normen i det norske samfunnet uansett hvor mye du ønsker å stuffe det ned over andre mennesker og påtrenge din nakne kropp over på andre. Og det blir veldig vanskelig å ta deg litt på alvor når du selv blander nakenhet og porno og bruker porno som en curling kost at når barn ser på porno så skal dermed både barn og voksne dermed la alle gå nakne når de vil overalt, hele tiden. Vi innehar grenser og grensesetting for nakenhet. Foreldre sitter seg ikke ned og ser porno sammen med sine barn selv om sex også er naturlig og mange både barn og voksne oppsøker porno. Rett og slett fordi det er en grense en ikke krysser. Om nakenhet hadde vært såååå naturlig og ingen hadde opplevd det seksuelle med nakenhet hadde du heller ikke trenkt å blande porno inn i dette, men det gjorde du som viser den episke feilen med nakenhet overalt. 

Og ja hvorfor er det naturister som skal sette grensene for hva andre opplever som sterkt ubehagelig? Er ekshibisjonist trangen så sterk at den skal gå foran andres komfort og grenser på helt vanlige turstier? Hvorfor? Fordi "når de fleste allerede er vant til å se porno på nett?". Da kan jo grensene overtrampes lengre da, hvorfor kan ikke voksne ha sex overalt, og hvorfor ikke foran barn de ser jo på porno på nett likevel. Poenget viser bare at poenget ditt med å bruke porno som ynnskyldning for å gå naken blir veldig syltynnt!!

Et slikt samfunn håper jeg aldri noensinne kommer til å bli en virkelighet. Verken der nakenhet blir noe en bare snubler over på turstier uten hensyn til andre mennesker eller at noen bruker porno som et middel til å rettferdiggjøre et grenseløst samfunn der alt omtrent kan rettferdiggjøres i nakenhetensnavn for "alle ser jo verre ting på porno likevel".

Jeg ser også på skrekk og thrillere, betyr ikke at jeg ønsker meg en virkelighet med vold i gatene eller at noen skal rettferdiggjøre sener fra Ondskapens hotell selv om. Litt virkelighetsoppfatning må en kunne forvente.

I 2023 bruker vi klær, de er der av en grunn.

Takk for engasjement og klare meninger!

Hvis jeg forstår deg rett, setter du likhetstegn mellom nakenhet og sex, og det er det helt vanlig å gjøre. Men trenger det å være sånn. Er nakenhet alltid seksuelt? Du har helt rett i at nakenhet ikke er normen i samfunnet, men hvis ingen bryter med normene, vil jo ingenting endre seg. Noen ganger tror jeg det er nødvendig å bryte noen normer for å se etter bedre måter å gjøre ting på. Det gjelder ikke bare nakenhet, men like mye andre normer i samfunnet.

Jeg mener at sex og nakenhet er to helt separate ting. Ja, vi er som regel nakne når vi har sex, men det går også an å være naken uten at det har med sex å gjøre. Man er ofte naken når man dusjer/bader og skifter. Det er helt vanlig å sove naken. Mange synes det er helt topp å ta en "skinnydip" med venner og familie på fjelltur eller sole seg naken. Det er også ganske vanlig å ta badstu naken. Det er sjelden noe seksuelt med disse tingene, men disse situasjonene kan selvsagt lett gjøres til noe seksuelt dersom stemningen går i den retning. Min grunnholdning er at en naken kropp burde være akseptabelt der klær ikke har annen funksjon enn å dekke til noe som alle uansett har sett mange ganger(alle har en og alle har sett en), slik som ved bading, soling og kanskje turgåing, og jeg mener samtidig at sex hører hjemme i den private sfære. Dette er samme holdning som det norske lovverket er bygget på.

Jeg mener IKKE, slik du antyder, at folk skal kunne gå nakne over alt, på byen, på bussen, eller på kino. Hvis du tror jeg mener det, har jeg uttrykt meg feil. Beklager det. Men jeg mener at det burde være akseptert å bade naken, sole seg naken, og kanskje gå naken på en tursti uten at folk blir helt fra seg, og tilkaller politiet som kommer med full stridsutrustning for å legge disse farlige avvikerne i jern og kaste dem på glattcella.

Jeg mener heller IKKE at foreldrene skal se porno med ungene. Det tror jeg ingen driver med. Men det er jo helt vanlig når barn sitter på nettet, at de kommer borti porno. Det er ikke til å unngå. Da tenker jeg det kan være sunt at barna også får oppleve nakenhet i ikke-seksuelle situasjoner, og får se nakne kropper som ikke er nøye utvalgt for å være sexy og attraktive. Jeg tror det er bra for barn å vokse opp med et naturlig forhold til nakenhet, og at foreldrene ikke er panisk opptatt av å skjule sin egen og andres nakenhet for barna. Barna trenger ikke å lære helt fra de er små, at kroppen er noe skamfullt som aldri må vises fram til noen.

Du nevner også exhibisjonisme, men dette handler ikke om det. Exhibisjonister er opptatt av å vise seg fram for andre, og mange får en form for tilfredsstillelse av det. Disse velger ofte steder hvor de er garantert å møte folk. Dette kan nok betegnes som ulovlig blotting. Men det er ikke denne typen nakenhet jeg mener folk bør akseptere. Det jeg mener bør aksepteres, er at noen velger å være nakne på steder hvor de i utgangspunktet er alene. Et ensomt svaberg, en lite brukt tursti, i egen hage eller på ei strand i god avstand til andre. At noen da tilfeldigvis ferdes i samme område og får se dem nakne, bør ikke føre til sterke reaksjoner og stor oppstandelse. Det blir noe annet om naturister inntar ei offentlig badestrand som er fullpakket med folk og legger seg til uten klær. Det er i utgangspunktet ikke ulovlig, men det er lite hensynsfullt og bør unngås. 
Men hvorfor i all verden er det så viktig for naturister å være nakne? Det kan det skrives lange bøker om, men i hovedsak handler det om likeverd, frihet, komfort og velbehag. Det er deilig å slippe trange klær, vått badetøy, truser fulle av sand og å kjenne sol, vind og vann uhindret på hele kroppen. Det å være naken sammen med andre gir også en følelse av ærlighet og samhold, hvor du er den du er og din personlighet blir mye viktigere enn kropp, utseende, yrke og status.

Du skriver at vi bruker klær av en grunn. Jeg tror det er mange grunner. Opprinnelig handlet det om å holde varmen, og for å beskytte seg mot skader, og dette gjelder fortsatt i høyeste grad. Etter hvert har klær i vår kultur utviklet seg til å bli mye mer. Nå er klær ofte noe vi skjuler oss bak. Vi kler oss og pynter oss ofte for å fremstå som en bedre versjon av oss selv, eller kanskje til og med noe helt annet enn det vi er. Mange bruker også klær som en slags uniform for å passe inn i en gruppe eller en gjeng. Klær er ikke lenger bare beskyttelse, men har blitt symboler på status og tilhørighet. Underveis har vi blitt så avhengige av klærne at det for mange begynner å bli umulig å vise seg uten. Det har gått så langt at mange ikke engang klarer å dusje nakne i garderoben sammen med likekjønnede. Du mener sikkert dette er en bra ting å slippe, men jeg synes det er tragisk at skammen over egen kropp har blitt så sterk. Det er ikke bra for psyken.

Hvorfor skammer vi oss så voldsomt over egen kropp at vi ikke tåler at noen ser den. Og hvordan ble kroppen til noe så avskyelig og fryktelig at folk får helt noia av å se et annet nakent menneske? Er vi virkelig tjent med å ha et så anstrengt forhold til den nakne kroppen? 

Til slutt klarer jeg ikke å motstå fristelsen til å kommentere signaturordtaket ditt, og gjøre det litt til mitt. Og dette er morsomt ment, så ikke gå helt av skaftet nå.. 🙂 
Du skriver: "I don't have an attitude problem. You have a problem with my attitude, and that's not my problem".
Da vil jeg bytte ut et par ord og skrive: "I don't have a nudity problem. You have a problem with my nudity, and that's not my problem".

 

[Apis]

Godt med guds frie natur, hadde jeg sagt til naturistene i forbifarten,  mens vi leitet etter et annet egnet sted til å raste. Hadde brydd meg mitt på leggen. 

[Grüner]

aksase skrev (17 timer siden):

Bakgrunnen er denne artikkelen, inkludert kommentarer nederst: https://www.theforestreview.co.uk/opinion/does-naturism-at-st-anthonys-well-count-as-indecent-exposure-644825

Hvordan ville du reagere om du gikk tur med barn i skogen, eller i en park, og møtte på en gruppe naturister som badet, solte seg, eller gikk tur i skogen uten klær? 

Naturister har egne områder hvor de kan gå nakne fritt. De går ikke bare rundt nakne overalt, for da kan de bli siktet for blotting, så risikoen for å støte på en naken person ut av intet er liten. 

[skreppamedleppa]

aksase skrev (1 time siden):

Takk for engasjement og klare meninger!

Hvis jeg forstår deg rett, setter du likhetstegn mellom nakenhet og sex, og det er det helt vanlig å gjøre. Men trenger det å være sånn. Er nakenhet alltid seksuelt? Du har helt rett i at nakenhet ikke er normen i samfunnet, men hvis ingen bryter med normene, vil jo ingenting endre seg. Noen ganger tror jeg det er nødvendig å bryte noen normer for å se etter bedre måter å gjøre ting på. Det gjelder ikke bare nakenhet, men like mye andre normer i samfunnet.

Jeg mener at sex og nakenhet er to helt separate ting. Ja, vi er som regel nakne når vi har sex, men det går også an å være naken uten at det har med sex å gjøre. Man er ofte naken når man dusjer/bader og skifter. Det er helt vanlig å sove naken. Mange synes det er helt topp å ta en "skinnydip" med venner og familie på fjelltur eller sole seg naken. Det er også ganske vanlig å ta badstu naken. Det er sjelden noe seksuelt med disse tingene, men disse situasjonene kan selvsagt lett gjøres til noe seksuelt dersom stemningen går i den retning. Min grunnholdning er at en naken kropp burde være akseptabelt der klær ikke har annen funksjon enn å dekke til noe som alle uansett har sett mange ganger(alle har en og alle har sett en), slik som ved bading, soling og kanskje turgåing, og jeg mener samtidig at sex hører hjemme i den private sfære. Dette er samme holdning som det norske lovverket er bygget på.

Jeg mener IKKE, slik du antyder, at folk skal kunne gå nakne over alt, på byen, på bussen, eller på kino. Hvis du tror jeg mener det, har jeg uttrykt meg feil. Beklager det. Men jeg mener at det burde være akseptert å bade naken, sole seg naken, og kanskje gå naken på en tursti uten at folk blir helt fra seg, og tilkaller politiet som kommer med full stridsutrustning for å legge disse farlige avvikerne i jern og kaste dem på glattcella.

Jeg mener heller IKKE at foreldrene skal se porno med ungene. Det tror jeg ingen driver med. Men det er jo helt vanlig når barn sitter på nettet, at de kommer borti porno. Det er ikke til å unngå. Da tenker jeg det kan være sunt at barna også får oppleve nakenhet i ikke-seksuelle situasjoner, og får se nakne kropper som ikke er nøye utvalgt for å være sexy og attraktive. Jeg tror det er bra for barn å vokse opp med et naturlig forhold til nakenhet, og at foreldrene ikke er panisk opptatt av å skjule sin egen og andres nakenhet for barna. Barna trenger ikke å lære helt fra de er små, at kroppen er noe skamfullt som aldri må vises fram til noen.

Du nevner også exhibisjonisme, men dette handler ikke om det. Exhibisjonister er opptatt av å vise seg fram for andre, og mange får en form for tilfredsstillelse av det. Disse velger ofte steder hvor de er garantert å møte folk. Dette kan nok betegnes som ulovlig blotting. Men det er ikke denne typen nakenhet jeg mener folk bør akseptere. Det jeg mener bør aksepteres, er at noen velger å være nakne på steder hvor de i utgangspunktet er alene. Et ensomt svaberg, en lite brukt tursti, i egen hage eller på ei strand i god avstand til andre. At noen da tilfeldigvis ferdes i samme område og får se dem nakne, bør ikke føre til sterke reaksjoner og stor oppstandelse. Det blir noe annet om naturister inntar ei offentlig badestrand som er fullpakket med folk og legger seg til uten klær. Det er i utgangspunktet ikke ulovlig, men det er lite hensynsfullt og bør unngås. 
Men hvorfor i all verden er det så viktig for naturister å være nakne? Det kan det skrives lange bøker om, men i hovedsak handler det om likeverd, frihet, komfort og velbehag. Det er deilig å slippe trange klær, vått badetøy, truser fulle av sand og å kjenne sol, vind og vann uhindret på hele kroppen. Det å være naken sammen med andre gir også en følelse av ærlighet og samhold, hvor du er den du er og din personlighet blir mye viktigere enn kropp, utseende, yrke og status.

Du skriver at vi bruker klær av en grunn. Jeg tror det er mange grunner. Opprinnelig handlet det om å holde varmen, og for å beskytte seg mot skader, og dette gjelder fortsatt i høyeste grad. Etter hvert har klær i vår kultur utviklet seg til å bli mye mer. Nå er klær ofte noe vi skjuler oss bak. Vi kler oss og pynter oss ofte for å fremstå som en bedre versjon av oss selv, eller kanskje til og med noe helt annet enn det vi er. Mange bruker også klær som en slags uniform for å passe inn i en gruppe eller en gjeng. Klær er ikke lenger bare beskyttelse, men har blitt symboler på status og tilhørighet. Underveis har vi blitt så avhengige av klærne at det for mange begynner å bli umulig å vise seg uten. Det har gått så langt at mange ikke engang klarer å dusje nakne i garderoben sammen med likekjønnede. Du mener sikkert dette er en bra ting å slippe, men jeg synes det er tragisk at skammen over egen kropp har blitt så sterk. Det er ikke bra for psyken.

Hvorfor skammer vi oss så voldsomt over egen kropp at vi ikke tåler at noen ser den. Og hvordan ble kroppen til noe så avskyelig og fryktelig at folk får helt noia av å se et annet nakent menneske? Er vi virkelig tjent med å ha et så anstrengt forhold til den nakne kroppen? 

Til slutt klarer jeg ikke å motstå fristelsen til å kommentere signaturordtaket ditt, og gjøre det litt til mitt. Og dette er morsomt ment, så ikke gå helt av skaftet nå.. 🙂 
Du skriver: "I don't have an attitude problem. You have a problem with my attitude, and that's not my problem".
Da vil jeg bytte ut et par ord og skrive: "I don't have a nudity problem. You have a problem with my nudity, and that's not my problem".

 

Nå var det du som kom inn på porno, ikke jeg. Porno er sex. Jeg hadde ikke skrevet noenting om at nakenhet =sex før du dro inn porno som et argument for at da er nakenhet uansett uskyldig og bør være greit.

Jeg er helt enig at nakenhet ikke nødvendigvis trenger å være sex relatert men når en blander porno inn i debatten for et syltynn argument for å kunne være naken blander en sex inn i debatten. Den døren var det du som åpnet.

Kroppen vår er intim, uansett. Og dette med at noe er naturlig er som sagt et argument som faller på steingrunn: mange ting er naturlig: som å gå på do: helt naturlig men vi inviterer ikke halve slekten inn på toalettet selv om. Det sluttet vi med i barnehagen. Det er heller ikke naturlig å vaske seg sammen som voksne mennesker, dette gjør vi stort sett aleine. Alle har rett til et privatliv og jeg er imot at vi ikke har båser på skolene også jeg. Det er faktisk et punkt i menneskerettighetene at alle har rett til privatliv. Og kroppen vår er i høyeste grad privat.

Du skriver ord som skam, fryktelig osv. Nei det har ingenting med det å gjøre. Men kroppen min er min, den er det bare jeg som skal bestemme hvem som skal se naken ingen andre! Ikke gymlæreren, ikke kollegaer, ikke naturister, men meg. Og jeg har en veldig bra psyke selv om jeg aldri i voksen alder har vasket kroppen min sammen med andre tilfeldige mennesker. Jeg tror absolutt ikke jeg må gå til noe psykolog fordi jeg ikke liker å gå på the well, eller vaske kroppen min naken med et publikum.

Men the well kan jeg som voksen fint ungå, porno kan jeg også ikke oppsøke og således har jeg et valg slik de som går på the well har et valg. Men å ta fra andre mennesker retten til å benytte allemannsretten i naturen og gå seg en søndagstur viss en ønsker å beskytte seg fra nakenhet? Det er faktisk ikke greit!!! Og jeg fatter ikke at ditt behov for å være naken gir deg så massive skylapper at du ikke ser det. 

I hippietiden på 60 pg 70 tallet var det mye nakenhet kjempet frem av likesinnede som deg. Men det tok ikke lang tid før pendelen skiftet igjen og vi tok på oss klærne som voksne oppegående mennesker igjen. Så dette har blitt prøvd før skjønner du, du finner ikke opp kruttet på ny akkurat. Men i siviliserte samfunn er det faktisk slik at jeg tilhører majoriteten! Og majoriteten ønsker å gå med klær! Ønsker at kroppen skal være dekket og ikke at en kan finne nakne mennesker på turstier.

At vi har en bluferdighet er ikke bare dumt. Du mener exhibisjonister ikke bør tolereres, sex bør ikke tolereres så du også setter grenser. Men exhibisjonistene mener de bør få lov for det handler likeledes "bare" om en naken kkropp. Den bør alle tåle å se uten å føle skam. Hvorfor er dine grenser bedre enn mine? Hvorfor er dine grenser bedre enn exhibisjonister? Fordi de er rett for deg? Det er en underlig strategi. Igjen hva du gjør hjemme hos deg selv under ditt tak er din sak men så lenge du ønsker å være naken offentlig handler det til visse grader om exhibisjonisme. Og hvorfor mener du at din grense er viktigere enn min? 

Vi har egnede områder for naturister, og vi har det av en grunn. Rett og slett for at oss andre skal kunne få gå ifred. 

Endret 22. oktober 2023 av skreppamedleppa

[AnonymBruker]

Hadde ofc gitt blaffen. Det får da være måte på hva en skal gidde å henge seg opp i.

Anonymkode: 010da...947

[Gjest Lurven]

skreppamedleppa skrev (På 21.10.2023 den 18.49):

Hva folk gjør hjemme bak sin egen stuedøra er en ting. Støvsug naken, mal taket ditt naken, steik bacon naken: Det får være din greie. Men vi har egne avgrensede områder for slikt når det blir snakk om offentligheten. Joda nakenhet er naturlig og det blir ikke mer naturlig selv om det pakkes på mennesker som ikke ønsker det overalt. På samme måte som andre menneskelige aktiviteter som f.eks å gå på do er naturlig men vi gjør det ikke med andre mennesker rundt oss likevel.  Jeg tenker spesielt på at barn kan fint få lov til å bli spart for slike opplevelser. Så jeg hadde ringt politiet men det hadde jeg gjort uavhengig av om jeg gjekk der med barn eller ei. 

Vil ikke anbefale å steke bacon naken,  med liker varm baconsprut