Unger blir ikke gira av sukker!

[Rødstrupa]

Det er bare en myte. Hører av og til foreldre som påstår at ungene blir gira/hypre av sukker. Det er omstendighetene som gjør det, i barneselskap feks. Ungene påvirker hverandre i lek mm. Sukkeret er ikke årsaken. Just saying…..c’’.)!

PSYKOLOGLUNSJ 26: At barn blir bajaser av sukker, er en myte som mange foreldre ikke så lett gir slipp på – «man har jo sett det med egne øyne». Men forskningen viser noe annet: At unger blir til raketter etter å ha fått i seg sukker, skyldes omstendighetene, ikke sukkeret.

Endret 19. oktober 2023 av Rødstrupa

[AnonymBruker]

Det stemmer det ☺️

Anonymkode: bc190...c82

[AnonymBruker]

Og man blir ikke mer våken av koffein.

Anonymkode: 93047...901

[Chomsky89]

Er vel ganske lenge siden den myten ble så godt som avkreftet som det lar seg gjøre.

De vanligse settingene unger spiser mye sukker i er ofte omstendigheter de uansett ville vært ekstra oppspillte i. Barnebursdager og diverse andre sammenkomster. 

Til tross for mange forsøk, har man aldri klart å gjøre barn ekstra hypre ved å tilsette sukker. Den sukkerfrie kontrollgruppen er like hyper. 

 

[AnonymBruker]

Jeg vet i hvert fall at mitt barn ble helt i hundre av visse e-stoffer da han var liten. Han ble mer gira av sterkt farget godteri, merket vi, enn av ren sjokolade, for eksempel. Det merket vi veldig godt. Men av sukker? Nei. Det fastslo vi hjemme etter lørdagsgodteriet, og sluttet å gi han slikt smågodt etc. Ble bare ren sjokolade og potetgull. Og det var uansett det han likte best. 

Anonymkode: 40846...8ae

[AnonymBruker]

Legg merke til at unger blir påvirket av sukker uten at det er noen andre omstendigheter rundt det enn at de får i seg sukker. Ikke så rart, det blir jo tross alt voksne også.

Anonymkode: 93047...901

[Chomsky89]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Legg merke til at unger blir påvirket av sukker uten at det er noen andre omstendigheter rundt det enn at de får i seg sukker. Ikke så rart, det blir jo tross alt voksne også.

Er jo nettop slik myter oppstår.  Sammenhenger som tilsynelatende er tilstede blir automatisk en sammenheng  fordi man konkluderer kun med den informasjonen man har lett tilgjengelig med mindre det er et livsviktig spørsmål.

Hadde livene våre vert avhengig av å vite sannheten om dette spørsmålet hadde vi selvsagt utført og fordypet oss i haugeviss av eksperimenter med kontrollgrupper.

Endret 19. oktober 2023 av Chomsky89

[AnonymBruker]

Chomsky89 skrev (12 minutter siden):

Er jo nettop slik myter oppstår.  Sammenhenger som tilsynelatende er tilstede blir automatisk en sammenheng  fordi man konkluderer kun med den informasjonen man har lett tilgjengelig med mindre det er et livsviktig spørsmål.

Hadde livene våre vert avhengig av å vite sannheten om dette spørsmålet hadde vi selvsagt utført og fordypet oss i haugeviss av eksperimenter med kontrollgrupper.

Det hadde vi.

Men her innbiller man seg at sukker ikke øker blodsukkeret til barn, hvilket man vet at det gjør.

 

Anonymkode: 93047...901

[Chomsky89]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Det hadde vi.

Men her innbiller man seg at sukker ikke øker blodsukkeret til barn, hvilket man vet at det gjør

Hvem innbiller seg det? spørsmålet er om økt blodsukker i disse nivåer fører til en endring i fysisk aktivitetsnivå, Noe man ikke har sett når man setter opp kontrollgrupper.   

[AnonymBruker]

Chomsky89 skrev (11 minutter siden):

Hvem innbiller seg det? spørsmålet er om økt blodsukker i disse nivåer fører til en endring i fysisk aktivitetsnivå, Noe man ikke har sett når man setter opp kontrollgrupper.   

Vi vet at lavere blodsukker reduserer aktivitetsnivået.

Var barna i kontrollgruppen(e) plassert alene f.eks?

Anonymkode: 93047...901

[AnonymBruker]

Rødstrupa skrev (2 timer siden):

Det er bare en myte. Hører av og til foreldre som påstår at ungene blir gira/hypre av sukker. Det er omstendighetene som gjør det, i barneselskap feks. Ungene påvirker hverandre i lek mm. Sukkeret er ikke årsaken. Just saying…..c’’.)!

PSYKOLOGLUNSJ 26: At barn blir bajaser av sukker, er en myte som mange foreldre ikke så lett gir slipp på – «man har jo sett det med egne øyne». Men forskningen viser noe annet: At unger blir til raketter etter å ha fått i seg sukker, skyldes omstendighetene, ikke sukkeret.

Bullshit! Om de sitter forann barnetv og slapper av med godteri en lørdag, rolig og POFF der slår sukkeret ut... 

Anonymkode: f5483...012

[Rødstrupa]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Bullshit! Om de sitter forann barnetv og slapper av med godteri en lørdag, rolig og POFF der slår sukkeret ut... 

Anonymkode: f5483...012

Bullshit, det gjør ikke det!

[AnonymBruker]

Jeg merker en tydelig endring når datteren min får i seg sukker. Og det er ikke omgivelsene, så hva er det da? 

Anonymkode: 4067c...1e5

[AnonymBruker]

De eneste gangene jeg har sett unger bli hypre av sukker, er når unger som vanligvis ikke får snop får store mengder. Og da er det ikke sukkeret i seg selv som er utslagsgivende, men begeistring og vantro over den eksklusive opplevelsen. 

Anonymkode: 78b98...7e6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg merker en tydelig endring når datteren min får i seg sukker. Og det er ikke omgivelsene, så hva er det da? 

Anonymkode: 4067c...1e5

Noen barn reagerer negativt på sukker og blir hypre. Akkurat som at noen voksne reagerer negativt på alkohol og blir kranglevorne. Det er likevel ikke en allmen sannhet.

Anonymkode: 78b98...7e6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Noen barn reagerer negativt på sukker og blir hypre. Akkurat som at noen voksne reagerer negativt på alkohol og blir kranglevorne. Det er likevel ikke en allmen sannhet.

Anonymkode: 78b98...7e6

Såpass selvmotsigende kan man altså bli.

Anonymkode: 93047...901

[tvertimot]

Det medfører korrekthet at det er en myte.

Barn blir giret av forventninger, det er forventningene som stiger når barna blir hyper.

Forventningene kan justeres også med veldig mye annet, som således gir akkurat den samme effekten.

---

Barn og voksne kan få sukkervann intravenøst, altså ikke ha snøring på om det er saltvann eller sukkervann de får. Ved tilførsel via en blodåre kan man kjøre opp eller ned blodsukkeret til en person, uten at vedkommende merker noe til det (langt mindre blir hyper).

---

Men klart det gjør noe med barn når de vet at det skal få eller har fått sukker (snop), den hyperaktiviteten starter sågar før de har fått sett eller fått i seg sukkeret.

Som sagt, det handler om forventninger. Og forventninger ville de hatt i en fornøyelsespark om de sågar fikk servert noe kjernesunt som ikke er søtt, de ville da vært gira uten å få servert sukker, fordi forventningene var skrudd høyt.

[tvertimot]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Legg merke til at unger blir påvirket av sukker uten at det er noen andre omstendigheter rundt det enn at de får i seg sukker. Ikke så rart, det blir jo tross alt voksne også.

Anonymkode: 93047...901

Smaker godt sukkeret, så klart det gjør noe med hjernen fordi det trigger alt av belønning...

Gi det samme sukkeret intravenøst og uten at testperson vet om det er saltvann eller med sukker, og vedkommende vil ikke merke eller kunne si hva han/henne får...

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Såpass selvmotsigende kan man altså bli.

Anonymkode: 93047...901

Hva er selvmotsigende med det?

Anonymkode: 78b98...7e6

[Gjest Albbas]

16 hours ago, AnonymBruker said:

 

Var barna i kontrollgruppen(e) plassert alene f.eks?

Anonymkode: 93047...901

Skjønner du ikke hva en kontrollgruppe er? De blir utsatt for akkurat samme behandling som testgruppen. 

15 hours ago, AnonymBruker said:

Bullshit! Om de sitter forann barnetv og slapper av med godteri en lørdag, rolig og POFF der slår sukkeret ut... 

Anonymkode: f5483...012

Og hvordan vet du at det er sukkeret? Og ikke det faktum at det er lørdag (alle elsker lørdag), de har ikke vært i barnehage/skole (så ikke fullstendig utslitt), de ser på barnetv med familien? Jeg er også mer opplagt på en lørdag kl 18 enn en mandag kl 18, sukker eller ei.