Usa stemte i mot våpenhvile for at nødhjelp skulle komme inn på Gaza i FN.

[GrønnNellik68]

I en avstemning i FN stemte 12 land for våpenhvile slik at nødhjelp og medisinsk hjelp kunne komme inn i Gaza. 2 land forholdt seg nøytrale. Russland var det ene. Usa stemte i mot med 1 stemme. De har veto rett dermed får ikke hjelp kommet inn til Gaza.

https://www.reuters.com/world/us-vetoes-un-security-council-action-israel-gaza-2023-10-18/
 

Hvordan skal en tolke det?? 

Endret 19. oktober 2023 av GrønnNellik68

[Sportydame]

GrønnNellik68 skrev (4 minutter siden):

I en avstemning i FN stemte 12 land for våpenhvile slik at nødhjelp og medisinsk hjelp kunne komme inn i Gaza. 2 land forholdt seg nøytrale. Russland var det ene. Usa stemte i mot med 1 stemme. De har veto rett dermed får ikke hjelp kommet inn til Gaza.

https://www.reuters.com/world/us-vetoes-un-security-council-action-israel-gaza-2023-10-18/
 

Hvordan skal en tolke det?? 

Jeg tolker det slik at Israel/USA ikke er interessert i våpenhvile, for at Hamas skal kunne kjøpe seg enda mer tid til nye barbariske handlinger 😉 

Så det du skriver i overskriften stemmer ikke......

[GrønnNellik68]

Sportydame skrev (4 minutter siden):

Jeg tolker det slik at Israel/USA ikke er interessert i våpenhvile, for at Hamas skal kunne kjøpe seg enda mer tid til nye barbariske handlinger 😉 

Så det du skriver i overskriften stemmer ikke......

Mulig overskriften ikke er 100% korrekt men linken er der. Så når det står om palestinske liv og skadde så er de mindre verd?? 
Jeg syns det er helt for jævlig.

12 land stemte for nødhjelp skulle inn. Det veier ingenting? Kun USA som du stoler 100% på??

Endret den nå til det linken handler om. 

 

Endret 19. oktober 2023 av GrønnNellik68

[Topsi]

USA har aktivt jobbet for å få inn nødhjelp i Gaza, det de er imot er våpenhvile så Hamas får hentet seg inn

[GrønnNellik68]

Topsi skrev (1 minutt siden):

USA har aktivt jobbet for å få inn nødhjelp i Gaza, det de er imot er våpenhvile så Hamas får hentet seg inn

Hvordan kan de få inn hjelp uten våpen hvile ?? Har du kilder??

Står masse folk klare til å rykke inn fra Egypt men kommer ikke inn pga sikkerhetssituasjonen så hvordan bidrar USA??

Endret 19. oktober 2023 av GrønnNellik68

[Topsi]

GrønnNellik68 skrev (1 minutt siden):

Hvordan kan de få inn hjelp uten våpen hvile ?? Har du kilder??

https://www.nrk.no/urix/biden_-egypt-har-gatt-med-pa-a-slippe-humanitaer-hjelp-inn-i-gaza-1.16601616

 

[GrønnNellik68]

Yes.. 20 lastebiler ja. Må si det virker som Usa styrer der .. 20 lastebiler?? Til over 1mill folk?? 
Blir sikkert kjempebra da

hvis du leser lengre ned så står det at det antas og trenge 100 lastebiler om dagen for å komme i møte nøden der inne.

Presidenten i Israel har sagt fra tidligst i morgen kan 20 lastebiler få komme inn. 
I verste fall kan det enda ta flere dager

Endret 19. oktober 2023 av GrønnNellik68

[LukeDanes]

GrønnNellik68 skrev (13 minutter siden):

Mulig overskriften ikke er 100% korrekt men linken er der. Så når det står om palestinske liv og skadde så er de mindre verd?? 
Jeg syns det er helt for jævlig.

12 land stemte for nødhjelp skulle inn. Det veier ingenting? Kun USA som du stoler 100% på??

Endret den nå til det linken handler om. 

 

Ser jo hva som skrives i artikkelen og hva som uttales fra USA.

 

Sitat

 

Thomas-Greenfield said the United States was disappointed the draft resolution made no mention of Israel's rights of self defense and she blamed Hamas for the Gaza humanitarian crisis.

"We're working with Israel, its neighbors, the United Nations and other partners to address the humanitarian crisis in Gaza. It is critical that food, medicine, water and fuel begin flowing into Gaza as soon as possible," she said. "Hamas' own actions have brought this on – this severe humanitarian crisis."

 

 

Jeg tar på ingen som helst måte parti med Hamas. Problemet er at de manglende proporsjonene i konflikten går utover sivilbefolkninger, og her er det amerikanske fokuset skremmende skjevt. At et uttrykk for Israels rett til selvforsvar trumfer nødhjelp sier det meste, og med de manglende proporsjonene i minne kan det heller ikke være spesielt pussig at en slik formulering ikke kommer på papiret og Israels respons dermed anerkjennes av FN. At USA heller ikke trekker dette opp i forhandlingene om resolusjonen viser at de vet de ikke får det gjennom, og nå er det bare å håpe på et raskt møte i generalforsamlingen hvor ingen har vetorett. I den grad det er noen hjelp i det..