Det har blitt for mange politiske broilere i regjeringen.

[Concert]

https://frifagbevegelse.no/debatt/det-har-blitt-for-mange-politiske-broilere-i-regjeringen-6.490.996676.6353ec1336

Dette er faktisk veldig alvorlig, avstanden mellom vanlige mennesker og stortingspolitikere er blitt for stor. En katastrofe som vil bli fremtiden vår.

Arbeidsminister uten arbeidserfaring...etc. Listen er lang med inkompetanse.

Folket har faktisk makten i et samfunn, men i Norge vil ikke folket vise makt. Fortsetter å stemme på de store partiene, stemmer etter tradisjon! Men sannheten er nok dessverre at ingen kan hjelpe oss ut av dette.

Vi må helle starte å demonstrere i gatene, tusenvis av mennesker som fyller gatene når vi ikke er enige med det totalitære regimet vi lever under. Om alle visste hvor ille staten kan behandle mennesker å slippe unna med det ville nok mange blitt sjokkert, folk har sittet fengslet pga NAV har tolket lover feil. Men staten bryr seg ikke.

 

[Concert]

Første demonstrasjon kunne vært fast pris på strøm, for eks 30øre. Til alle i Norge, ut til folket. Så får regjeringen selv ta seg av regnestykket mot kablene sine på bakrommet. Det skal ikke folket rammes av. Hadde vi presset hardt nok på dette med demonstrasjoner/sivil ulydighet ville nok det hjulpet.

[Drizzt]

Tenk at vi må lide oss gjennom 2 år til med denne regjeringen ... Tenk ødeleggelsene på samfunnet som vil ta noen tiår å rette opp i.

Hvorfor er det ikke mulig å kaste ut udugelige regjering og statsminister lenge før neste valg? 

[Blåttvann]

Det skulle vært minimumskrav om 2-5års arbeidserfaring i sektoren man blir minister for.

En kunnskapsminister skulle hatt lærerutdanning og minst 5 års arbeidserfaring som lærer.

Å være yrkespolitiker funker ikke dersom man ønsker å ha tillit blant velgerne.

Da regjeringen gjorde lærerutdanningen til master for å heve lønna men ikke gjorde noe med selve strukturen og ressursene i skolen så var det hele et bortkastet "løft". Søkertallene stuper og det er jo fordi stadig færre er dumsnille nok til å ville jobbe i skolesystemet slik det har utviklet seg.

Gi lærerne ressurser i form av assistenter ved utagerende elever, vis lærerne tillit ved å kutte i rapporteringer, gi lærerne tilbake muligheten til å vise autoritet, sett høyere krav til foreldre og eleven selv, osv osv. Høyere lærerlønn vil ikke løse de store strukturelle problemene i skolen.

Det samme kan man si om helsesektoren også. Nå skal det bli færre sykepleiere og flere i administrasjonen. Man kan nesten ikke finne på noe verre.

Og eldre"omsorgen". På tide med passiv/aktiv dødshjelp så sånne som meg som ikke ønsker å være grønnsak og oppta en svindyr sykehjemsplass får slippe å lide under dårlig bemanning. Færre eldre = win win.

Jeg skjønner at det ikke er penger til alt, men noe må gjøres i hele den offentlige sektoren. Og da trenger vi politikere som vet hva de snakker om! Det kreves relevant uydannelse og kompetanse i de fleste yrker, bare ikke for politikerne som gjør bestemmelsene på alle andre sine vegne, dette er er alvorlig problem.

Endret 17. oktober 2023 av Blåttvann

[Anonym1002]

Er det ikke nok med 1 i matte lenger?

[Concert]

Drizzt skrev (2 timer siden):

Tenk at vi må lide oss gjennom 2 år til med denne regjeringen ... Tenk ødeleggelsene på samfunnet som vil ta noen tiår å rette opp i.

Hvorfor er det ikke mulig å kaste ut udugelige regjering og statsminister lenge før neste valg? 

Folket kan ha den makten...å fjerne alle på tinget. Men Nordmenn vil ikke ha makt, de gir den over til 169 mennesker som ødelegger landet vårt videre. Disse 169 er mest opptatt av lønnen og godene sine, samtidig ønsker de å sole seg i glansen utenfor Norge! Mens eget land forfaller når det kommer til skolevesen/bygg, velferd, omsorg, helse, infrastruktur, etc.

En politiker skal jobbe for folket og sitt land sine interesser!

 

[Belima]

Leser flere har mye av de meningene jeg har. I tillegg bør de som ikke vet hvor de bor, om de har egen bolig eller hvor mange km de har til jobben sin mm miste jobben i ordets rette forstand. Hvis du eks gir jobb til venner og bekjente, ut med dem for godt. Er så enig, alle burde hatt en vanlig jobb før de i det hele tatt fikk sitte å sitte å bestemme. 
Det er jo "bakfolkene" som sitter å skriver ned alt en politiker sier, stort sett, ellers kunne ikke folk bytte fra en ministerpost til en annen i løpet av en dag. 

I tillegg skal de som ikke lenger jobber der, bli fratatt adgangskortene sine. 

[Anonio]

2 hours ago, Drizzt said:

Tenk at vi må lide oss gjennom 2 år til med denne regjeringen ... Tenk ødeleggelsene på samfunnet som vil ta noen tiår å rette opp i.

Hvorfor er det ikke mulig å kaste ut udugelige regjering og statsminister lenge før neste valg? 

I motsetning til den forrige da eller? Du vet den som var ledet av tidenes mest inhabile leder som brøt eget regelverk gang på gang uten å ha et kvekk arbeidserfaring selv? De to norske styringspartiene er pill råtne, alt handler om å tilbe partiet og lederen, noe Erna og Jonas virker å elske.

[Drizzt]

Anonio skrev (15 minutter siden):

I motsetning til den forrige da eller? 

Må det være i motsetning til noe? Kan det ikke bare være en udugelig regjering helt på egen hånd og bli kastet ut på selvstendig grunnlag?

[Druid]

Blåttvann skrev (2 timer siden):

Det skulle vært minimumskrav om 2-5års arbeidserfaring i sektoren man blir minister for.

En kunnskapsminister skulle hatt lærerutdanning og minst 5 års arbeidserfaring som lærer.

Å være yrkespolitiker funker ikke dersom man ønsker å ha tillit blant velgerne.

Den politiske ideen du fronter her , er teknokrati, og bygger på ideen om at politikere skal være ledere isteden for representanter.  En ting er at vi vet dette er en dårlig idee rent politisk teoretisk, en annen er at vi har reelle erfaringer fra Norge at dette er usigelig skadelig. 

Jobben til en politiker er noe helt annet, så det er litt problematisk at man skaper et inntrykk av at politikeren driver den faglige delen av politikken. Politikeren representerer deg og meg, og bør ikke ha så mye mer kompetanse enn det vi har; vi har embedsverket for å gjøre politiske ideer om til forslag og gjennomføring og vi har høringer for å sikre at politiske forslag blir faglig behandlet : Hvis det er høy tillit den enkelte statsråden, kan man fort få ekkokammer og vedtak som faktisk ikke har vært demokratisk fundert. 

Jeg ER lite begeistret for at vi har så mange broilere i politikken, men jeg ser at det er den utviklingen samfunnet sikter inn mot som resultat av at vi svekker alle aspektene av politisk variasjon som gir rom for vanlige mennesker : Hva vi ellers måtte mene om Solberg og Huitfeldt sakene , har det innført yrkesforbud for partnere av politikere. Det er nå et bredt spekter av yrker, partnere av politikere ikke kan ha. Enda verre : det er mange karrierer man ikke ønsker at politikere skal ta etter en politisk karriere. 

Kompensasjonsløsningene endrer seg til en lønnsmottaker modell, hvilket betyr at flere og flere vil ha økonomisk ankepunkter for å forfølge en politisk karriere, og pressens og publikums krav til politikerne, krever en personlighetstype og en kompetanseprofil som fort blir noe ensidig.  Så det er vi som som velgere, som samtidig som vi klager på at det blir flere politiske broilere, setter krav til politikere som kun broilere kan tilfredstille. 

[Enda en tulling]

Concert skrev (5 timer siden):

Første demonstrasjon kunne vært fast pris på strøm, for eks 30øre. Til alle i Norge, ut til folket. Så får regjeringen selv ta seg av regnestykket mot kablene sine på bakrommet. Det skal ikke folket rammes av. Hadde vi presset hardt nok på dette med demonstrasjoner/sivil ulydighet ville nok det hjulpet.

Det var en eller to slike strømdemonstrasjoner for et års tid siden. Tror det var en 3-400 stykker som møtte opp....

[Enda en tulling]

Drizzt skrev (2 timer siden):

Må det være i motsetning til noe? Kan det ikke bare være en udugelig regjering helt på egen hånd og bli kastet ut på selvstendig grunnlag?

Den vil jo måtte bli erstattet av et alternativ.

[K.B.]

"Politiker" har jo i stor grad blitt en profesjon i seg selv, noe som er problematisk fordi vi får en klasse mennesker som ikke helt har kontakt med realitetene i samfunnet, da blir det selvfølgelig veldig vanskelig å utarbeide politikk som kommer vanlige mennesker til gode. At det blir større avstand mellom politikere og folket er heller ikke bra for demokratiet. Min mening er at vi i langt større grad burde regulere hvor lenge noen kan sitte på stortinget og at det bør bli langt mer transparent hvordan politikere bruker tiden sin, hvem de har møter med osv. Koblingen mellom pengesterke individer, politikere og interesseorganisasjoner som legger til rette for slikt er udemokratisk. Prinsippet er at hver stemme teller likt og at politikere jobber for folket, ikke individer og organisasjoner. 

[Anonio]

2 hours ago, Druid said:

Den politiske ideen du fronter her , er teknokrati, og bygger på ideen om at politikere skal være ledere isteden for representanter.  En ting er at vi vet dette er en dårlig idee rent politisk teoretisk, en annen er at vi har reelle erfaringer fra Norge at dette er usigelig skadelig. 

Jobben til en politiker er noe helt annet, så det er litt problematisk at man skaper et inntrykk av at politikeren driver den faglige delen av politikken. Politikeren representerer deg og meg, og bør ikke ha så mye mer kompetanse enn det vi har; vi har embedsverket for å gjøre politiske ideer om til forslag og gjennomføring og vi har høringer for å sikre at politiske forslag blir faglig behandlet : Hvis det er høy tillit den enkelte statsråden, kan man fort få ekkokammer og vedtak som faktisk ikke har vært demokratisk fundert. 

Jeg ER lite begeistret for at vi har så mange broilere i politikken, men jeg ser at det er den utviklingen samfunnet sikter inn mot som resultat av at vi svekker alle aspektene av politisk variasjon som gir rom for vanlige mennesker : Hva vi ellers måtte mene om Solberg og Huitfeldt sakene , har det innført yrkesforbud for partnere av politikere. Det er nå et bredt spekter av yrker, partnere av politikere ikke kan ha. Enda verre : det er mange karrierer man ikke ønsker at politikere skal ta etter en politisk karriere. 

Kompensasjonsløsningene endrer seg til en lønnsmottaker modell, hvilket betyr at flere og flere vil ha økonomisk ankepunkter for å forfølge en politisk karriere, og pressens og publikums krav til politikerne, krever en personlighetstype og en kompetanseprofil som fort blir noe ensidig.  Så det er vi som som velgere, som samtidig som vi klager på at det blir flere politiske broilere, setter krav til politikere som kun broilere kan tilfredstille. 

Ja og nei, det finnes jo politikere som har hatt en jobb før politikken, men de orker ofte ikke holde på med parti-slikkeriet og spillet som foregår internt i de store partiene.

F.eks Høie, Torbjørn Røe Isaksen, Einar Gerhardsen, Kåre Willoch osv.

Det jeg tror folk leter etter er noen som faktisk har stått opp om morran (for å bruke politiker-språk) før man trer inn i den meget eksklusive stortingsverdenen hvor man mister helt kontakten med ‘folk flest’. Det handler om kulturen innad i våre styringsparti som virker som har endret seg til hvordan man kan sko seg og sine før folk flest. 

[Blåttvann]

Druid skrev (2 timer siden):

Den politiske ideen du fronter her , er teknokrati, og bygger på ideen om at politikere skal være ledere isteden for representanter.  En ting er at vi vet dette er en dårlig idee rent politisk teoretisk, en annen er at vi har reelle erfaringer fra Norge at dette er usigelig skadelig. 

Jobben til en politiker er noe helt annet, så det er litt problematisk at man skaper et inntrykk av at politikeren driver den faglige delen av politikken. Politikeren representerer deg og meg, og bør ikke ha så mye mer kompetanse enn det vi har; vi har embedsverket for å gjøre politiske ideer om til forslag og gjennomføring og vi har høringer for å sikre at politiske forslag blir faglig behandlet : Hvis det er høy tillit den enkelte statsråden, kan man fort få ekkokammer og vedtak som faktisk ikke har vært demokratisk fundert. 

Jeg ER lite begeistret for at vi har så mange broilere i politikken, men jeg ser at det er den utviklingen samfunnet sikter inn mot som resultat av at vi svekker alle aspektene av politisk variasjon som gir rom for vanlige mennesker : Hva vi ellers måtte mene om Solberg og Huitfeldt sakene , har det innført yrkesforbud for partnere av politikere. Det er nå et bredt spekter av yrker, partnere av politikere ikke kan ha. Enda verre : det er mange karrierer man ikke ønsker at politikere skal ta etter en politisk karriere. 

Kompensasjonsløsningene endrer seg til en lønnsmottaker modell, hvilket betyr at flere og flere vil ha økonomisk ankepunkter for å forfølge en politisk karriere, og pressens og publikums krav til politikerne, krever en personlighetstype og en kompetanseprofil som fort blir noe ensidig.  Så det er vi som som velgere, som samtidig som vi klager på at det blir flere politiske broilere, setter krav til politikere som kun broilere kan tilfredstille. 

https://fagbladet.no/nyheter/sammen-med-en-annen-ansatt-fikk-barnehagelarer-eivor-ansvar-for-24-barn-da-hun-meldte-ifra-reagerte-ingen-6.91.719783.920b2c5678

For å kunne lede godt må du bl.a. vite hvor skoen trykker. Det gjelder ikke bare i toppolitikken.

Barnehagene skulle liksom få et løft ved at det ble innført 50% barnehagelærere. Jeg vet ikke om noen i barnehagene som synes det var en god idé. Eivor i artikkelen over her snakker om økt bemanning, ikke utdanning. Det hjelper ikke å få inn kompetanse når det betyr enda mindre tid til å få brukt denne kompetansen... det blir bare enda flere folk som vet ekstra godt hvor ille det faktisk står til i barnehagene.

Det var mye i nyhetene om dette for ikke lenge siden, men ingenting har skjedd. Ingenting kommer til å skje. Bortsett fra flere kutt og dumme tiltak.

Bedre bemanning skriker de også etter på sykehusene, ikke nødvendigvis flere sykepleiere slik politikerne tror, men assistenter som kan gi sykepleierne mulighet til å bruke kompetansen sin slik de har lært at de skal.

Hjemmesykepleien er helt krise på sin måte. Hadde en politiker faktisk hatt denne jobben et par år så hadde de aldri godtatt stadig flere kutt. Å måtte gå fra en gammel skrott som sitter sulten og gråter fordi den er ensom og ikke får spist maten du varmer opp gjør noe med deg.

Å være så totalt uvitende som det virker som mange politikere er er svært provoserende. Folk føler seg ikke sett eller hørt.

[bullehurk]

Blåttvann skrev (5 timer siden):

En kunnskapsminister skulle hatt lærerutdanning og minst 5 års arbeidserfaring som lærer.

Og en samferdselsminister skulle hatt min. 5 års erfaring som buss eller trailersjåfør.

[Druid]

K.B. skrev (1 time siden):

Prinsippet er at hver stemme teller likt og at politikere jobber for folket, ikke individer og organisasjoner. 

Dette er faktisk ikke prinsippene i Norsk demokrati, og en sånn endring ville svekket Norge som samfunn ganske omfattende. 

Hvis vær stemme telte likt, ville store deler av Norge vært ubeboelig og uten næring.

Vi har bygd vår samfunnstruktur på at demokratiet fungerer gjennom organisasjoner, fordi mange viktige funksjoner i samfunnet ville ikke være mulig hvis det skulle vært behandlet på individnivå. 

[Belima]

Nå skal politikere være et snitt av befolkningen. Mener ikke å snakke ned noen med det jeg sier nå. De jeg vet om som IKKE har annen utdannelse enn ungdomsskolen, tjener ikke som en politiker uten utdannelse. De med videregående kommer sjelden til topp i et firma.  I politikken blir folk fostret opp i et eller annet parti og ender opp som godt betalte politikere, uten anelse om hvor mange som sliter med å få en grei jobb uten spesiell utdannelse nå i disse tider.  Så det må være noe alvorlig feil med oss vanlige som ikke har millionlønn, uten spesiell utdannelse. Er det arbeidslivet som betaler for lite da, siden forskjellen er så stor?  (Ironisk ment)

[Gjest Adobyen]

Jeg så på Dagsnytt 18 i dag, med Brenna, Ørjasæter og Mimir K. De diskuterte trygder.  Jeg var ikke imponert over ministeren.  Kommentarfeltene på fb er heller ikke veldig begeistret.  F.eks «Brenna og Aps stortingsgruppe er ikke mye sosialdemokrater. De har tatt på syvmilsstøvlene og er i fullt firsprang over på Høyresiden. De ekte sosialdemokratene ryddes vekk, en etter en.»

[Concert]

Adobyen skrev (10 timer siden):

Jeg så på Dagsnytt 18 i dag, med Brenna, Ørjasæter og Mimir K. De diskuterte trygder.  Jeg var ikke imponert over ministeren.  Kommentarfeltene på fb er heller ikke veldig begeistret.  F.eks «Brenna og Aps stortingsgruppe er ikke mye sosialdemokrater. De har tatt på syvmilsstøvlene og er i fullt firsprang over på Høyresiden. De ekte sosialdemokratene ryddes vekk, en etter en.»

Avstanden til folket er blitt så stor, våre folkevalgte har ingen kontakt med oss lenger. Dette blir bare verre.

Ytelsene som bestemmes må jo være levelig, så folket slipper å belaste NAV med søknader om ekstra sosialhjelp utover en AAP-ytelse. Se på hva en minstepensjonist har å leve av, en stor skam! Samtidig sendes det ut milliarder til andre land...

Tenk om en politiker tok utfordringen å leve på minstesats AAP i 1år, starter livet sitt på null. Skal ordne seg bolig og alt selv med denne summen. Er du under 25år på AAP har du knappe 11 000kr pr mnd...

Klasseskillet som bygges opp nå er for stort, for mange faller utenfor. I et så lite land som Norge er dette unødig, dette er gjort med vilje politisk.