Hvorfor gidder myndighetene å bruke mer tid og penger på å bygge vindmøller?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Så bra at Bitcoin og TikTok ikke kan være i Norge ❤️

Anonymkode: 1b56c...3ec

Og fiskekake produksjon er flyttet til Kina, er det bra? 

Hva med når norsk Hydro og all aluminiumsproduksjon også flyttes. Er det positivt? 

Vet du hvor mange som jobber i de utsatte næringene som snart bukker under grunnet lite kraft? 

Hvor skal disse jobbe?

Hva med alle som vil starte egne produksjonsbedrifter i fremtiden. Du tenker det er best de gjør det i Asia og frakter varene til Norge? Benytter billig arbeidskraft og barnehender og forurenser områder fordi det ikke stilles krav i landene de velger å legge produksjon? 

Anonymkode: cfaf5...497

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Nei, de bygges fordi utbyggerne tjener ufattelige summer på denne tragiske miljøkriminaliteten.. 

Anonymkode: 1b56c...3ec

Nei, de bygges ut fordi Norges strømforbruk øker så raskt at vi risikerer strømmangel i fremtiden om vi ikke gjør det.

Konspirasjonsteorier er ikke et særlig godt argument imot.

Anonymkode: bb1c8...0b3

[Kokeplate]

Selv om noen vindmøllemotstandere riper høyt betyr det ikke at det ikke finnes endel tilhengere av det.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Yess , dette er svaret - mini Norge skal være Europas batteri🤭

Anonymkode: fbb1f...34f

Det stemmer, våre vannkraft magasiner er perfekt egnet som batteri for Europa, og vi (AS Norge) kommer til å tjene en formue på det.

Dette er faktisk noe vi kan leve av etter oljen.

Anonymkode: 49d92...b3c

[AnonymBruker]

Har ikke noe problem med vindkraft på områder som allerede er ødelagt/bebodd. Å etablere vindkraftanlegg i uberørt natur er miljøkriminalitet. 

Anonymkode: 979f9...1c5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Har ikke noe problem med vindkraft på områder som allerede er ødelagt/bebodd. Å etablere vindkraftanlegg i uberørt natur er miljøkriminalitet. 

Anonymkode: 979f9...1c5

Helt riktig! 

Anonymkode: 1b56c...3ec

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Har ikke noe problem med vindkraft på områder som allerede er ødelagt/bebodd. Å etablere vindkraftanlegg i uberørt natur er miljøkriminalitet. 

Anonymkode: 979f9...1c5

Hvilke miljølover brytes?

Anonymkode: 13a8c...90e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvilke miljølover brytes?

Anonymkode: 13a8c...90e

Å lage infrastruktur i uberørt natur, fører til drenering og erosjon, og som en konsekvens ødelegging av biologisk mangfold. I mine øyne er det miljøkriminalitet.

Anonymkode: 979f9...1c5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 11.10.2023 den 19.53):

Hva er egentlig poenget med å bygge ut alle vindmøllene når det ikke ser ut som noen egentlig ønsker å ha vindmøller?

Kommunale politikere er så kåte på å få et sugerør inn i miljøbudsjettene, derfor kommer vindmøllene. Lokalpolitikere gjør alt for å få statlige overføringer til sine miljøpakker. Tenk hvor hardt de reagerer på kjøring med snøscooter i villmarken, fordi det kommer spor i mosen og bløte myrer! Enorme veier og propeller på fjelltopper er helt greit liksom. Utrolig idioti. Tror vi må legge miljøhysteriet på hylla for noen år, før vi blakker oss, og samtidig ødelegger den naturen vi skal i vareta.

Anonymkode: e7ee6...f88

[Enmanelskeråhate]

AnonymBruker skrev (På 11.10.2023 den 19.57):

Poenget med å bygge ut vindmøller er at vi  trenger mer strøm. 

Anonymkode: 49d92...b3c

Kan kutte utenlandskablene da, og oppgradere eksisterende vannkraftverk, problemet løst, og verdens grønneste energi, null co2 avgift, folket vil bedras

[Enmanelskeråhate]

AnonymBruker skrev (På 11.10.2023 den 20.02):

Landbasert vindkraft er den billigste formen for ny kraft vi har. Grønn er den og. Bør selvfølgelig bygges ut i stort monn, på tross av at diskusjonen, og dermed opposisjonen, er så full av desinformasjon og vranglære at ingen rasjonelle meninger kan gjøres opp på bakgrunn av den.

 

Anonymkode: 3eb4e...ab0

Billigst av vindkraften ja, ulønnsomt uten subsidier og mange ganger dyrere enn vannkraft

[AnonymBruker]

3 hours ago, Enmanelskeråhate said:

Billigst av vindkraften ja, ulønnsomt uten subsidier og mange ganger dyrere enn vannkraft

Du har ikke peiling på hva du snakker om. Landbasert vindkraft er ikke subsidiert etter 2021 og er fortsatt den billigste formen for ny kraftproduksjon.

Anonymkode: 3eb4e...ab0

[Enmanelskeråhate]

AnonymBruker skrev (57 minutter siden):

Du har ikke peiling på hva du snakker om. Landbasert vindkraft er ikke subsidiert etter 2021 og er fortsatt den billigste formen for ny kraftproduksjon.

Anonymkode: 3eb4e...ab0

Ved nybygging så nærmer vindkraft seg vannkraften nå ja, vannkraft er jo vesentlig mer stabilt da, men bygging av vindmøller vs oppgraderinger av eksisterende vannkraftverk er vesentlig dyrere strøm

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Å lage infrastruktur i uberørt natur, fører til drenering og erosjon, og som en konsekvens ødelegging av biologisk mangfold. I mine øyne er det miljøkriminalitet.

Anonymkode: 979f9...1c5

Ordet kriminalitet inneværer at en lov må ha blitt brutt.

Det er ikke kriminalitet fordi du føler det. Følelser har null verdi i slike spørsmål. 

Anonymkode: 13a8c...90e

[AnonymBruker]

Hadde vært interessant å se hvor mange prosent av samene som faktisk holder på med rein. Denne lille gruppen skal liksom få beholde alle områder hvor det muligens forekomme reindrift - uten noen annen form for bebyggelse, næring eller annet,

Skulle gjort seg om det hadde vært forbudt å sette opp vindmøller i nærheten av bondegårder og fjøs, og andre områder bøndene muligens bruker. Men det er jo utelukkende  samene som skal vernes. 

Anonymkode: f7e5d...ec0

[AnonymBruker]

Fordi naturødeleggelser maskert som klimatiltak er en lukrativ business. De utenlandske selskapene ler hele veien til banken, og Norge sitter igjen fattigere og med ødelagt natur og brudd på menneskerettigheter som i Fosen-saken. 

Anonymkode: 96fc5...7c7

[AnonymBruker]

Verden må satse på mer kjernekraft. Hva i alle dager Tyskland tenker med når de legger ned sin produksjon av klimavennlig kraft, fatter jeg ikke.  Kjernekraft er mange ganger mer miljøvennlig enn vindmøller og solceller. 

Anonymkode: be320...023

[AnonymBruker]

On 10/11/2023 at 8:02 PM, AnonymBruker said:

Landbasert vindkraft er den billigste formen for ny kraft vi har. Grønn er den og. Bør selvfølgelig bygges ut i stort monn, på tross av at diskusjonen, og dermed opposisjonen, er så full av desinformasjon og vranglære at ingen rasjonelle meninger kan gjøres opp på bakgrunn av den.

Anonymkode: 3eb4e...ab0

Med mer masseproduksjon kan havvind gjøres billigere enn i dag. Det er der satsingen bør fortsette.

Hvor grønn vindkraft på land er kan diskuteres. Turbinene må helst stå på vindfulle steder. Men dette er ofte steder uten vei. Mange mener selve turbinene er det mest skjemmende fordi de er synlige fra lang avstand og summer/bråker i nærområdet der noen f.eks. har hytta si.

Jeg mener veibyggingen dit er det største problemet. Den kutter ned skog og skjærer opp og ødelegger habitatet for mange arter. Noen steder har de også tørrlagt myrer for den nye veien. Da spørs det om CO2-regnskapet noen gang går i pluss eller om de like gjerne kunne bygget kullkraftverk på en eksisterende industritomt.

Hvis vi skal ha vindkraft på land bør den stå langs eksisterende bilveier uten boliger i nærheten (hytter mener jeg vi må kunne ta mindre hensyn til, de er i seg selv et unødvendig inngrep så hytteeiere har kanskje ikke like sterk klagerett som boligeiere rundt dette).

Anonymkode: ff100...a91