Kan man se gamle brudd på røntgen?

[AnonymBruker]

Jeg tror jeg brakk ryggen da jeg var barn etter mishandling. Kan slike gamle brudd sees på røntgen? I så fall på MR, CT eller vanlig røntgen?

Hvor i ryggen ville et slikt brudd sannsynligvis ha vært? Jeg ble løftet opp i lufta over hodet på gjerningspersonen og kastet av all kraft i bakken, minst fem ganger. Jeg hadde smerter lenge etterpå og kunne ikke gå skikkelig (det første døgnet kunne jeg ikke gå i det hele tatt), men var aldri hos noe lege elns. 

Er det sannsynlig å kunne få henvisning for røntgen på dette grunnlaget?

Anonymkode: a24fc...963

[AnonymBruker]

Så leit at det skjedde deg ❤️❤️ men ja, man kan se at noe har vært knekt og grodd sammen igjen. Det blir "arr" på skjelettet hvor det brakk eller fikk skade og grodde sammen igjen. 

Anonymkode: b742a...04b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg tror jeg brakk ryggen da jeg var barn etter mishandling. Kan slike gamle brudd sees på røntgen? I så fall på MR, CT eller vanlig røntgen?

Hvor i ryggen ville et slikt brudd sannsynligvis ha vært? Jeg ble løftet opp i lufta over hodet på gjerningspersonen og kastet av all kraft i bakken, minst fem ganger. Jeg hadde smerter lenge etterpå og kunne ikke gå skikkelig (det første døgnet kunne jeg ikke gå i det hele tatt), men var aldri hos noe lege elns. 

Er det sannsynlig å kunne få henvisning for røntgen på dette grunnlaget?

Anonymkode: a24fc...963

Ja til første spørsmål, nei til andre 

Anonymkode: eebf1...86f

[AnonymBruker]

Hvorfor vil du påvise dette da? Man må ha en god grunn til å stråle folk, ikke kun nysgjerrighet.

Anonymkode: c569f...ea4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hvorfor vil du påvise dette da? Man må ha en god grunn til å stråle folk, ikke kun nysgjerrighet.

Anonymkode: c569f...ea4

Jeg har slitt med ryggproblemer hele livet etter det, og har lurt på om det er en sammenheng. 

I tillegg ville det ha vært et «bevis». Klarer ikke forklare det bedre. 

Anonymkode: a24fc...963

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvorfor vil du påvise dette da? Man må ha en god grunn til å stråle folk, ikke kun nysgjerrighet.

Anonymkode: c569f...ea4

Fordi TS kanskje skal få gjerningspersonen dømt for mishandling? Oppreisning og erstatning… 

Anonymkode: 8cd6d...476

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hvorfor vil du påvise dette da? Man må ha en god grunn til å stråle folk, ikke kun nysgjerrighet.

Anonymkode: c569f...ea4

Kanskje det er snakk om et erstatningssøksmål?

Anonymkode: a14a4...5cb

[AnonymBruker]

Du kan be legen henvise til MR for å se etter gamle brudd 😊 Jeg har tatt MR 6-7 ganger (ikke pga mishandling), men har også tatt røntgen og der har de ikke sett bruddene engang NÅR det har vært brudd. 
 

Veldig leit for at dette skjedde med deg❤️ Håper du får den hjelpen du fortjener. Ryggproblemer kan fort skyldes gamle skader,ja. Det kan sitte hvor som helst egentlig, men hos meg satt det nederst i ryggen. 

Anonymkode: 8cd6d...476

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Hvorfor vil du påvise dette da? Man må ha en god grunn til å stråle folk, ikke kun nysgjerrighet.

Anonymkode: c569f...ea4

Hvorfor skal det IKKE påvises at ts har vært utsatt for sånn vold mener du? 

Anonymkode: b9bd9...936

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Hvorfor vil du påvise dette da? Man må ha en god grunn til å stråle folk, ikke kun nysgjerrighet.

Anonymkode: c569f...ea4

Mishandling er en veldig god grunn og en av grunnene til at man oppdager mishandling på barn er nettopp at man blir tatt røntgen eller MR av. 

Anonymkode: 8cd6d...476

[AnonymBruker]

men ble det ikke tatt bilder når du var liten? for hvis det var tatt bilder da kan man jo bare hente di bildene hos legen

Anonymkode: 69cfb...697

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Mishandling er en veldig god grunn og en av grunnene til at man oppdager mishandling på barn er nettopp at man blir tatt røntgen eller MR av. 

Anonymkode: 8cd6d...476

Det er forskjell på mishandling som nylig har skjedd og mishandling som skjedde for 20 år siden

Anonymkode: eebf1...86f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

men ble det ikke tatt bilder når du var liten? for hvis det var tatt bilder da kan man jo bare hente di bildene hos legen

Anonymkode: 69cfb...697

Nei. Som jeg skriver var jeg aldri hos lege eller gjennomgikk noen form for undersøkelse etterpå. 

Anonymkode: a24fc...963

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er forskjell på mishandling som nylig har skjedd og mishandling som skjedde for 20 år siden

Anonymkode: eebf1...86f

Eneste forskjellen er at hvis TS hadde blitt tatt med til sykehus for MR når skaden var oppstått så hadde de kunne behandle det riktig med en gang og meldt vedkommende for mishandling (og muligens reddet TS for gjentagende mishandling).

Somatisk er forskjellen at det nå er ryggproblemer som kan skyldes en gammel skade, og som muligens bør opereres eller behandles. I tillegg til at det kan styrke en eventuell sak (hvis TS skal kreve oppreisning og erstatning av mishandler og/eller kommunen (hvis BV har sviktet grovt).

Anonymkode: 8cd6d...476

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Jeg har tatt MR 6-7 ganger (ikke pga mishandling), men har også tatt røntgen og der har de ikke sett bruddene engang NÅR det har vært brudd. 

Så MR er bedre enn røntgen, om jeg forstår deg rett?

Anonymkode: a24fc...963

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Eneste forskjellen er at hvis TS hadde blitt tatt med til sykehus for MR når skaden var oppstått så hadde de kunne behandle det riktig med en gang og meldt vedkommende for mishandling (og muligens reddet TS for gjentagende mishandling).

Somatisk er forskjellen at det nå er ryggproblemer som kan skyldes en gammel skade, og som muligens bør opereres eller behandles. I tillegg til at det kan styrke en eventuell sak (hvis TS skal kreve oppreisning og erstatning av mishandler og/eller kommunen (hvis BV har sviktet grovt).

Anonymkode: 8cd6d...476

BV var aldri inne i bildet. Det BURDE de ha vært. 

Ja, det er rart å tenke på hvor forskjellig alt kunne vært om noen hadde gjort noe den gangen, men jeg har jo ingen garanti for at det hadde blitt bedre. 

Anonymkode: a24fc...963

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Eneste forskjellen er at hvis TS hadde blitt tatt med til sykehus for MR når skaden var oppstått så hadde de kunne behandle det riktig med en gang og meldt vedkommende for mishandling (og muligens reddet TS for gjentagende mishandling).

Somatisk er forskjellen at det nå er ryggproblemer som kan skyldes en gammel skade, og som muligens bør opereres eller behandles. I tillegg til at det kan styrke en eventuell sak (hvis TS skal kreve oppreisning og erstatning av mishandler og/eller kommunen (hvis BV har sviktet grovt).

Anonymkode: 8cd6d...476

Ja, har man plager så kan man henvises,men i HI spør ts om man kan henvises for å finne ut av om hun har  blitt mishandlet for mange år siden. Det kan man altså ikke

Anonymkode: eebf1...86f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Så MR er bedre enn røntgen, om jeg forstår deg rett?

Anonymkode: a24fc...963

Når man skal se på skjellet ja  Ikke alltid ferske brudd synes på vanlig røntgen engang. Noen får forkalkning / utvoksninger på bruddene når de er grodd. Du må snakke med legen din (vet ikke hvilken oppfølging du har ift plagene). Om det er fastlege du går til, revmatolog eller ortoped. Og du må være ærlig om hva som skjedde med deg, hvorfor du ikke var til lege når skaden i ryggen skjedde, om det har/kan vært flere skader. 

Anonymkode: 8cd6d...476

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Ja, har man plager så kan man henvises,men i HI spør ts om man kan henvises for å finne ut av om hun har  blitt mishandlet for mange år siden. Det kan man altså ikke

Anonymkode: eebf1...86f

Det er feil. Jeg spør ikke om jeg kan henvises for å finne ut av om jeg ble mishandlet. Jeg spør om jeg kan henvises for å se om det var brudd. 

Selvsagt ble jeg mishandlet. 

Anonymkode: a24fc...963

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er feil. Jeg spør ikke om jeg kan henvises for å finne ut av om jeg ble mishandlet. Jeg spør om jeg kan henvises for å se om det var brudd. 

Selvsagt ble jeg mishandlet. 

Anonymkode: a24fc...963

Du kan bare henvises hvis du er plaget med ryggen, noe jeg etter HI ser at du er

Anonymkode: eebf1...86f