Et litt teit spørsmål, men hvorfor nevner man alltid kjønn i nyhetene når man unngår etnisitet?

[Majer]

Det sies at journalister unngår å nevne etnisitet i de fleste voldssaker fordi det ikke er relevant og kan bidra til stigmatisering. Hvorfor nevnes det da så ofte kjønn i saker? Typ: mann siktet for å ha drept kvinne i Avandal. Er det relevant at folk flest får vite kjønnene?

[missbluebird]

Det er stigmatiserende å kunne føre statisikk og kunne se sammenhenger. Da kan man se tydlige konsekvenser av integrering, distribusjon osv. Sverige har merket hva dårlige valg siden 1970 har gjort for dem. Bomber, knivstikking og skyting på jevnlig basis og et minskende politi.

For å unngå fokusere på dette tar man det på kjønn. Kjønn velges for å kunne skape sympati og fyre opp under en kjønnsdebatt. Det kan da gi bensin for å gi mer støtte til kvinner for å ha det sikrere eller mer politi for å hjelpe de "svake".

[AnonymBruker]

Kan bli ganske komplisert å si etnisiteter…  Moren kan være fra et sted, faren et annet og gjerningspersonen kanskje vokst opp helt annet sted. Noen halvt eller trekvart eller 10% av en etnisitet og resten norsk. Hvilken etnisitet er det adopterte har, hvis de er adoptert fra Kina eller Russland ? Hva med donorbarn? Hva med samer? Hva med kvener, hva med svensker? Blir så mye forskjellig bare… best kanskje å si mann eller kvinne.

Foreløpig er det lettest å bare nevne kjønn. Vi har kvinner menn og litt mer 

Anonymkode: f2cb3...120