Arv, namsmannen, gjeldsordning

[AnonymBruker]

Det billigste og beste for deg og barna dine er jo om du blir raskere gjeldsfri.  Da slipper du at alt du har ril ivers hele tiden går til kreditorer

Anonymkode: c67a5...970

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Gjeldsordning er ekstremt krevende å følge opp og koster selvfølgelige mye penger å administrere for flere offentlige etater m.m. Hvordan tenker du at dette foregår? Og tenker du at alle kan ta opp lån , og ikke nedbetale det de låner eller få en gedigen rabatt? Veldig mange skylder skatt hos Skatteetaten, Lånekassen, NAV, skylder leie for bolig, altså det er virkelig alt! Dette kan du dessverre lite om.

Anonymkode: fe5e3...6ed

Jeg kan godt forklare deg med teskje hvordan det foregår.

Når det er innvilget gjeldsordning er det skyldner selv som følger opp sin egen gjeldsordning. Når gjeldsordning er stadfestet, får skyldner en ny betalingsplan og en bunke med kid nr, kontonummer og beløp som betales månedlig. Det følges opp av kreditor som enhver annen faktura. Kreditorer foretar gjerne en årlig automatisk kredittsjekk for å sjekke evt. inntekt

Syns det er helt greit at vi har et sikkerhetsnett i samfunnet, livet kan ta uventede vendinger som gjør at folk havner i uføret. 

Anonymkode: 463d8...b46

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Gjeldsordning er ekstremt krevende å følge opp og koster selvfølgelige mye penger å administrere for flere offentlige etater m.m. Hvordan tenker du at dette foregår? Og tenker du at alle kan ta opp lån , og ikke nedbetale det de låner eller få en gedigen rabatt? Veldig mange skylder skatt hos Skatteetaten, Lånekassen, NAV, skylder leie for bolig, altså det er virkelig alt! Dette kan du dessverre lite om.

Anonymkode: fe5e3...6ed

Gjeldsordning er veldig lite krevende å følge opp. Det er ingen administrasjon her fra andre enn skyldneren.

Anonymkode: 67eb0...7c7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Gjeldsordning er ekstremt krevende å følge opp og koster selvfølgelige mye penger å administrere for flere offentlige etater m.m. Hvordan tenker du at dette foregår? Og tenker du at alle kan ta opp lån , og ikke nedbetale det de låner eller få en gedigen rabatt? Veldig mange skylder skatt hos Skatteetaten, Lånekassen, NAV, skylder leie for bolig, altså det er virkelig alt! Dette kan du dessverre lite om.

Anonymkode: fe5e3...6ed

Nei syns bankene har vært for slepphendte. Som spetalen sa, alle burde bli lært opp i skolen at hvis man tar opp et lån på 500 000 med 20% rente er man garantert å bli konk. Ikke alle vet det og det vet man å utnytte. 

Heldigvis har finansnæringen blitt betydelig regulert de siste årene slik at det et vanskeligere for bakgårdsbankene å tjene penger på ågerrente mot desperate og uvitende folk. 

Anonymkode: 463d8...b46

[AnonymBruker]

NiceOrNothing skrev (22 minutter siden):

Syns du gjør helt rett med å prøve å få gitt arven dine til barna dine! Kreds 🫶

Det beste hadde kanskje vært og ikke sette seg i en gjeld og bruke penger man ikke betaler tilbake. Ts har over tid brukt andres penger og prøver nå å unngå at penger hun får inn går til å betjene gjelden hun har. Skikkelig snuskete og uetisk. Ikke noe kreds for sånt. Skjønner ikke at folk ikke synes det er flaut å ikke gjøre opp for seg?

Anonymkode: e3a24...693

[NiceOrNothing]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Det beste hadde kanskje vært og ikke sette seg i en gjeld og bruke penger man ikke betaler tilbake. Ts har over tid brukt andres penger og prøver nå å unngå at penger hun får inn går til å betjene gjelden hun har. Skikkelig snuskete og uetisk. Ikke noe kreds for sånt. Skjønner ikke at folk ikke synes det er flaut å ikke gjøre opp for seg?

Anonymkode: e3a24...693

Enig i det. Det er mange pengedumme jeg ikke forstår meg på jeg heller. Men det å ønske barna sine et bedre utgangspunkt , når arv kanskje er TS eneste mulighet for å gjøre det , forstår jeg . Utenom det har jeg null sympati for folk som overforbruker. Men barna etter «sånne « er uskyldige. 

Endret 1. oktober 2023 av NiceOrNothing

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Det beste hadde kanskje vært og ikke sette seg i en gjeld og bruke penger man ikke betaler tilbake. Ts har over tid brukt andres penger og prøver nå å unngå at penger hun får inn går til å betjene gjelden hun har. Skikkelig snuskete og uetisk. Ikke noe kreds for sånt. Skjønner ikke at folk ikke synes det er flaut å ikke gjøre opp for seg?

Anonymkode: e3a24...693

Ja selvfølgelig er det beste.

Nå har tydeligvis hun hatt betjeningsevne tidligere også har det skjedd noe som gjør at hun er ute av stand til å betale, altså onkurs. Andre land så ville man bare begjært personen konkurs og ferdig med det. Her betaler skyldner trossalt alt overskuddet i årevis etter en konkurs. 

Er vel ingen som ønsker å ha betalingsanmerkninger og gjeldsordning. 

Blir helt matt av refleksjonsevnen til enkelte

 

 

Anonymkode: 463d8...b46

[AnonymBruker]

On 10/1/2023 at 8:19 PM, AnonymBruker said:

Det som er igjen blir tapsført hos kreditor som har priset lånenene med høy rente pga høy risiko. I det ligger det altså endel kalkulerte tap. Med noe tap så går fortsatt kredittselskapene med milliard overskudd.

Og hva gjør at de går med såpass høyt overskudd? Jo, nettopp våre betalinger.

Hva skjer når overskuddet går ned? Tror du de grådige eierne tenker "jaja, da tjener jeg mindre fremover da" - eller tror du de skrur opp prisene?

Selvfølgelig går alle slike ordninger utover oss andre. Det blir som å tro at forsikringssvindel ikke går ut over andre enn selskapet.

Anonymkode: cf3d6...227