Majer Skrevet 30. september 2023 #1 Skrevet 30. september 2023 Jeg kan se argumenter for å ta vare på verneverdige hus, men Oslo er en hovedstad og trenger strengt tatt ikke hus. Bygger man blokker får flere muligheten til å bo her. Forskning viser at det å la småbarnsfamilier bo i byene også øker et lands samlede inntekter. Folk som på død og liv vil bo i hus kan velge å bo andre steder. Folk i bygdene blir tross alt tvunget til å flytte fra generasjonsboliger så man kan heller ikke bruke det som argument mot riving av alle hus.
Helgekarjol Skrevet 30. september 2023 #2 Skrevet 30. september 2023 2 hours ago, Majer said: Jeg kan se argumenter for å ta vare på verneverdige hus, men Oslo er en hovedstad og trenger strengt tatt ikke hus. Bygger man blokker får flere muligheten til å bo her. Forskning viser at det å la småbarnsfamilier bo i byene også øker et lands samlede inntekter. Folk som på død og liv vil bo i hus kan velge å bo andre steder. Folk i bygdene blir tross alt tvunget til å flytte fra generasjonsboliger så man kan heller ikke bruke det som argument mot riving av alle hus. Skal staten ekspropriere alle eneboliger i Oslo? 3
Majer Skrevet 30. september 2023 Forfatter #3 Skrevet 30. september 2023 Helgekarjol skrev (7 minutter siden): Skal staten ekspropriere alle eneboliger i Oslo? Man fjerner gårder når det bygges veier. Man fjerner også jobber fra distriktene så folk blir tvunget til å flytte. I Oslo kan man i det minste bli boende i byen selv om husene fjernes.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå