Hvem må søke økonomisk sosialhjelp når ene partner soner en dom?

[AnonymBruker]

Familien er i utgpkt. Selvhjulpne, men dersom en av partnerne må sone en dom vil det ikke gå rundt økonomisk selv med at den andre er i full jobb. Familien eier hus og bil og har lån. Det er barn i familien.  
 

hvem er det som må søke om sosialhjelp om nødvendig? Den som soner eller den som er igjen hjemme? 

Anonymkode: b8f0d...ce1

[tussi84]

Vel nav krever nok at bil og bolig selges før noen av de får hjelp uansett, men spørs på hvor lenge hjelpen er. Er det snakk om kort tid, feks bare noen mnd så er de ikke så strenge på det. Husk at de ikke kan ha noen sparepenger.

Den som trenger økonomisk bistand må søke. De dekker forresten ikke gjeld, så å betale lån kan dem glemme. 

Uansett beste er å ta en tlf til nav å høre 

 

Endret 30. september 2023 av tussi84

[AnonymBruker]

En venninne var i den samme situasjonen. Fikk ikke noe økonomisk hjelp av NAV. Løsningen der ble å få avdragsfritt huslån,svigerforeldre hjalp til med barnehageregningen,pluss noe utgifter til barnet. Hennes foreldre hjalp til med litt mat og strømregningen. Hun fikk det til å gå rundt, men det var tøft for henne.(sånn bortsett fra at mannen satt i fengsel, ble skilsmisse der,litt senere.)

Anonymkode: 3f153...f68

[AnonymBruker]

Ta kontakt med nav sosial og be om et møte, søk i god tid dem bruker 1 mnd på en søknad. Har dere noe oppsparte mildere skal dette brukes først. Ingen som krever at dere skal selge hus eller bil sånt er tull og i alle år vært en ting som blir sagt. 

Anonymkode: cdf61...387

[Intervence]

Det beste for deg, TS er å stikke ifra en som ønsker å gjøre noe som risikerer og havne i fengsel, og miste tid sammen med familien sin. Hvorfor ønsker du å være sammen med en så egoist fyr?

[AndreaJohan]

1 minutt siden, Intervence said:

Det beste for deg, TS er å stikke ifra en som ønsker å gjøre noe som risikerer og havne i fengsel, og miste tid sammen med familien sin. Hvorfor ønsker du å være sammen med en så egoist fyr?

Fordi han er "egentlig" snill, han er " uskyldig", han har "lært", han har ikke gjort noe galt. De har en hel haug med unnskyldninger 

[Intervence]

2 minutter siden, AndreaJohan said:

Fordi han er "egentlig" snill, han er " uskyldig", han har "lært", han har ikke gjort noe galt. De har en hel haug med unnskyldninger 

Japp, han har aldri gjort noe galt. Han har "lært" yeah right. Neste gang er det ikke bare "fremmede" det går utover, men mest sannsynligvis kona eller barna. Vanligvis har de dårlig impulskontroll noe som en eller gang vil gå utover familien med vold eller noe annet.

Endret 30. september 2023 av Intervence

[Fighter83]

Spørs jo litt hvor lenge man skal sitte inne men er det lengre enn 6 mnd kan man søke om å få full aleneansvar for barna og dermed får man jo muligheter til å søke om økte satser innen diverse fra Nav o.l tror jeg. 

[AnonymBruker]

Intervence skrev (5 timer siden):

Det beste for deg, TS er å stikke ifra en som ønsker å gjøre noe som risikerer og havne i fengsel, og miste tid sammen med familien sin. Hvorfor ønsker du å være sammen med en så egoist fyr?

TS her det er ikke min partner 😊

Anonymkode: b8f0d...ce1

[AnonymBruker]

Fighter83 skrev (5 timer siden):

Spørs jo litt hvor lenge man skal sitte inne men er det lengre enn 6 mnd kan man søke om å få full aleneansvar for barna og dermed får man jo muligheter til å søke om økte satser innen diverse fra Nav o.l tror jeg. 

Men da må ts be mannen flytte ut, de må skille seg. Som forøvrig høres ut som en god ide!

Anonymkode: e453f...f2a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Familien er i utgpkt. Selvhjulpne, men dersom en av partnerne må sone en dom vil det ikke gå rundt økonomisk selv med at den andre er i full jobb. Familien eier hus og bil og har lån. Det er barn i familien.  
 

hvem er det som må søke om sosialhjelp om nødvendig? Den som soner eller den som er igjen hjemme? 

Anonymkode: b8f0d...ce1

Du etterspør ang sosial hjelp, men med de opplysningene du gir er de ikke i målgruppen for sosialhjelp. 

De må jo evt justere seg etter de økonomiske forutsetninger de har. Har man ikke råd til bil en periode så har man ikke det, må man be om avdragsfrihet en periode ja så må man det osv.

Utover det så får de ta seg et møte med nav i god tid før dommen skal sones. Den som soner har vell gjerne rett på noe i rettning dagpenger/aap/annen ytelse.

Anonymkode: 5b31a...3dd

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Du etterspør ang sosial hjelp, men med de opplysningene du gir er de ikke i målgruppen for sosialhjelp. 

De må jo evt justere seg etter de økonomiske forutsetninger de har. Har man ikke råd til bil en periode så har man ikke det, må man be om avdragsfrihet en periode ja så må man det osv.

Utover det så får de ta seg et møte med nav i god tid før dommen skal sones. Den som soner har vell gjerne rett på noe i rettning dagpenger/aap/annen ytelse.

Anonymkode: 5b31a...3dd

Tvert i mot, enten mister man ytelser fra nav ved opphold i institusjon, eller så reduseres de.

Anonymkode: 5e099...5b0

[Eneri]

Jobbe og spare så mye som mulig i forkant av soning. Evt ved å ta ekstrajobb i forkant av soning/og den som er i frihet kan jobbe ekstra mens soning pågår. Be om avdragsfrihet på lån en periode. Selge bil/bytte til rimeligere bil. Låne rentefritt fra familie. Flytte til rimeligere bolig. 

Evt justere skattekortet til potensiell fengselsfugl i forkant av soning. Altså hvis denne normalt jobber 100% stilling hele året, men vil få fire mnd uten lønn pga soning for så å få gå tilbake til jobben etterpå, vil vedkommende ha lavere årsinntekt det året soninga skjer og dermed redusert skatt. Dersom soningsdato er satt et stykke fram i tid kan skattekortet justeres i tide til at midler til sparing frigis. 

Det er vel ikke noen spesielle stønader som kan gis utover muligens supplerende sosialstønad. En forbrytelse har mange ofre; også familien til den som har forbrutt seg må leve med konsekvenser av handlingen. 

[AnonymBruker]

Partnere av insatte vil ikke kunne få sosialhjelp, med mindre man ‘levde’ på det før soning eller har svært lav inntekt
 

Hilsen tidligere NAV-ansatt 

Anonymkode: 65586...91c

[AnonymBruker]

Finnes det faktisk folk som tror at staten skal betale penger for at partneren skal klare å betale huslån når den andre soner dom....... Selvfølgelig ikke.

Anonymkode: 21df8...693

[AnonymBruker]

Familien må vel finne en annen løsning og spare inn på mye, i verste fall selge bilen. Det er vel snakk om en straff på seks måneder eller mer, siden vedkommende ikke kan sone med fotlenke og gå på arbeid.

Anonymkode: 0a18b...aa9

[AnonymBruker]

Intervence skrev (14 timer siden):

Det beste for deg, TS er å stikke ifra en som ønsker å gjøre noe som risikerer og havne i fengsel, og miste tid sammen med familien sin. Hvorfor ønsker du å være sammen med en så egoist fyr?

Uhell kan skje

Anonymkode: f5e71...bc0

[Thyra]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Partnere av insatte vil ikke kunne få sosialhjelp, med mindre man ‘levde’ på det før soning eller har svært lav inntekt
 

Hilsen tidligere NAV-ansatt 

Anonymkode: 65586...91c

Hva skal de leve på da? Om det vanligvis er avhengig av to inntekter og nå er det plutselig bare en?

[AnonymBruker]

Thyra skrev (6 minutter siden):

Hva skal de leve på da? Om det vanligvis er avhengig av to inntekter og nå er det plutselig bare en?

Det er et dem-problem og definitivt noe den kriminelle skulle tenkt på før han tok idiotiske valg.

 

Som om staten skal betale på kriminelles lån mens de soner fengselsstraff. Hører du ikke hvor idiotisk det er? Det er meningen at straffen skal svi, der er ikke en feriecamp han skal på. Det går naturligvis ut over de nærmeste også.

 

De får selge bil og hjem, slik de uansett burde gjøre mtp skilsmisse. For hun burde selvfølgelig forlate han i tillegg. 

 

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Uhell kan skje

Anonymkode: f5e71...bc0

Uhell. Okei.

Anonymkode: 21df8...693

[Intervence]

14 minutter siden, AnonymBruker said:

Uhell kan skje

Anonymkode: f5e71...bc0

Hva slags "uhell" kan få deg fengslet for flere mnd? Det er høyest sannsynlig isåfall dersom retten trodde på versjonen til vedkommende så ville de ha senket straffen betydelig.