To NIPT or not to NIPT

[AnonymBruker]

Dette med falsk positiv er ikke så lett å tolke. Det man vil ha svar på er jo spørsmålet "gitt at jeg fikk positivt svar på testen, hva er sjansen for at fosteret faktisk har kromosomavvik?". Og det kommer an på risikoen til å begynne med. Her er noen fiktive tall, for å illustrere:

Si at en test har 1/1000 sjanse for falsk positiv (igjen, fiktive tall), og at en kvinne i 20-årene har 1/10 000 sjanse for kromosomavvik. For hver 10 000 kvinner som tar NIPT, vil ti få falskt positiv svar, og én få korrekt positiv. Sjansen for falsk positiv er ti ganger høyere enn for reelt positiv. Ti av elleve tar morkake- eller fostervannsprøve uten grunn. 

Si at for en kvinne i 40-årene er sjansen for kromosomavvik 1/100. For 10 000 kvinner i denne aldersgruppa vil ti få falsk positiv og 100 korrekt positiv. Her er det altså mye høyere sjanse for at testen viser riktig. 

Dette er også (noe av) grunnen til at NIPT ikke tilbys offentlig til de som har lav risiko i utgangspunktet. Mer invaderende tester for å bekrefte positivt funn har en liten sjanse for spontanabort, så om noen hundre tar disse pga falsk positiv vil et par av de miste sitt friske barn. 

12- ukers grensa er forresten irrelevant her av to grunner. Om du skulle få positivt resultat vil du få tilbud om å bekrefte det, og da er du uansett forbi uke 12. Og abort ved kromosomfeil blir alltid innvilget. 

Anonymkode: b019c...705

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Dette med falsk positiv er ikke så lett å tolke. Det man vil ha svar på er jo spørsmålet "gitt at jeg fikk positivt svar på testen, hva er sjansen for at fosteret faktisk har kromosomavvik?". Og det kommer an på risikoen til å begynne med. Her er noen fiktive tall, for å illustrere:

Si at en test har 1/1000 sjanse for falsk positiv (igjen, fiktive tall), og at en kvinne i 20-årene har 1/10 000 sjanse for kromosomavvik. For hver 10 000 kvinner som tar NIPT, vil ti få falskt positiv svar, og én få korrekt positiv. Sjansen for falsk positiv er ti ganger høyere enn for reelt positiv. Ti av elleve tar morkake- eller fostervannsprøve uten grunn. 

Si at for en kvinne i 40-årene er sjansen for kromosomavvik 1/100. For 10 000 kvinner i denne aldersgruppa vil ti få falsk positiv og 100 korrekt positiv. Her er det altså mye høyere sjanse for at testen viser riktig. 

Dette er også (noe av) grunnen til at NIPT ikke tilbys offentlig til de som har lav risiko i utgangspunktet. Mer invaderende tester for å bekrefte positivt funn har en liten sjanse for spontanabort, så om noen hundre tar disse pga falsk positiv vil et par av de miste sitt friske barn. 

12- ukers grensa er forresten irrelevant her av to grunner. Om du skulle få positivt resultat vil du få tilbud om å bekrefte det, og da er du uansett forbi uke 12. Og abort ved kromosomfeil blir alltid innvilget. 

Anonymkode: b019c...705

Jeg tok Nipt i 13+4. Grensen er 14 uker. Om man får et uventet resultat får man alltid tilbud om abort. Også etter 12 uker!

Anonymkode: e2c4d...c21

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

? Har jeg skrevet noe annet? Jeg svarer jo på at ts skriver at risikoen er mikroskopisk med 1:1500.. risikoen min var enda mindre og allikevel hadde barnet DS. 

Du har mye kunnskap om ultralyd siden du skriver det?
Ca 40 ulike misdannelser kan oppdages i uke 12. De sjekket alle markører for DS (feks nakkefold, neseben og lengde på lårbein) - noe som siler ut 80-90% av de med DS i uke 12.

Det kunne også vært oppdaget i uke 18.

Anonymkode: 8f389...027

de tok jo tydeligvis feil hos deg da.