80% eller 100% permisjon - hvor mye taper man?

[AnonymBruker]

Kan noen hjelpe meg og regne på dette? Jobben dekker 100% lønn i permisjon.

800.000 i årslønn.

Jeg tror dette er selve regnestykket, jeg fant det på nett, men jeg er usikker på om jeg kommer frem til riktig tall  

———————————————

— 100% lønn 

100% lønn i 49 uker (245 ukedager), dagsats X kr

totalt utbetalt i foreldrepenger: X kr

+ 10 uker ulønnet permisjon = 0 kr

totalt utbetalt for 59 uker hjemme (inkl foreldrepenger og ulønnet permisjon) = X kr

— 80% lønn

80% lønn i 59 uker (295 ukedager), dagsats X kr

totalt utbetalt i foreldrepenger over perioden på 59 uker: X

———————————————

Noen som kan være greie og hjelpe meg? Eller som har et bedre regnestykke. Når jeg bruker Smartepenger sin, havner jeg på kun rundt omtrent 30.000 kroner og det virker så lite i tap i mine øyne for 80%. 

Anonymkode: a248e...a10

[Tipaa]

Skremmende at du har 800K i lønn og ikke klarer å regne ut dette.

hva jobber du som?

[AnonymBruker]

Tipaa skrev (Akkurat nå):

Skremmende at du har 800K i lønn og ikke klarer å regne ut dette.

hva jobber du som?

Åj, det var jo en spesiell kommentar. Nå tok jeg et utgangspunkt i en lønn. Jeg jobber hvertfall ikke med økonomi eller finans, og jeg er tallblind, samt veldig dyktig i jobben som jeg har  Jeg er usikker på om regnestykket er riktig for å få riktig utregning. NAV sine regler kan forvirre hvem som helst. Hadde du et innspill til om det så riktig ut eller skulle du bare være kjip? 

Anonymkode: a248e...a10

[Tipaa]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Åj, det var jo en spesiell kommentar. Nå tok jeg et utgangspunkt i en lønn. Jeg jobber hvertfall ikke med økonomi eller finans, og jeg er tallblind, samt veldig dyktig i jobben som jeg har  Jeg er usikker på om regnestykket er riktig for å få riktig utregning. NAV sine regler kan forvirre hvem som helst. Hadde du et innspill til om det så riktig ut eller skulle du bare være kjip? 

Anonymkode: a248e...a10

Hva mener du lite med tap?

fyll inn tallene selv på nav foreldrepenger kalkulator så ser du hva summene blir?

[Tipaa]

Vet ikke helt hva du er ute etter ?

Med 80% så får man mindre penger og lengre permisjon. Med 100% så får man mer penger men kortere permisjon. Mange velger 100% og så kanskje ulønnet. Men da risikerer man å ikke være dekket med sykepenger osv. Noe du må lese deg opp på. En annen ting er å vurdere om dere må ta ulønnet for å vente på barnehageplass. Mange variabler å vurdere for hva som lønner seg.

[AnonymBruker]

Tipaa skrev (1 minutt siden):

Hva mener du lite med tap?

fyll inn tallene selv på nav foreldrepenger kalkulator så ser du hva summene blir?

Jeg har brukt både Smartepenger sin kalkulator og NAV sin foreldrepenger, men det utgjør ikke samme sum eller tap. I alle artikler jeg leser er det ikke en faktisk tap av 20% av lønnen, hvis man uansett tar 10 uker ulønnet permisjon (som man ikke får en inntekt). Derfor jeg lurte på om noen kan hjelpe.

Anonymkode: a248e...a10

[Petra200]

Tapet er ikke så stort som man skulle tro 🙂 du taper 20% av inntekten, men får være 10 uker lenger hjemme. + at man får kontantstøtte fra 13 mnd da. Vi løser det ved å jobbe litt ved siden av permisjon, typ 10-15% som gjør tapet minimalt men permisjonen lang!

[AnonymBruker]

Tipaa skrev (Akkurat nå):

Vet ikke helt hva du er ute etter ?

Med 80% så får man mindre penger og lengre permisjon. Med 100% så får man mer penger men kortere permisjon. Mange velger 100% og så kanskje ulønnet. Men da risikerer man å ikke være dekket med sykepenger osv. Noe du må lese deg opp på. En annen ting er å vurdere om dere må ta ulønnet for å vente på barnehageplass. Mange variabler å vurdere for hva som lønner seg.

Jeg prøver å finne eksakt sum man taper på å ta 100% og ulønnet permisjon, og 80% lønnet permisjon. 

Anonymkode: a248e...a10

[Tipaa]

Hvor lenge skal du ta ulønnet permisjon da?

[Frodo]

I løpet av 59 uker tjener du normalt 59*800.000/52 = 907.692

Med 80% får du summen over *0.8 = 726.153

Du taper da 181.538 kroner i brutto lønn på å ha 80% i 59 uker.

Endret 25. september 2023 av Frodo

[AnonymBruker]

Petra200 skrev (Akkurat nå):

Tapet er ikke så stort som man skulle tro 🙂 du taper 20% av inntekten, men får være 10 uker lenger hjemme. + at man får kontantstøtte fra 13 mnd da. Vi løser det ved å jobbe litt ved siden av permisjon, typ 10-15% som gjør tapet minimalt men permisjonen lang!

Takk for svar! Jeg forstår forskjellen hvis man går for kun 49 uker 100% eller 59 uker 80%, men jeg prøver å tenke at hvis man er hjemme likevel i 10 uker ulønnet permisjon, så ville jeg tenkt at tapet ikke er så stort som 20%. 

Anonymkode: a248e...a10

[Frodo]

59 * 0.8 er lik 47.2

Du taper da 1.8 ukelønner

Endret 25. september 2023 av Frodo

[AnonymBruker]

Frodo skrev (Akkurat nå):

I løpet av 59 uker tjener du normalt 59*80 .000/52 = 907.692

Med 80% får du summen over *0.8 = 726.153

Du taper da 181.538 kroner i brutto lønn på å ha 80% i 59 uker.

Men la oss si jeg vil bli hjemme 59 uker uansett. Bare at jeg tar 49 uker lønnet og 10 uker ulønnet. Da blir vel tapet noe lavere? 

Anonymkode: a248e...a10

[AnonymBruker]

Frodo skrev (1 minutt siden):

Dvs. ca. 3000 i uken

Takk for at du viste en annen utregningsmodell  

Anonymkode: a248e...a10

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Takk for svar! Jeg forstår forskjellen hvis man går for kun 49 uker 100% eller 59 uker 80%, men jeg prøver å tenke at hvis man er hjemme likevel i 10 uker ulønnet permisjon, så ville jeg tenkt at tapet ikke er så stort som 20%. 

Anonymkode: a248e...a10

Du taper 10uker med lønn hvis du skal gå hjemme ulønnet i 10 uker. 
 
Regn ut «ukelønnen» og gang med 10.

Regn så ut hva ukelønnen med 80% blir. 

Anonymkode: 5cc2c...dcf

[Brunello]

Frodo skrev (4 minutter siden):

I løpet av 59 uker tjener du normalt 59*80 .000/52 = 907.692

Med 80% får du summen over *0.8 = 726.153

Du taper da 181.538 kroner i brutto lønn på å ha 80% i 59 uker.

Dersom man bygger på denne, vil du få 800000/52*49 dersom du velger 100%. Det gir 753 000. De siste 10 ukene tar man ut uten lønn. Da ser man at det lønner seg å ta 100% dekning og ulønnet. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Men la oss si jeg vil bli hjemme 59 uker uansett. Bare at jeg tar 49 uker lønnet og 10 uker ulønnet. Da blir vel tapet noe lavere? 

Anonymkode: a248e...a10

Du kan ta ut ferie og så får du kontantstøtte? 

Anonymkode: 58953...815

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Takk for svar! Jeg forstår forskjellen hvis man går for kun 49 uker 100% eller 59 uker 80%, men jeg prøver å tenke at hvis man er hjemme likevel i 10 uker ulønnet permisjon, så ville jeg tenkt at tapet ikke er så stort som 20%. 

Anonymkode: a248e...a10

Da er tapet ca det du har regnet ut. Like lenge fri fra jobb. Ca 30 000 mindre betalt. 

Anonymkode: ad352...c9e

[AnonymBruker]

Brunello skrev (1 minutt siden):

Dersom man bygger på denne, vil du få 800000/52*49 dersom du velger 100%. Det gir 753 000. De siste 10 ukene tar man ut uten lønn. Da ser man at det lønner seg å ta 100% dekning og ulønnet. 

Takk for at du bygget videre!  Ja, det lønner seg mer med 100%, og ulønnet, i penger, men forskjellen er ikke så enorm - hvis man beregner litt mer faktorer som sykepenger, pensjon osv. 

Anonymkode: a248e...a10

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Du kan ta ut ferie og så får du kontantstøtte? 

Anonymkode: 58953...815

Jeg skal ta ut ferie i tillegg, ja, uansett hvilken av modellene jeg skal ha  

Anonymkode: a248e...a10