Hvorfor kan ikke kvinner lære mer vitenskap?

[AnonymBruker]

Er det faktum at det eksisterer 67 000 tråder i vitenskap og 2 400 000 tråder i barn og familie, her på kvinneguiden en god forklaring på hvorfor menn tjener mer enn kvinner?

Anonymkode: f6e61...d64

[AnonymBruker]

Nei. Når jeg skal lære mer vitenskap, foretrekker jeg fagfellevurderte kilder framfor Kvinneguiden.  

Anonymkode: d5ac2...373

[Mezzosoprena]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Er det faktum at det eksisterer 67 000 tråder i vitenskap og 2 400 000 tråder i barn og familie, her på kvinneguiden en god forklaring på hvorfor menn tjener mer enn kvinner?

Anonymkode: f6e61...d64

Du kan vel si det slik, at når det kommer til vitenskapen så er ikke Kvinneguiden det steder jeg logger meg på 🤣

[AnonymBruker]

Mezzosoprena skrev (Akkurat nå):

Du kan vel si det slik, at når det kommer til vitenskapen så er ikke Kvinneguiden det steder jeg logger meg på 🤣

Hvor logger du deg på?

Anonymkode: f6e61...d64

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Er det faktum at det eksisterer 67 000 tråder i vitenskap og 2 400 000 tråder i barn og familie, her på kvinneguiden en god forklaring på hvorfor menn tjener mer enn kvinner?

Anonymkode: f6e61...d64

Ekstremt tynt om du skal foreslå at det er en forklaring 

Anonymkode: 6e9cd...870

[Mezzosoprena]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvor logger du deg på?

Anonymkode: f6e61...d64

Det kommer da helt an på hva det er jeg skal lese om. Og "logger på" var ikke akkurat bokstavelig ment, men jeg finner andre kilder til vitenskapelige ting. Kvinneguiden er ren underholdning.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Er det faktum at det eksisterer 67 000 tråder i vitenskap og 2 400 000 tråder i barn og familie, her på kvinneguiden en god forklaring på hvorfor menn tjener mer enn kvinner?

Anonymkode: f6e61...d64

Ja

Og tror de vet det godt selv også

Men hvorfor fortelle sannheten, når du kan lyve og manipulere samfunnet til din fordel

Personlig mener jeg dette er grunn nok til å frata dem stemmeretten også, men det er en annen sak.

Anonymkode: 3b065...6a8

[AnonymBruker]

Hvis du kaller det som skrives inne på "vitenskap" for vitenskap så er du på bærtur.

Anonymkode: ebd9b...823

[AnonymBruker]

Kvinneguiden er mest ment som et forum for spørsmål i livet, vitenskap er ikke noe som møter folk personlig i privatlivet i like stor grad som det å ha barn foreksempel, eller kjæreste trøbbel. 

Anonymkode: bb7d4...d7f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Ja

Og tror de vet det godt selv også

Men hvorfor fortelle sannheten, når du kan lyve og manipulere samfunnet til din fordel

Personlig mener jeg dette er grunn nok til å frata dem stemmeretten også, men det er en annen sak.

Anonymkode: 3b065...6a8

Sjarmtroll du

Anonymkode: bb7d4...d7f

[AnonymBruker]

Hva legger du i vitenskap. Mye vitenskap å sette seg inn i barn også. For ikke å nevne psykologi osv Så hva slags vitenskap spør du etter?

Seriøs vitenskap søker jeg ikke her inne. Her blir det for det meste å øese hva andre mener om div tema. Da det er mest meninger og synsing fremfor vitenskap.

Anonymkode: a9d11...e90

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Ja

Og tror de vet det godt selv også

Men hvorfor fortelle sannheten, når du kan lyve og manipulere samfunnet til din fordel

Personlig mener jeg dette er grunn nok til å frata dem stemmeretten også, men det er en annen sak.

Anonymkode: 3b065...6a8

Ja, det er jo veldig "vitenskapelig" å dra den typen slutninger basert på.... ingenting? Historieløst også, KG begynne faktisk som et bryllupsforum, og har vel aldri tatt mål av seg til å være et vitenskapelig diskusjonsforum. Ellers fullstendig enig med AB over her. Populærvitenskap  og konspirasjonsteorier er ikke spesielt vitenskapelig.

Anonymkode: da0ed...442

[AnonymBruker]

Mezzosoprena skrev (13 minutter siden):

Det kommer da helt an på hva det er jeg skal lese om. Og "logger på" var ikke akkurat bokstavelig ment, men jeg finner andre kilder til vitenskapelige ting. Kvinneguiden er ren underholdning.

Er vel ganske åpenbart at TS har temmelig vage begreper om vitenskap selv 😂

Anonymkode: 7b551...ac2

[AnonymBruker]

For å sitere en viss nordlandsk eks-rallykjører og Frp-politiker: Nu va du smart, nu va du vææældig smart, ja!

Anonymkode: 8111d...a35

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Er det faktum at det eksisterer 67 000 tråder i vitenskap og 2 400 000 tråder i barn og familie, her på kvinneguiden en god forklaring på hvorfor menn tjener mer enn kvinner?

Anonymkode: f6e61...d64

Hjelpe meg... jeg leser og kan MYE vitenskap, men jeg bruker kvinneguiden til helt andre ting🤣 

Anonymkode: a2448...f7c

[AnonymBruker]

Mezzosoprena skrev (34 minutter siden):

Det kommer da helt an på hva det er jeg skal lese om. Og "logger på" var ikke akkurat bokstavelig ment, men jeg finner andre kilder til vitenskapelige ting. Kvinneguiden er ren underholdning.

Høres ikke ut som du leser mye vitenskap skal jeg være ærlig

Anonymkode: f6e61...d64

[Mezzosoprena]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Høres ikke ut som du leser mye vitenskap skal jeg være ærlig

Anonymkode: f6e61...d64

Du synes ikke det nei? Hva baserer du det på?

[Mezzosoprena]

Og her er grunnen til at Kvinneguiden ikke kan brukes til vitenskap: 

 

Endret 25. september 2023 av Mezzosoprena

[_popcorn_]

Ryddet for hatefullt innlegg. 

_popcorn_, adm

[AnonymBruker]

Når TS koker i sammen en problemstilling basert på hvor mye kvinner kan om vitenskap, sett ut i fra antall diskusjoner på KG, så lurer jeg veldig på om h*n bedømmer menn på samme måten. Pleier menn som er interessert i vitenskap og evt jobber med det å lete etter likesinnede diskusjonsfeller i underforumet for vitenskap på Diskusjon.no?
Noe sier meg at svaret er nei, og da er det vel logisk å trekke konklusjonen om at vitenskapsinteresserte damer heller ikke søker kunnskap og debatt om temaet på et sted som Kvinneguiden.

Anonymkode: ea7c8...f53