Land som vi har lært er fattige, men som ikke er fattige lenger

[AnonymBruker]

Mange har vokst opp med et bilde av hvilke land som er rike og hvilke som er fattige. Og dette bildet henger ved uansett hvordan verden utvikler seg.

I Norge er vi lært opp til at land som Polen og Litauen er fattige, mens land som Spania og Hellas er rike. Og sånn tenker nok mange fortsatt. Men verden forandrer seg. Polen og Litauen har gått forbi "tradisjonelt rike" land som Hellas, Portugal og Spania. Polen er faktisk på vei forbi Storbritannia. Men holdingene våre er ikke helt oppdatert. Fortsatt ser vi på Polen som fattige.

Det samme med land i andre deler av verden. Land som Mexico og Thailand ses på som fattige. Men de er trygt i middel-inntektsgruppen. Ja, begge land har noen fattige innbyggere. Men det har USA også uten at noen vil klassifisere USA som et fattig land.

Det er på tide at folk holder følge med verdens utvikling. Og justerer sine holdninger deretter.

 

Anonymkode: 22314...e86

[AnonymBruker]

Polen har fått en veldig oppsving ja, men det varer bare så lenge den regjeringen de har er ved makta. Skulle venstresiden vinne så vil livreima måtte stramme inn. 

Anonymkode: e0045...fe3

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

Mange har vokst opp med et bilde av hvilke land som er rike og hvilke som er fattige. Og dette bildet henger ved uansett hvordan verden utvikler seg.

I Norge er vi lært opp til at land som Polen og Litauen er fattige, mens land som Spania og Hellas er rike. Og sånn tenker nok mange fortsatt. Men verden forandrer seg. Polen og Litauen har gått forbi "tradisjonelt rike" land som Hellas, Portugal og Spania. Polen er faktisk på vei forbi Storbritannia. Men holdingene våre er ikke helt oppdatert. Fortsatt ser vi på Polen som fattige.

Det samme med land i andre deler av verden. Land som Mexico og Thailand ses på som fattige. Men de er trygt i middel-inntektsgruppen. Ja, begge land har noen fattige innbyggere. Men det har USA også uten at noen vil klassifisere USA som et fattig land.

Det er på tide at folk holder følge med verdens utvikling. Og justerer sine holdninger deretter.

 

Anonymkode: 22314...e86

Vell USA kan vell betraktes som et U-land mener nå jeg

Anonymkode: 716fd...192

[AnonymBruker]

Fikk sjokk når jeg kom til Polen å så de var kommer lengre på mange områder enn oss.

Anonymkode: ccfb5...ba2

[AnonymBruker]

Gir ikke Norge fortsatt U-hjelp til land som Kina og Brasil? 😅

Anonymkode: 0ff12...604

[Phoenix Heart]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Gir ikke Norge fortsatt U-hjelp til land som Kina og Brasil? 😅

Anonymkode: 0ff12...604

Brasil har mye fattigdom. 

[Chupacabra]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Vell USA kan vell betraktes som et U-land mener nå jeg

Anonymkode: 716fd...192

Du må gjerne mene det, men verdens finanssentrum kan neppe kalles U-land.

[AnonymBruker]

Athena Freyja skrev (6 minutter siden):

Brasil har mye fattigdom. 

Det samme har Norge, folk sulter og fryser i hjel. Og det er pga. Staten sin prioritering. På samme måte som det er i Brasil. De er et søkkrikt land.

Anonymkode: 0ff12...604

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Det samme har Norge, folk sulter og fryser i hjel. Og det er pga. Staten sin prioritering. På samme måte som det er i Brasil. De er et søkkrikt land.

Anonymkode: 0ff12...604

Det er ikke pga statens prioritering, nei. Nå er det dyrtid for alle, og det er ikke pga noe Norge har gjort. 

Krig

Pandemi

Børs-krasj

Anonymkode: 622ee...53d

[AnonymBruker]

Chupacabra skrev (9 timer siden):

 Du må gjerne mene det, men verdens finanssentrum kan neppe kalles U-land.

USA er et u-land, som liker å flashe med et falskt Gucci-belte.        

Anonymkode: 0f7b5...75c

[AnonymBruker]

Ser ut til at Spania har endel fattigdom. Tok tog til Valencia i sommer og det var kilometer på kilometer med blikkrønner langs togskinnene.  Har ikke noen grunn til å tro at det bare er det i Spania folk er tvunget til å bo i blikkskur.

Anonymkode: 8ac95...d98

[Kjetil E]

Idag er Sør Korea et av Asias aller rikeste land, med en høy levestandard helt på høyde med det vi har i Vesten. Og for dere unge har nok Sør Korea alltid og fremstått slik.

Men for oss som er litt "eldre" (er selv vokst opp på 70/80) tallet, så hukser ihvertfall en del av oss at slik har ikke Sør Korea alltid vært. Frem til slutten av 80 tallet var det et brutalt militærdiktatur og mye fattigdom. De er et land som virkelig har vokst seg kraftig ut av fattigdom til å bli et svært vellstående land.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Fikk sjokk når jeg kom til Polen å så de var kommer lengre på mange områder enn oss.

Anonymkode: ccfb5...ba2

Hvilke? Dette høres interessant ut. Når og hvor reiste du?

Anonymkode: db3fa...937

[AnonymBruker]

Omtrent alt jeg lærte på skolen om andre land er fullstendig utdatert. Vi lærte om diktaturer i Vest-Europa. 

Anonymkode: 92814...220

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ser ut til at Spania har endel fattigdom. Tok tog til Valencia i sommer og det var kilometer på kilometer med blikkrønner langs togskinnene.  Har ikke noen grunn til å tro at det bare er det i Spania folk er tvunget til å bo i blikkskur.

Anonymkode: 8ac95...d98

De bor ikke blikkskurene, de er ja, akkurat - skur.

Anonymkode: 134c1...839

[AnonymBruker]

Husker jeg på slutten av 2000-tallet var med i et barnekor. En gang skulle vi samle inn penger til fattige barn på et barnehjem i Estland og husker jeg fikk bilde i hodet av at Estland var et veldig fattig land 😅

Anonymkode: 56d58...8ca

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 24.9.2023 den 10.14):

Mange har vokst opp med et bilde av hvilke land som er rike og hvilke som er fattige. Og dette bildet henger ved uansett hvordan verden utvikler seg.

I Norge er vi lært opp til at land som Polen og Litauen er fattige, mens land som Spania og Hellas er rike. Og sånn tenker nok mange fortsatt. Men verden forandrer seg. Polen og Litauen har gått forbi "tradisjonelt rike" land som Hellas, Portugal og Spania. Polen er faktisk på vei forbi Storbritannia. Men holdingene våre er ikke helt oppdatert. Fortsatt ser vi på Polen som fattige.

Det samme med land i andre deler av verden. Land som Mexico og Thailand ses på som fattige. Men de er trygt i middel-inntektsgruppen. Ja, begge land har noen fattige innbyggere. Men det har USA også uten at noen vil klassifisere USA som et fattig land.

Det er på tide at folk holder følge med verdens utvikling. Og justerer sine holdninger deretter.

 

Anonymkode: 22314...e86

Hvis du har lært at land som Hellas, Portugal og Spania er "tradisjonelt rike" land så er et betimelig spørsmål hvor du har gått på skole eller hvem andre som har lurt deg til å tro slikt tullball. 😂

De er selvsagt rike sammenliknet med mesteparten av Afrika, Sør-Amerika og Asia. Men i europeisk målestokk er det vel mange generasjoner siden noen av de nevnte landene har vært ansett som noe i nærheten av velstående – hverken befolkning eller nasjon.

Jeg tror du må slenge frem noen kilder til hva du støtter deg til når du hevder dette, samt at Mexico og Thailand er "trygt i middelinntektsgruppen". Hvordan definerer du for det første land som fattige? det er en vesentlig faktor. 

Tar du utgangspunkt i nasjonens BNP, medianinntekt i befolkningen, gjennomsnittsinntekt i befolkningen eller hva?

Hvor ligger skjæringspunktet? Hvilken målestokk/standard setter du for fattigdom? Bare fordi nasjoner eller befolkningen i nasjoner har høyere inntekt enn land som Laos, Somalia og Honduras, er de da relativt rike liksom?

Anonymkode: bd7b9...a52

[Kjetil E]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvis du har lært at land som Hellas, Portugal og Spania er "tradisjonelt rike" land så er et betimelig spørsmål hvor du har gått på skole eller hvem andre som har lurt deg til å tro slikt tullball. 😂

De er selvsagt rike sammenliknet med mesteparten av Afrika, Sør-Amerika og Asia. Men i europeisk målestokk er det vel mange generasjoner siden noen av de nevnte landene har vært ansett som noe i nærheten av velstående – hverken befolkning eller nasjon.

Jeg tror du må slenge frem noen kilder til hva du støtter deg til når du hevder dette, samt at Mexico og Thailand er "trygt i middelinntektsgruppen". Hvordan definerer du for det første land som fattige? det er en vesentlig faktor. 

Tar du utgangspunkt i nasjonens BNP, medianinntekt i befolkningen, gjennomsnittsinntekt i befolkningen eller hva?

Hvor ligger skjæringspunktet? Hvilken målestokk/standard setter du for fattigdom? Bare fordi nasjoner eller befolkningen i nasjoner har høyere inntekt enn land som Laos, Somalia og Honduras, er de da relativt rike liksom?

Anonymkode: bd7b9...a52

BNP pr innbygger er vel det man vanligvis legger til grunn for hvor rike/fattige de forskjellige land er.

[AnonymBruker]

Kjetil E skrev (26 minutter siden):

BNP pr innbygger er vel det man vanligvis legger til grunn for hvor rike/fattige de forskjellige land er.

Jepp, BNP per capita er normal målestokk.  Jeg lurte bare på hva trådstarter la til grunn. 🙂

Det finnes jo rimelig ryddig og grei statistikk som motbeviser ts sine påstander.

https://databank.worldbank.org/indicator/NY.GNP.PCAP.CD/1ff4a498/Popular-Indicators

https://no.tradingeconomics.com/country-list/gdp-per-capita?continent=europe

 

Anonymkode: bd7b9...a52

[AnonymBruker]

On 9/24/2023 at 11:29 PM, AnonymBruker said:

De bor ikke blikkskurene, de er ja, akkurat - skur.

Anonymkode: 134c1...839

I Spania bor det over en halv million "ulovlige" innvandrere som jobber i landbruket for en slikk og ingenting. De bor i helt elendige forhold i skur, og ingen bryr seg siden det gir billigere mat.

Anonymkode: 0cd44...679