Rettigheter hvis et familie-medlem bruker andres nettbank, og stjeler alle pengene deres?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Hva mener du med berettiget til? Som disponent har man rett til å disponere kontoen man er disponent for, det er ikke så mye avgrensninger der. Hvordan skal du bevise at det er tyverier da? Når man gjør noen til disponent så gir man de rett til å disponere midlene på kontoen sin, og må bare stole på at de gjør det rette der også. 

Anonymkode: c50ac...5ea

Men da disponerer ihvertfall vedkommende kun bankkontoen og har ikke anledning til å oppta lån, få kredittkort mm. Og kan anmeldes for underslag dersom vedkommende tar ut penger fra kontoen som ikke er berettiget.

Anonymkode: 2e8f0...ca5

[AnonymBruker]

Mt3 skrev (1 minutt siden):

Så lenge disponent logger inn med sin egen bankID så er det signert i disponentens navn, og ikke i kontohaver sitt navn som det blir når kontoinnehaver bare gir andre tilgang til sin bankID. Dermed kan det etterforskes hvilke overføringer og betalinger vedkommende har foretatt fra kontoen.

Regninger og overføringer en er berettiget til vil være de som må utføres på vegne av kontohaver, overføringer og uttak til f.eks bursdagsgaver.

Ja, eneste forskjellen er at en har navnet, men ellers så tar ikke banken ansvar for hva som skjer dersom disponent misbruker den retten feks, og det skal veldig godt gjøres å bevise hva de overføringene er, man kan jo ta ut 10.000 til seg selv og kalle det gaver eller handling eller hva en vil si.

Anonymkode: c50ac...5ea

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Men da disponerer ihvertfall vedkommende kun bankkontoen og har ikke anledning til å oppta lån, få kredittkort mm. Og kan anmeldes for underslag dersom vedkommende tar ut penger fra kontoen som ikke er berettiget.

Anonymkode: 2e8f0...ca5

Det er sant, i dette tilfellet hadde vedkommende bare stjålet og ikke stiftet gjeld, men poenget mitt er at en disponent sikrer ikke mot å bli svindlet

Anonymkode: c50ac...5ea

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Ja, eneste forskjellen er at en har navnet, men ellers så tar ikke banken ansvar for hva som skjer dersom disponent misbruker den retten feks, og det skal veldig godt gjøres å bevise hva de overføringene er, man kan jo ta ut 10.000 til seg selv og kalle det gaver eller handling eller hva en vil si.

Anonymkode: c50ac...5ea

Dette må disponenten kunne redegjøre for på en troverdig måte. Dersom 10 000 i kontanter blir tatt ut, er det faktisk en liten jobb å gjøre med å begrunne nødvendigheten av dette.

Anonymkode: bce5f...5e3

[c_buk]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det jeg sier er at når det begynner å glippe og man føler seg usikker og ikke får til dette med datamaskiner og internett lenger, og man føler seg usikker og sårbar, så er det ikke uvanlig at familie hjelper med slikt før en eventuelt blir disponent eller da kanskje til og med verge. Det jeg uansett skal frem til er at det er utrolig lavmål å kalle noen tilbakestående for det.

Om noen er tilbakestående her så er det faktisk det familiemedlemmet som har utnyttet en eldre svakere person i sårbar stilling. 

Anonymkode: c50ac...5ea

Enig angående det å kalle noen tilbakestående. 

Men skal familie hjelpe til så må man gjøre det på rett måte. Ellers bryter man vilkårene, og da kan man ikke skylle på noen andre enn seg selv. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Dette må disponenten kunne redegjøre for på en troverdig måte. Dersom 10 000 i kontanter blir tatt ut, er det faktisk en liten jobb å gjøre med å begrunne nødvendigheten av dette.

Anonymkode: bce5f...5e3

Det er ikke så vanskelig som en kanskje tror, i dette tilfellet vet jeg ikke om det hadde reddet så mye annet enn at gjeld ikke hadde blitt stiftet. Hadde vedkommende brukt opp alle pengene og det ikke er noe å hente så er det ikke noe å hente. 

Anonymkode: c50ac...5ea

[AnonymBruker]

c_buk skrev (15 minutter siden):

Enig angående det å kalle noen tilbakestående. 

Men skal familie hjelpe til så må man gjøre det på rett måte. Ellers bryter man vilkårene, og da kan man ikke skylle på noen andre enn seg selv. 

Ikke minst samle familien og finne det best skikka medlemmet også

Anonymkode: c50ac...5ea

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Dette må disponenten kunne redegjøre for på en troverdig måte. Dersom 10 000 i kontanter blir tatt ut, er det faktisk en liten jobb å gjøre med å begrunne nødvendigheten av dette.

Anonymkode: bce5f...5e3

Gjøre rede for overfor hvem? Hvem gidder å følge opp en sak for bare kr 10 000? 

Efaktura kan man ikke godkjenne som disponent, da disse følger personnummer, ikke konto. 

Kontoeier er selv ansvarlig for transaksjonene disponenten gjennomfører. 

Anonymkode: 94192...496

[AnonymBruker]

13 hours ago, AnonymBruker said:

Verge har det.

Anonymkode: 65689...fc5

Hvis vedkommende bare trenger hjelp til nettbank og ikke verge, er det lite annet å gjøre enn å låne bank id.

Anonymkode: 66296...776

[AnonymBruker]

Deler du bank-id din blir det sett på som grov uaktsomhet og du bærer ansvaret selv. Banken sperrer bank-id, dersom de får kunnskap om at andre bruker den. Det man kan gjøre, er å gi disposisjonsrett til ulike kontoer og da logger man inn med sin egen bank-id. 

Jeg er verge for min sønn, jeg betaler alle regninger via min bank-id i hans nettbank, til de kontoene jeg disponerer. 

Jeg er disponent til regningskonto og matkonto i mannen sin bank, her bruker jeg også min bank-id for å logge inn. 

 

Anonymkode: 11ddc...0bb

[AnonymBruker]

26 minutter siden, AnonymBruker said:

Deler du bank-id din blir det sett på som grov uaktsomhet og du bærer ansvaret selv. Banken sperrer bank-id, dersom de får kunnskap om at andre bruker den. Det man kan gjøre, er å gi disposisjonsrett til ulike kontoer og da logger man inn med sin egen bank-id.

Anonymkode: 11ddc...0bb

Men man får ikke betalt efakturaer med disposisjonsrett. Noe som gjør dette helt ubrukelig da 90% av regningene er efaktura!

Anonymkode: 66296...776

[AnonymBruker]

https://www.digi.no/artikler/debatt-bankid-disposisjonsrett-er-ikke-lett/499411

 

Anonymkode: 66296...776

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

https://www.digi.no/artikler/debatt-bankid-disposisjonsrett-er-ikke-lett/499411

 

Anonymkode: 66296...776

Trodde jeg visste mye om hvor risikabel disposisjonrett er, men at alle transaksjoner logges som utført av kontoeier selv, og det er umulig å si hvilken disponent som faktisk har overført det, til tross for hva folk her tror, er jo sinnsykt. Da ser det bare ut som kontohaver selv har sendt pengene sine i øst og vest. Akkurat som ved bruk av bank id.

Anonymkode: c50ac...5ea

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 23.9.2023 den 22.05):

Men er det ikke slik at disponenter ikke har tilgang til efaktura?

Anonymkode: 66296...776

 

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Gjøre rede for overfor hvem? Hvem gidder å følge opp en sak for bare kr 10 000? 

Efaktura kan man ikke godkjenne som disponent, da disse følger personnummer, ikke konto. 

Kontoeier er selv ansvarlig for transaksjonene disponenten gjennomfører. 

Anonymkode: 94192...496

 

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Men man får ikke betalt efakturaer med disposisjonsrett. Noe som gjør dette helt ubrukelig da 90% av regningene er efaktura!

Anonymkode: 66296...776

Det stemmer, disponenter kan som standard ikke betale eFaktura. Men, man kan gi vekk eFaktura-fullmakt, slik at disponenten også får videresendt alle eFakturaer. Betinger at man har kontoer i samme bank, og at den banken tilbyr den løsningen. 
Har man privat valgt en bank som ikke tilbyr dem typen eFaktura-fullmakt er det bare å bytte til en bank som gjør det. DNB har tilbudt dette i ca 1,5 år. 

Anonymkode: f38ce...782

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Hvis vedkommende bare trenger hjelp til nettbank og ikke verge, er det lite annet å gjøre enn å låne bank id.

Anonymkode: 66296...776

Det er absolutt IKKE lov å låne bank-id. Hvis vedkommende kun trenger hjelp til nettbanken, så får h*n gi en fullmakt slik at den som skal hjelpe blir en disponent og kan logge inn med sin egen bank-id. 

Hvorfor svare på noe du tydeligvis ikke vet noe om og som potensielt kan gjøre stor skade? 

Anonymkode: 2e8f0...ca5

[Illuminatum]

Vedkommende står nok ansvarlig ovenfor tredjeperson og må nok betale kort, lån etc. I kontrakten med banken står det helt klart at Bank-ID ikke skal deles. Dette kunne vært gjort ved å gi fullmakt til konto. Da måtte den som skal hjelpe bruke egen Bank-ID.  

Dog bør vedkommende straks anmelde personen til politiet for underslag. 

 

[AnonymBruker]

Illuminatum skrev (3 minutter siden):

Vedkommende står nok ansvarlig ovenfor tredjeperson og må nok betale kort, lån etc. I kontrakten med banken står det helt klart at Bank-ID ikke skal deles. Dette kunne vært gjort ved å gi fullmakt til konto. Da måtte den som skal hjelpe bruke egen Bank-ID.  

Dog bør vedkommende straks anmelde personen til politiet for underslag. 

 

Hvis du ser i linken over her så hadde ikke det hatt noe å si om en bruker egrn bank id fordi overføringene står kun på kontoeier. Så alle overføringer en disponent gjør, ser ut som kontohaver har gjort selv og det er kun det banken går utfra. 

Anonymkode: c50ac...5ea

[AnonymBruker]

Det er selvsagt ikke forbudt ved norsk lov,og dele ut bank-idkoden til andre,som flere skriver her,man blir ikke arrestert liksom! 

Men om det er lurt,er en annen sak... Og viser seg jo her at det ikke er...

Man er da dessverre selv ansvarlig om man har delt disse opplysningene.

Hvis dette er noen du kjenner,sørg for å hjelpe til med å sperre kort/kontoer/bank-id.

Man kan kanskje ha en avtale i banken,om å komme dit og få hjelp til å betale regninger isteden?

Anonymkode: f8e9c...27a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 23.9.2023 den 15.50):

Du får heller ikke pengene igjen hvis du blir hacket eller svindlet.

Anonymkode: 1deb8...c3d

Ble svindlet for 15000 kroner for fem uker siden. Banken betalte alt tilbake, minus 500 kr i gebyrer. Så de dekker svindel via nett, selvom det faktisk var jeg som hadde trykket på noe. Det tok bare 5 dager før banken hadde betalt meg erstatning. 

Anonymkode: 051f4...0c9

[AnonymBruker]

Mange syke/ eldre må ha hjelp med økonomi. Blir man svindlet av den som hjelper, må man anmelde personen. Det er ulovlig å stjele, selv om man er gitt tillit. Men det blir nok svindleren, og ikke banken, som må betale 

Anonymkode: 051f4...0c9