Stevning og rettssak igjen og igjen. Spørsmål?

[AnonymBruker]

Finnes det noen regler for hvor mange ganger man kan dra en annen part inn i en rettssak? Hva i alle dager gjør man dersom man ikke har råd til dette? Må man da gå med på alle den andres krav?

Jeg tenkte på tanken om å forsvare meg selv, men dersom man da taper må jeg jo betale den andres saksomkostninger. Det vil da si at jeg blir tvunget til å ha en egen advokat, å dermed punge ut 200.000kr for en runde i retten. Kanskje mer.  

Hvorfor i alle dager er det ingen regler på plass som skal forhindre dette? 

Anonymkode: c146f...017

[AnonymBruker]

Hva er ståa her? Du kan vel kun bli saksøkt 1 gang for samme ting, så kan man anke 1 gang? Etter det er det vel avsluttet? Eller er det samme person som saksøker deg for flere forskjellige ting? Dersom det ikke er reelt kan du evt anmelde for trakassering. Det er også mulig for den tapende part å bli dømt til å betale saksomkostninger for den andre. Du må nesten ta dette via en advokat. 

Anonymkode: 1a405...a19

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Hva er ståa her? Du kan vel kun bli saksøkt 1 gang for samme ting, så kan man anke 1 gang? Etter det er det vel avsluttet? Eller er det samme person som saksøker deg for flere forskjellige ting? Dersom det ikke er reelt kan du evt anmelde for trakassering. Det er også mulig for den tapende part å bli dømt til å betale saksomkostninger for den andre. Du må nesten ta dette via en advokat. 

Anonymkode: 1a405...a19

Det er snakk om barnefordeling, hvor en part har enormt med penger. 
Jeg må derfor ruinere meg selv og familien for å ha barnet mitt hos meg. Jeg har rett og slett ikke råd. Den samlede inntekten i husstanden er over 540.000kr, men det er ingen av oss som kan spytte ut 200.000kr hvert år til rettssak. 

Anonymkode: c146f...017

[AnonymBruker]

Det er et viktig rettsprinsipp at saker skal kunne prøves ut på nytt, men med barnefordeling (og ved fosterbarn og tilbakeføring) så kan det virkelig bli en belastning og brukes som et våpen. Særlig hvis bare den parten som stevner har rett til fri rettshjelp.

Han kan ikke stevne i det uendelige hvis han taper gang på gang, men det er det retten som setter stoppere for. Eventuelt at det blir sagt i rettsforberedende møte. 

Kommer også litt an på hvor klar dommen var (og samværsprosent). Jo dårligere han kom ut, jo vanskeligere å få gjenopptatt sak satt på spissen. 

Har dere vært til mekling hos familievernkontoret nylig? 

Anonymkode: 61dd7...557

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er et viktig rettsprinsipp at saker skal kunne prøves ut på nytt, men med barnefordeling (og ved fosterbarn og tilbakeføring) så kan det virkelig bli en belastning og brukes som et våpen. Særlig hvis bare den parten som stevner har rett til fri rettshjelp.

Han kan ikke stevne i det uendelige hvis han taper gang på gang, men det er det retten som setter stoppere for. Eventuelt at det blir sagt i rettsforberedende møte. 

Kommer også litt an på hvor klar dommen var (og samværsprosent). Jo dårligere han kom ut, jo vanskeligere å få gjenopptatt sak satt på spissen. 

Har dere vært til mekling hos familievernkontoret nylig? 

Anonymkode: 61dd7...557

Takk for svar.

Ja det er nettopp det. Han er ikke så ubrukelig som far, at det ikke skal gå gjennom. Han har rulleblad og diverse annet grums fra tidligere, pluss jeg har dokumentasjon på hans trakassering. 

Greia er litt det at barnet blir ikke utsatt for omsorgssvikt hos han. Barnet har alt det trenger, men problemet er vel heller at barnet kommer til å vokse opp med dårlige holdninger og verdier, få problemer med å beholde venner og til stadighet havne i konflikter. Kanskje han i ungdomsårene begynner å eksperimentere med rus eller andre ting. I tillegg er jeg stygt redd for hans helse, da kostholdet består av frityrstekt mat, ost, pølse og godteri til alle måltider. Ofte blir han satt bort til barnepassere slik at far får feste. Far er også flink til å omtale meg i negativt ordlag til barnet vårt.
Men dette er da ikke omsorgssvikt sist jeg sjekket? Barnet selv synes dette er kjempe gøy, hvilket barn har ikke lyst å få alt det vil ha? så på et eller annet tidspunkt taper jeg jo, å sitter igjen med en stor regning jeg ikke kan håndtere.

Det far ønsker er helt usannsynlig egoistisk. Han ber om 100% omsorg, selv er han bortreist halve året og i forbindelse med dette skal jeg både kjøre og bringe barnet. Vet seriøst ikke hva jeg skal gjøre.  

Anonymkode: c146f...017

[AnonymBruker]

"Jeg tenkte på tanken om å forsvare meg selv, men dersom man da taper må jeg jo betale den andres saksomkostninger. Det vil da si at jeg blir tvunget til å ha en egen advokat, å dermed punge ut 200.000kr for en runde i retten. Kanskje mer. "

 

Øh ja da er du jo ansvarlig for det du blir dømt for og skal selvfølgelig betale.

Anonymkode: 565f0...b4b

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker said:

"Jeg tenkte på tanken om å forsvare meg selv, men dersom man da taper må jeg jo betale den andres saksomkostninger. Det vil da si at jeg blir tvunget til å ha en egen advokat, å dermed punge ut 200.000kr for en runde i retten. Kanskje mer. "

 

Øh ja da er du jo ansvarlig for det du blir dømt for og skal selvfølgelig betale.

Anonymkode: 565f0...b4b

Du skjønner ikke hva dette dreier seg om. Det er ikke snakk om straffbar handling, men barnefordeling.. 

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Takk for svar.

Ja det er nettopp det. Han er ikke så ubrukelig som far, at det ikke skal gå gjennom. Han har rulleblad og diverse annet grums fra tidligere, pluss jeg har dokumentasjon på hans trakassering. 

Greia er litt det at barnet blir ikke utsatt for omsorgssvikt hos han. Barnet har alt det trenger, men problemet er vel heller at barnet kommer til å vokse opp med dårlige holdninger og verdier, få problemer med å beholde venner og til stadighet havne i konflikter. Kanskje han i ungdomsårene begynner å eksperimentere med rus eller andre ting. I tillegg er jeg stygt redd for hans helse, da kostholdet består av frityrstekt mat, ost, pølse og godteri til alle måltider. Ofte blir han satt bort til barnepassere slik at far får feste. Far er også flink til å omtale meg i negativt ordlag til barnet vårt.
Men dette er da ikke omsorgssvikt sist jeg sjekket? Barnet selv synes dette er kjempe gøy, hvilket barn har ikke lyst å få alt det vil ha? så på et eller annet tidspunkt taper jeg jo, å sitter igjen med en stor regning jeg ikke kan håndtere.

Det far ønsker er helt usannsynlig egoistisk. Han ber om 100% omsorg, selv er han bortreist halve året og i forbindelse med dette skal jeg både kjøre og bringe barnet. Vet seriøst ikke hva jeg skal gjøre.  

Anonymkode: c146f...017

Hvis han ønsker 100% omsorg, men har en pendlerjobb har han en veldig dårlig sak. 100% er gerenelt veldig vanskelig å få. 50% derimot, det er mulig.. 

Han må uansett få ny meklingsattest hos familievernkontoret. Så vent til det eventuelt kommer 

Anonymkode: 61dd7...557

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Du skjønner ikke hva dette dreier seg om. Det er ikke snakk om straffbar handling, men barnefordeling.. 

Hvis han ønsker 100% omsorg, men har en pendlerjobb har han en veldig dårlig sak. 100% er gerenelt veldig vanskelig å få. 50% derimot, det er mulig.. 

Han må uansett få ny meklingsattest hos familievernkontoret. Så vent til det eventuelt kommer 

Anonymkode: 61dd7...557

Vi bor ikke så nært hverandre at det er mulig å ha 50%. En forelder må ha barnet fastboende og den andre må se barnet i ferier og helger. 
Det han ber om er at moren hans skal passe barnet samtidig som han selv er bortreist i forbindelse med jobb. 

Anonymkode: c146f...017

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Du skjønner ikke hva dette dreier seg om. Det er ikke snakk om straffbar handling, men barnefordeling.. 

Hvis han ønsker 100% omsorg, men har en pendlerjobb har han en veldig dårlig sak. 100% er gerenelt veldig vanskelig å få. 50% derimot, det er mulig.. 

Han må uansett få ny meklingsattest hos familievernkontoret. Så vent til det eventuelt kommer 

Anonymkode: 61dd7...557

Dersom han kontakter advokat angående dette, tror du de vil fraråde han å gå videre? 😅 Eller er de bare ute etter penger å sier at han bare skal kjøre på, selv om de åpenbart hører at dette er en dårlig sak? 

Anonymkode: c146f...017

[Enmanelskeråhate]

Er vel skjelden saksøkte må betale saksomkostningene i slike saker?

[AnonymBruker]

Enmanelskeråhate skrev (2 minutter siden):

Er vel skjelden saksøkte må betale saksomkostningene i slike saker?

joda saksomkostninger blir delt i barnefodelings saker det er snakk om omsorg. Kosta meg 40000 i 2014. Det ødela hele inntekta mi som alenemor. Mens han hadde masse penger og kom seg greit unna det. Jeg tjente akkurat over grensa til å få fri rettshjelp. Er ingen rettferdighet i sånt og noen bruker dette for å ødelegge for den andre økonomisk. 

Anonymkode: dde64...179

[AnonymBruker]

rettelse... ikke omsorg. Samvær. 

Anonymkode: dde64...179

[Tiuren]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Finnes det noen regler for hvor mange ganger man kan dra en annen part inn i en rettssak? Hva i alle dager gjør man dersom man ikke har råd til dette? Må man da gå med på alle den andres krav?

Jeg tenkte på tanken om å forsvare meg selv, men dersom man da taper må jeg jo betale den andres saksomkostninger. Det vil da si at jeg blir tvunget til å ha en egen advokat, å dermed punge ut 200.000kr for en runde i retten. Kanskje mer.  

Hvorfor i alle dager er det ingen regler på plass som skal forhindre dette? 

Anonymkode: c146f...017

I overskriften skriver du "igjen og igjen", har saken allerede vært prøvd i retten og hvor mange ganger? 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Hva er ståa her? Du kan vel kun bli saksøkt 1 gang for samme ting, så kan man anke 1 gang? Etter det er det vel avsluttet? Eller er det samme person som saksøker deg for flere forskjellige ting? Dersom det ikke er reelt kan du evt anmelde for trakassering. Det er også mulig for den tapende part å bli dømt til å betale saksomkostninger for den andre. Du må nesten ta dette via en advokat. 

Anonymkode: 1a405...a19

Neida er Mamge rettsrunder 

Anonymkode: 215bc...7b6

[AnonymBruker]

Tiuren skrev (14 minutter siden):

I overskriften skriver du "igjen og igjen", har saken allerede vært prøvd i retten og hvor mange ganger? 

Nei den har ikke det. Barnefar har truet med det, at han skal ruinere meg økonomisk og bruke sin siste krone på dette. Så jeg bare regner med at han går til sak om han ikke får viljen sin denne gangen også. 

Anonymkode: c146f...017

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Nei den har ikke det. Barnefar har truet med det, at han skal ruinere meg økonomisk og bruke sin siste krone på dette. Så jeg bare regner med at han går til sak om han ikke får viljen sin denne gangen også. 

Anonymkode: c146f...017

Noen bikkjer bjeffer mer enn de biter. Han prøver å skremme deg. Få deg advokat og ta det derfra ❤️

Anonymkode: 1a405...a19

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (53 minutter siden):

Takk for svar.

Ja det er nettopp det. Han er ikke så ubrukelig som far, at det ikke skal gå gjennom. Han har rulleblad og diverse annet grums fra tidligere, pluss jeg har dokumentasjon på hans trakassering. 

Greia er litt det at barnet blir ikke utsatt for omsorgssvikt hos han. Barnet har alt det trenger, men problemet er vel heller at barnet kommer til å vokse opp med dårlige holdninger og verdier, få problemer med å beholde venner og til stadighet havne i konflikter. Kanskje han i ungdomsårene begynner å eksperimentere med rus eller andre ting. I tillegg er jeg stygt redd for hans helse, da kostholdet består av frityrstekt mat, ost, pølse og godteri til alle måltider. Ofte blir han satt bort til barnepassere slik at far får feste. Far er også flink til å omtale meg i negativt ordlag til barnet vårt.
Men dette er da ikke omsorgssvikt sist jeg sjekket? Barnet selv synes dette er kjempe gøy, hvilket barn har ikke lyst å få alt det vil ha? så på et eller annet tidspunkt taper jeg jo, å sitter igjen med en stor regning jeg ikke kan håndtere.

Det far ønsker er helt usannsynlig egoistisk. Han ber om 100% omsorg, selv er han bortreist halve året og i forbindelse med dette skal jeg både kjøre og bringe barnet. Vet seriøst ikke hva jeg skal gjøre.  

Anonymkode: c146f...017

At han har et rulleblad og litt grums i sin fortid kommer ikke og skal ikke, påvirke hans evne til å være en far. Du sier selv han er en god far? Han kommer ikke til å få 100% omsorg, det skal sykt mye til for at en forelder skal få dette. Det trodde jeg de aller fleste skjønte. Har du vært i kontakt med barnevernet og FVK? Jeg ville spurt begge instanser om rådføring og hjelp ifht situasjonen. Det finnes også mange gratis organisasjoner som gir advokathjelp. 

Anonymkode: dea7c...2cf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (36 minutter siden):

Dersom han kontakter advokat angående dette, tror du de vil fraråde han å gå videre? 😅 Eller er de bare ute etter penger å sier at han bare skal kjøre på, selv om de åpenbart hører at dette er en dårlig sak? 

Anonymkode: c146f...017

Det kommer an på advokaten. Noen er verre enn andre, selv om det selvsagt skal være innenfor rimelighetens grenser mtp god advokatskikk. 

Anonymkode: a57f0...d5f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

At han har et rulleblad og litt grums i sin fortid kommer ikke og skal ikke, påvirke hans evne til å være en far. Du sier selv han er en god far? Han kommer ikke til å få 100% omsorg, det skal sykt mye til for at en forelder skal få dette. Det trodde jeg de aller fleste skjønte. Har du vært i kontakt med barnevernet og FVK? Jeg ville spurt begge instanser om rådføring og hjelp ifht situasjonen. Det finnes også mange gratis organisasjoner som gir advokathjelp. 

Anonymkode: dea7c...2cf

Jeg sier ikke han er en god far, Jeg sier han ikke er helt ubrukelig. Der er en vesentlig forskjell. 

Anonymkode: c146f...017

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

At han har et rulleblad og litt grums i sin fortid kommer ikke og skal ikke, påvirke hans evne til å være en far. Du sier selv han er en god far? Han kommer ikke til å få 100% omsorg, det skal sykt mye til for at en forelder skal få dette. Det trodde jeg de aller fleste skjønte. Har du vært i kontakt med barnevernet og FVK? Jeg ville spurt begge instanser om rådføring og hjelp ifht situasjonen. Det finnes også mange gratis organisasjoner som gir advokathjelp. 

Anonymkode: dea7c...2cf

Barnevernet har vært involvert , da han selv meldte meg inn med falske anklager.. Konklusjonen var at barnet burde bo hos meg. Det var de ganske klare på. 

Anonymkode: c146f...017