Norge domfelt for 9 nye bv saker i menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg

[AnonymBruker]

Nå må barne og familie ministeren våkne …

noe er riv ruskende feil i barnevernet i Norge.

Syns det er tragisk å lese om sånne historier der familier blir ødelagt på feil grunnlag. Hvorfor stilles aldri noen  til ansvar ved feil?? 
 

Jeg er for at vi må ha ett bv men det må ikke være så stor mulighet for å gjøre feil som det gjøres her.  Systemet må endres. De sitter på for stor makt.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/jlAVbn/norge-felt-i-ni-nye-barnevernssaker-i-strasbourg
 

Anonymkode: 29651...2f2

[MarianneE]

Var en tråd om dette i går og, tror den er borte nå?

[AnonymBruker]

MarianneE skrev (39 minutter siden):

Var en tråd om dette i går og, tror den er borte nå?

Ja de får som regel ikke stå så lenge dessverre men det har vel med brukerangrep og brudd på kg regler. 

Anonymkode: 29651...2f2

[AnonymBruker]

Og det er dessverre ikke overraskende:

https://juristen.no/2023/07/ti-ar-siden-tenkte-nok-mange-rettssikkerheten-i-barnevernet-var-godt-nok-ivaretatt

Kun 6 prosent av kommuner som har ansatt jurister, har en jurist i barnevernet. Samtidig er regelverket svært komplisert og skjønnspreget, og feil koster her mye mer enn i mange andre saker.

Anonymkode: 93a34...536

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

 

Syns det er tragisk å lese om sånne historier der familier blir ødelagt på feil grunnlag. Hvorfor stilles aldri noen  til ansvar ved feil?? 
 

Anonymkode: 29651...2f2

 

Nei, det som er tragisk er at barn blir boende med foreldre som ikke tar vare på dem. EMD er mer opptatt av foreldres rettigheter enn barnas, så det er Norge som har blitt dømt på feil grunnlag og ikke familier som blir ødelagt på feil grunnlag. 

Anonymkode: 85597...924

[AnonymBruker]

De tas åpenbart på saksbehandlingsfeil. EMD vet lite om hvor skikket disse foreldrene er. 

Anonymkode: 251a5...c27

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

 

Nei, det som er tragisk er at barn blir boende med foreldre som ikke tar vare på dem. EMD er mer opptatt av foreldres rettigheter enn barnas, så det er Norge som har blitt dømt på feil grunnlag og ikke familier som blir ødelagt på feil grunnlag. 

Anonymkode: 85597...924

Ja, for Norge er best hele tida. Den naive påstanden faller på sin egen urimelighet. 

Anonymkode: 790b1...c80

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

De tas åpenbart på saksbehandlingsfeil. EMD vet lite om hvor skikket disse foreldrene er. 

Anonymkode: 251a5...c27

Og det vet de heldigvis de lavt utdanna elevene fra treårige distrikshøyskoler i Norge? Jeg mener, hva er nå en fransk eller belgisk  jurist sammenligna med en bachelor I barnevern fra Høyskolen i Innlandet? Ironi.

Anonymkode: 790b1...c80

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Og det vet de heldigvis de lavt utdanna elevene fra treårige distrikshøyskoler i Norge? Jeg mener, hva er nå en fransk eller belgisk  jurist sammenligna med en bachelor I barnevern fra Høyskolen i Innlandet? Ironi.

Anonymkode: 790b1...c80

For dem som har bachelor i det hele tatt. Mange som er ansatt der, har ikke engang det. Ikke har de en jurist over dem som kan veilede og stoppe ulovlige vedtak. 

Anonymkode: 93a34...536

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

For dem som har bachelor i det hele tatt. Mange som er ansatt der, har ikke engang det. Ikke har de en jurist over dem som kan veilede og stoppe ulovlige vedtak. 

Anonymkode: 93a34...536

Tragisk.

Anonymkode: 790b1...c80

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nå må barne og familie ministeren våkne …

noe er riv ruskende feil i barnevernet i Norge.

Syns det er tragisk å lese om sånne historier der familier blir ødelagt på feil grunnlag. Hvorfor stilles aldri noen  til ansvar ved feil?? 
 

Jeg er for at vi må ha ett bv men det må ikke være så stor mulighet for å gjøre feil som det gjøres her.  Systemet må endres. De sitter på for stor makt.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/jlAVbn/norge-felt-i-ni-nye-barnevernssaker-i-strasbourg
 

Anonymkode: 29651...2f2

Tenker det er greit å presisere at EMD ikke har konkludert med at omsorgsovertakelsen var feil i noen av sakene de har behandlet. Derimot er de helt enig i at samtlige av foreldrene er uegnet til å ha den daglige omsorgen. Det er antall/ hyppighet av samvær Norge blir dømt på. Fort å misforstå slik du legger det frem. De som vet lite om dette vil kanskje tro at det er selve omsorgsovertakelsen domstolen bestrider. 

Anonymkode: 9f3d8...710

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Tenker det er greit å presisere at EMD ikke har konkludert med at omsorgsovertakelsen var feil i noen av sakene de har behandlet. Derimot er de helt enig i at samtlige av foreldrene er uegnet til å ha den daglige omsorgen. Det er antall/ hyppighet av samvær Norge blir dømt på. Fort å misforstå slik du legger det frem. De som vet lite om dette vil kanskje tro at det er selve omsorgsovertakelsen domstolen bestrider. 

Anonymkode: 9f3d8...710

De har vel konkludert med at omsorgsovertakelsen var mer permanent enn den skulle være i flere av sakene? Det er et hav av forskjell på å ta ansvar for et barn i en kritisk periode og å tvangsadoptere det videre til noen andre.

Anonymkode: 790b1...c80

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

 

Nei, det som er tragisk er at barn blir boende med foreldre som ikke tar vare på dem. EMD er mer opptatt av foreldres rettigheter enn barnas, så det er Norge som har blitt dømt på feil grunnlag og ikke familier som blir ødelagt på feil grunnlag. 

Anonymkode: 85597...924

👏

Anonymkode: 2d51b...67a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Tenker det er greit å presisere at EMD ikke har konkludert med at omsorgsovertakelsen var feil i noen av sakene de har behandlet. Derimot er de helt enig i at samtlige av foreldrene er uegnet til å ha den daglige omsorgen. Det er antall/ hyppighet av samvær Norge blir dømt på. Fort å misforstå slik du legger det frem. De som vet lite om dette vil kanskje tro at det er selve omsorgsovertakelsen domstolen bestrider. 

Anonymkode: 9f3d8...710

Riktig og viktig p få frem

Anonymkode: 2d51b...67a

[AnonymBruker]

Jeg tenker at ingen kan bagatellisere dette her, det er jo krise at Norge taper i EMD hele tida. Det sier noe om et system i full krise.

Anonymkode: 790b1...c80

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

De har vel konkludert med at omsorgsovertakelsen var mer permanent enn den skulle være i flere av sakene? Det er et hav av forskjell på å ta ansvar for et barn i en kritisk periode og å tvangsadoptere det videre til noen andre.

Anonymkode: 790b1...c80

Er omsorgsovertakelse tatt opp?

Anonymkode: 6fe0c...cd4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Er omsorgsovertakelse tatt opp?

Anonymkode: 6fe0c...cd4

Ja, hvor permanent den skal være. Flere saker gjelder tvangsadopsjon.

Anonymkode: 790b1...c80

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Ja, hvor permanent den skal være. Flere saker gjelder tvangsadopsjon.

Anonymkode: 790b1...c80

Seks av sakene Norge ble dømt for i går, handler om tvangsadopsjon, noe som umuliggjør tilbakeføring noensinne.

Anonymkode: 790b1...c80

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Seks av sakene Norge ble dømt for i går, handler om tvangsadopsjon, noe som umuliggjør tilbakeføring noensinne.

Anonymkode: 790b1...c80

Nettopp. Og ved å nekte samvær under omsorgsovertakelse legger man til rette for tvangsadopsjon. Da bruker man bare argumentet om at barnet ikke lenger husker den biologiske forelderen, har mistet tilknytning osv. Uten at det er forelderen som har bidratt til dette. Sverige har et helt annet system for alle mulige vedtak fra barnevernet. 

Anonymkode: 93a34...536

[AnonymBruker]

Synes det er ganske ille å lese hvordan enkelte alltid er på statens side. Hva om det var du som ble utsatt for et overgrep i regi av staten? 

Ta den ene saken her, for eksempel. Mor mister omsorgen for barnet sitt når det er FIRE dager gammelt. Ikke pga rus, ikke vold og ikke mishandling/pedofili. Hun mister omsorgen fordi hun er uegnet til å gi den daglige omsorgen fordi hun er ansett som lettere psykisk utviklingshemmet, sliter med å ivareta personlig hygiene og å følge opp babyen. Fair enough! Helt riktig avgjørelse av den aktuelle kommunen, og guttungen får det nok mye bedre i fosterhjem. Men! Så skal mor da aldri få se barnet sitt igjen? Barnet skal nektes kjennskap til sin biologiske familie. Det ER brudd på menneskerettighetene, og ingenting i den saken kan forsvare en slik handling fra barneverntjenestens side. Og det er DET man vil til livs! Det å attpåtil gå for tvangsadopsjon, det blir bare enda et overgrep. Nå leser jeg av dommen at barnet trolig har samme diagnose som sin mor, så at barnet trenger ro og stabilitet i hjemmet sitt er det ingen tvil om, men det rettferdiggjør ikke handlingen som ble utført 4 dager etter fødsel, når barneverntjenesten umulig kunne vite at barnet var noe mer enn "sårbart". 

Det er absolutt ingenting som tilsier at ikke mor kunne hatt minstesamvær på 2 timer 4 ganger i året, som var gjeldende i 2013.

Anonymkode: bcd40...9c2