AnonymBruker Skrevet 10. september 2023 #1 Skrevet 10. september 2023 Jeg og samboeren min jobber fullt begge to, i greit betalte jobber. Likevel har vi ikke råd til å kjøpe hus, vi bor i en leilighet vi kjøpte til 2,5 millioner kroner. Vi er selvsagt glade for at vi hadde muligheten til å kjøpe og er klar over at mange på vår alder ikke er i noen slags posisjon til det. Synes bare det er rart, hvor gikk det egentlig galt? Man kunne bygge seg et bra hus med en vanlig lønn før i tiden, men nå er noe sånt helt usannsynlig selv med to vanlige lønner? Anonymkode: 49530...1e5 25 4 10
AnonymBruker Skrevet 10. september 2023 #2 Skrevet 10. september 2023 Helt enig! Anonymkode: 12289...937 7 3
AnonymBruker Skrevet 10. september 2023 #3 Skrevet 10. september 2023 Med samlet inntekt på si 1 mill kan man spare 500k i året om man virkelig vil. Tar ikke veldig lang tid. Anonymkode: e6134...750 13
AnonymBruker Skrevet 10. september 2023 #4 Skrevet 10. september 2023 AnonymBruker skrev (8 minutter siden): Jeg og samboeren min jobber fullt begge to, i greit betalte jobber. Likevel har vi ikke råd til å kjøpe hus, vi bor i en leilighet vi kjøpte til 2,5 millioner kroner. Vi er selvsagt glade for at vi hadde muligheten til å kjøpe og er klar over at mange på vår alder ikke er i noen slags posisjon til det. Synes bare det er rart, hvor gikk det egentlig galt? Man kunne bygge seg et bra hus med en vanlig lønn før i tiden, men nå er noe sånt helt usannsynlig selv med to vanlige lønner? Anonymkode: 49530...1e5 Etter krigen skulle landet bygges, så politikken støtte opp om dette. Anonymkode: 18078...a21 9 3
AnonymBruker Skrevet 10. september 2023 #5 Skrevet 10. september 2023 AnonymBruker skrev (2 minutter siden): Med samlet inntekt på si 1 mill kan man spare 500k i året om man virkelig vil. Tar ikke veldig lang tid. Anonymkode: e6134...750 Før alt ble så himla dyrt, kanskje. Anonymkode: 49530...1e5 10 1 3
AnonymBruker Skrevet 10. september 2023 #6 Skrevet 10. september 2023 AnonymBruker skrev (Akkurat nå): Etter krigen skulle landet bygges, så politikken støtte opp om dette. Anonymkode: 18078...a21 Men dette var på 70-tallet 💀 Anonymkode: 49530...1e5 4
AnonymBruker Skrevet 10. september 2023 #7 Skrevet 10. september 2023 AnonymBruker skrev (1 minutt siden): Men dette var på 70-tallet 💀 Anonymkode: 49530...1e5 What?? Hvor da? Anonymkode: 18078...a21
AnonymBruker Skrevet 10. september 2023 #8 Skrevet 10. september 2023 Jeg er enig ts. Morfar forsørget mormor og 5 barn, bygde hus og hytte. Alt på ei vanlig lønn i kommunen. Jeg med selv 2 utdannelser har ikke råd til å kjøpe noe. Eier hytta morfar bygde da. Men arv. Men egenkapital fra den pluss min lønn er fortsatt ikke nok. Noe har utviklet seg veldig feil. Anonymkode: ad651...16d 19 1 7
AnonymBruker Skrevet 10. september 2023 #9 Skrevet 10. september 2023 AnonymBruker skrev (Akkurat nå): What?? Hvor da? Anonymkode: 18078...a21 Sunnmøre Anonymkode: 49530...1e5 2
AnonymBruker Skrevet 10. september 2023 #10 Skrevet 10. september 2023 Det er litt sykt å tenke på ja. Mine foreldre bygde hus på 70 tallet, mor var hjemmeværende uten utdannelse (kun ett år på husmorskole) og min far var ufaglært industriarbeider. Anonymkode: 1ede9...904 14
AnonymBruker Skrevet 10. september 2023 #11 Skrevet 10. september 2023 AnonymBruker skrev (1 minutt siden): What?? Hvor da? Anonymkode: 18078...a21 Vanlig på 70 tallets sørlandet også. Anonymkode: 1ede9...904 6 1
Hensatt Skrevet 10. september 2023 #12 Skrevet 10. september 2023 Man må ikke bo midt i en dyr by. Vi har stort og moderne hus med hage og alt og kun 2 millioner i lån. Bor likevel sentralt. Er mange muligheter for å bo fint om man ikke må bo midt i en av de større byene. 4 5
AnonymBruker Skrevet 10. september 2023 #13 Skrevet 10. september 2023 Før var samfunnsøkonomien tilpasset at en familie levde på en lønn derav mindre penger i omløp. Forbruket var betydelig lavere og kravene mindre. Ikke utgifter til bhg og sfo. Fritidsaktiviteter kostet lite, om det var noen. Husker du ikke hvor mye du måtte vente for å få en leke du ønsket deg? Eller mer enn ett par sko? Etter at mor sydde et antrekk til deg som du måtte bruke lenge for du fikk ikke nytt med det første? Når det ble vanlig med to inntekter økte inflasjonen deretter. Anonymkode: 20ff2...7ba 34 10
AnonymBruker Skrevet 10. september 2023 #14 Skrevet 10. september 2023 AnonymBruker skrev (1 minutt siden): Sunnmøre Anonymkode: 49530...1e5 Jøss. Men når jeg tenker etter så er alle de store byggefeltene her i Sunnhordland og Hardanger nettopp fra 70-tallet også. Må være noe boom i økonomien akkurat da. Kan det være olja? Anonymkode: 18078...a21
AnonymBruker Skrevet 10. september 2023 #15 Skrevet 10. september 2023 Blizz1 skrev (Akkurat nå): Man må ikke bo midt i en dyr by. Vi har stort og moderne hus med hage og alt og kun 2 millioner i lån. Bor likevel sentralt. Er mange muligheter for å bo fint om man ikke må bo midt i en av de større byene. Hvorfor antar du at jeg bor i en stor by? Bor i et tettsted med 7000 innbyggere, ikke akkurat verdens navle det. Er jo dyrt å bygge hus uansett hvor det bygges også, materialene koster jo det samme. Anonymkode: 49530...1e5 8 7
AnonymBruker Skrevet 10. september 2023 #16 Skrevet 10. september 2023 AnonymBruker skrev (16 minutter siden): Jeg og samboeren min jobber fullt begge to, i greit betalte jobber. Likevel har vi ikke råd til å kjøpe hus, vi bor i en leilighet vi kjøpte til 2,5 millioner kroner. Vi er selvsagt glade for at vi hadde muligheten til å kjøpe og er klar over at mange på vår alder ikke er i noen slags posisjon til det. Synes bare det er rart, hvor gikk det egentlig galt? Man kunne bygge seg et bra hus med en vanlig lønn før i tiden, men nå er noe sånt helt usannsynlig selv med to vanlige lønner? Anonymkode: 49530...1e5 Mine besteforeldre bygde hus på min mormors lønn. Tenk det du. Morfar alvorlig syk. Dette også på 70 tallet Anonymkode: 3dec5...bc6 6 1
AnonymBruker Skrevet 10. september 2023 #17 Skrevet 10. september 2023 Nja, mistenker at boligene dere ser på holder litt høyer stand. Litt mer teknologi, og litt mer ferdig. Anonymkode: f66ea...128 13 3
AnonymBruker Skrevet 10. september 2023 #18 Skrevet 10. september 2023 AnonymBruker skrev (2 minutter siden): Før var samfunnsøkonomien tilpasset at en familie levde på en lønn derav mindre penger i omløp. Forbruket var betydelig lavere og kravene mindre. Ikke utgifter til bhg og sfo. Fritidsaktiviteter kostet lite, om det var noen. Husker du ikke hvor mye du måtte vente for å få en leke du ønsket deg? Eller mer enn ett par sko? Etter at mor sydde et antrekk til deg som du måtte bruke lenge for du fikk ikke nytt med det første? Når det ble vanlig med to inntekter økte inflasjonen deretter. Anonymkode: 20ff2...7ba Jeg er for ung til å huske det, er født i 97. Anonymkode: 49530...1e5 4
AnonymBruker Skrevet 10. september 2023 #19 Skrevet 10. september 2023 AnonymBruker skrev (5 minutter siden): What?? Hvor da? Anonymkode: 18078...a21 Helt vanlig på 70-tallet. Stor andel hjemmeværende mødre, far i jobb og de fleste hadde råd til å kjøpe/bygge hus. Anonymkode: 7a9ea...55e 11 3
AnonymBruker Skrevet 10. september 2023 #20 Skrevet 10. september 2023 Folk sparte mye mer før. Spiste mindre og var slankere. Man sparte penger og levde nøysomt. I dag er det mye vanligere å bruke det man har. Da får man ikke råd til dyr bolig på vanlig inntekt. Før skulle man helst ikke ha gjeld, og bolig blir selvsagt mye billigere hvis man ikke betaler renter som de fleste må gjøre for å eie i dag. Anonymkode: 7c88a...d61 10 1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå