Vindmøller eller atomkraftverk?

[AnonymBruker]

Hva tenker dere er best?

Jeg liker bedre atomkraftverk. Det trengs mindre av, ødelegger ikke utsikten, dreper ikke fugler. 

Jeg synes det er et problem at de ødelegger utsikten fordi turisme er veldig viktig, og det er fin naturlig natur også. I tillegg fungerer ofte ikke vindmøller fordi vinden ikke er perfekt. Da stoppes de.

Atomkraftverk er farligere da... 

Anonymkode: 510b1...b54

[AnonymBruker]

Ingen av de. Vannkraft og solceller, kutt utenlandskabler.

Anonymkode: 4bf99...5a4

[AnonymBruker]

Vi må nok ha atomkraftverk, men ikke nødvendigvis i Norge. Leste at det var uaktuelt i Norge, fordi det ville ta 40 år å bygge opp den nødvendige kompetansen. 

Anonymkode: a7994...745

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Vi må nok ha atomkraftverk, men ikke nødvendigvis i Norge. Leste at det var uaktuelt i Norge, fordi det ville ta 40 år å bygge opp den nødvendige kompetansen. 

Anonymkode: a7994...745

Tja, det vurderes jo kjernekraftverk ved Kongsvinger, så uaktuelt er det nok ikke. 

Anonymkode: c5e9e...8b8

[Gjest Lykkedykker]

Kommer nok an på landet. Norge trenger det nok ikke. Frankrike derimot får opp til 70% av sin strøm fra atomkraftverk. 

[AnonymBruker]

Atomkraftverk uten tvil. Og at vi ikke oppgraderer vannkraftverkene men heller raserer naturen og setter opp upålitelig vindkraft som på toppen dreper mengder av fugl og insekter er ganske sprøtt. 

Anonymkode: d92b5...955

[Kokeplate]

Vindmøller. 

[AnonymBruker]

Lykkedykker skrev (2 timer siden):

Kommer nok an på landet. Norge trenger det nok ikke. Frankrike derimot får opp til 70% av sin strøm fra atomkraftverk. 

Vel Finland får vel enda mer av kun atomkraft. De er jo nesten selvforsynt på kraft. 

Om Finland trenger det vil jeg si Norge også har behov. Vi har jo vanvittig underskudd på kraft årlig. Er en av hovedårsakene til at bedrifter flytter produksjon utenlands. 

Anonymkode: 3bd65...75b

[AnonymBruker]

Er veldig for atomkraftverk! Energi er den nye oljen og kommer til å være kjempeviktig i framtiden å være selvforsynt! Det samme med mat. 
 

Atomkraftverk tar veldig lite areal og er en meget effektiv og stabil energikilde. Avfallet er bare en brøkdel av det feks vindkraften gir. Vindkraft ødelegger ufattelig mye natur, gir mange tonn mikroplast avfall, krever mye energi for å produseres og ikke minst vedlikehold. For ikke å snakke om alle dyrene de tar livet av. Og til havs kommer de i tillegg til å bråke så mye at dyrelivet der vil lide. Å legge kabler langs havbunnen påvirker selvsagt også livet der. 

Anonymkode: 67938...06a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Vi må nok ha atomkraftverk, men ikke nødvendigvis i Norge. Leste at det var uaktuelt i Norge, fordi det ville ta 40 år å bygge opp den nødvendige kompetansen. 

Anonymkode: a7994...745

Det tok sannelig ikke 40 år å få opp kompetansen innen olje. Der er dessuten masse kompetanse i landet allerede. 

Anonymkode: 67938...06a

[Gjest BMA]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Hva tenker dere er best?

Jeg liker bedre atomkraftverk. Det trengs mindre av, ødelegger ikke utsikten, dreper ikke fugler. 

Jeg synes det er et problem at de ødelegger utsikten fordi turisme er veldig viktig, og det er fin naturlig natur også. I tillegg fungerer ofte ikke vindmøller fordi vinden ikke er perfekt. Da stoppes de.

Atomkraftverk er farligere da... 

Anonymkode: 510b1...b54

Hva med å sette seg litt inn i hva som skjer i verden i dag ?

Solkraft synker 40 % i pris hvert år mens utbyggingen øker 40-50 %..

Verden vil drives av sol/ vindkraft med batterilagring 100% før 2030 og utelukkende pga pris... energi vil være omtrent gratis tidlig på 2030 tallet og alt av kjernekraft, kull, gass og halvparten av oljen ca. vil være borte.

[ltfutt]

Vindmøller genererer kraft etter forholdene, ikke nødvendigvis når en trenger kraften. Løsningen er vel å bygge ut ekstremt mange vindparker for å holde tritt med kraftbehovet. Ulovlig ferdsel i utmark med motorisert kjøretøy er ulovlig i Norge. Det er vel helst pga. dyrelivet vi har disse strenge bestemmelsene. Å ødelegge dyrenes habitater med vindmøller er derimot helt ok.. Hele logikken er jo borte. Virker egentlig mest som om politikerne er kjøpt og betalt av en vindmøllemafia, så en får vel bare nyte fjellheimen mens en kan.

[Kokeplate]

BMA skrev (4 minutter siden):

Hva med å sette seg litt inn i hva som skjer i verden i dag ?

Solkraft synker 40 % i pris hvert år mens utbyggingen øker 40-50 %..

Verden vil drives av sol/ vindkraft med batterilagring 100% før 2030 og utelukkende pga pris... energi vil være omtrent gratis tidlig på 2030 tallet og alt av kjernekraft, kull, gass og halvparten av oljen ca. vil være borte.

Ja, noen er vel naive nok til å tro det skjer i løpet av 6 år. Det gjør det ikke.

Men at det stadig blir mer av det er åpenbart.

[Kokeplate]

ltfutt skrev (Akkurat nå):

Vindmøller genererer kraft etter forholdene, ikke nødvendigvis når en trenger kraften. Løsningen er vel å bygge ut ekstremt mange vindparker for å holde tritt med kraftbehovet. Ulovlig ferdsel i utmark med motorisert kjøretøy er ulovlig i Norge. Det er vel helst pga. dyrelivet vi har disse strenge bestemmelsene. Å ødelegge dyrenes habitater med vindmøller er derimot helt ok.. Hele logikken er jo borte. Virker egentlig mest som om politikerne er kjøpt og betalt av en vindmøllemafia, så en får vel bare nyte fjellheimen mens en kan.

Med mindre vi bygger ut så mange vindmøller at de produserer mer strøm enn behovet er når forbruket er lavest vil de altså være svært effektive. Da kan man spare på vannet i magasinene bår det blåser og forbruke vannet når det ikke blåser.

[ltfutt]

Kokeplate skrev (1 minutt siden):

Med mindre vi bygger ut så mange vindmøller at de produserer mer strøm enn behovet er når forbruket er lavest vil de altså være svært effektive. Da kan man spare på vannet i magasinene bår det blåser og forbruke vannet når det ikke blåser.

Er jo det jeg sier. Hvor mye vindkraft skal vi ha i landet? Skal vi ha det slik at hvor enn du befinner deg i landet så ser du en eller flere vindparker? Hvor mye avfallsprodukter vil dette skape i forhold til et kjernefysisk annlegg?

[AnonymBruker]

Vind. Bygg ut alt vi kan og legg hver eneste foss i rør.

Det sikrer enorme mengder energi.

Anonymkode: 810dc...d96

[Kokeplate]

ltfutt skrev (1 minutt siden):

Er jo det jeg sier. Hvor mye vindkraft skal vi ha i landet? Skal vi ha det slik at hvor enn du befinner deg i landet så ser du en eller flere vindparker? Hvor mye avfallsprodukter vil dette skape i forhold til et kjernefysisk annlegg?

Man bør kunne se en vindturbin uansett hvor man står.

[ltfutt]

Kokeplate skrev (Akkurat nå):

Man bør kunne se en vindturbin uansett hvor man står.

Er du grunneier som meg som har fått tilbud om vindmøller på eiendommen? Eller jobber du for en utbygger? Jeg skjønner ellers ikke hvordan folk kan rettferdiggjøre denne raseringen av landet. 

[AnonymBruker]

Kokeplate skrev (3 minutter siden):

Man bør kunne se en vindturbin uansett hvor man står.

Helt enig.

Anonymkode: 810dc...d96

[Kokeplate]

ltfutt skrev (Akkurat nå):

Er du grunneier som meg som har fått tilbud om vindmøller på eiendommen? Eller jobber du for en utbygger? Jeg skjønner ellers ikke hvordan folk kan rettferdiggjøre denne raseringen av landet. 

Nei, dessverre. Da ville jeg jo hatt dem konsentrert på min grunn.

Vindmøller raserer ingen verdens ting, de bare står der.