Hvorfor fjerner en gynekolog ved å kutte det vekk heller enn å la det gro?

[AnonymBruker]

Noen med kunnskap om sår? Gynekolog fant et sår. Overfladiske prøver viser ikke tegn til sexuell overførbar sykdom eller bakterieinfeksjon.

Hvis det er så ufarlig som jeg får inntrykk av etter undersøkelsen, hvorfor ønsker han å fjerne såret da? Hvorfor ikke bare se om det gror av seg selv?

Det er på slimhinnene og lite, men gjør vondt ved friksjon.

Under svangerskapet oopstod ubehaget, men da var det ikke tegn til sår.

Ammer fortsatt. Mange måneder siden fødsel.

Anonymkode: d4f18...a45

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Noen med kunnskap om sår? Gynekolog fant et sår. Overfladiske prøver viser ikke tegn til sexuell overførbar sykdom eller bakterieinfeksjon.

Hvis det er så ufarlig som jeg får inntrykk av etter undersøkelsen, hvorfor ønsker han å fjerne såret da? Hvorfor ikke bare se om det gror av seg selv?

Det er på slimhinnene og lite, men gjør vondt ved friksjon.

Under svangerskapet oopstod ubehaget, men da var det ikke tegn til sår.

Ammer fortsatt. Mange måneder siden fødsel.

Anonymkode: d4f18...a45

Kanskje fjerne det for å sende inn vevesprøver bla. Om det er en dyktig gynekolog så tar de ikke noen sjangser. Sår som ikke gror skal man jo passe litt på. 

Anonymkode: 77d0a...434